Uso Memoria Linux...

[quinielascom]

Se me hace algo excesiva la memoria que consume PCLinuxOS, es normal ?
en Windows XP se consumen aprox 100 MB. (sin ninguna aplicacion abierta).

Linux:



Windows Xp:

[TheRipper]

pues es uno de los detallitos malos de linux, que los entornos graficos consumen mucha memoria, aunque hay desktop managers mas ligeros, como el xfce o el blackbox, yo tengo una pc intel celeron a 1.5 ghz con 256 de ram , tengo instalado ubuntu y uso gnome como desktop manager, se me alenta horrible la maquina, y mas pk gnome al minimizar una ventana hace un efecto de transicion y a veces se keda trabado ese efecto y tengo ke cerrar esas aplicaciones, por ejemplo el firefox empieza bien, ya como una hora despues se alenta y ya despues se kedan las imagenes pegadas en la pantalla,...digamos ke tengo abierto el firefox, abro una ventana del sistema y la minimizo, pues se queda la imagen de esa ventana encima del firefox y no se la puedo quitar, tengo que cerrar y abrir de nuevo el firefox....es algo realmente desesperante...

[AleSanchez]

Fijate con el comando top que procesos son los que estan consumiendo esa memoria, y fijate que no estes corriendo servicios en segundo plano que no necesites.

[MaxExtreme]

Tsé, a mi Windows XP no me baja de los 200 Mb, y suele estar comiendo 300 Mb. Y no, no hay ninguna aplicación por ahí. Simplemente es la caché de disco, tanto en Windows como en GNU/Linux.

Si tú quieres ver cuánto consume realmente, ejecuta un programa que pida al sistema 900Mb de RAM, y véras que tanto Windows XP como GNU/Linux hacen lo posible por quedarse en 100Mb usadas y dar los 900Mb a ése programa.

GNU/Linux consume muuuucha menos memoria que Windows (puedes ejecutarlo en ordenadores 486...). Ahora, si usas un escritorio como KDE con mil historias... ;) Prueba GNOME u otro gestor de ventanas y quizás consuma menos.

[srabadie]

Iniciado por MaxExtreme

GNU/Linux consume muuuucha menos memoria que Windows (puedes ejecutarlo en ordenadores 486...). Ahora, si usas un escritorio como KDE con mil historias... ;) Prueba GNOME u otro gestor de ventanas y quizás consuma menos.

GNOME también consume muchos recursos... Tal vez XFCE, Fluxbox, Enlightenment... De todas formas en mi supermonitor de superkaramba me marca, cuando KDE está sin hacer nada recién arrancadito, 81 MB de RAM.


Saludos.

[xpiderman]

Bueno, mi PC es una Intel P4 a 2.4 con 300mb de RAM y tarjeta Gráfica de 64mb, y no se pone lenta. Con esas mismas caracteristicas, veo que el Windows trabaja igual que con mi P2 con 128, bueno, no tan lenta, pero no es lo que esperaba en rapidez. No me quejo del Mandriva.

[quinielascom]

No pues de hecho linux no trabaja lento, sólo que se hace mucha la memoria
que consume, al iniciar consume menos de 200 MB de RAM pero al abrir y cerrar
programas como que se va acumulando (quien sabe porque) pero después de
un rato aunque cierre todas las aplicaciones abiertas consume más que al inicio,
en winxp ese efecto casi no se nota (no pasa de 150 MB). Pero insisto si no me
hubiera metido a ver la memoria consumida ni cuenta me doy, trabaja bien,
bueno el OpenOffice.org es un poco más lento que el M$ Office.

Saludos.

[srabadie]

Iniciado por quinielascom

No pues de hecho linux no trabaja lento, sólo que se hace mucha la memoria
que consume, al iniciar consume menos de 200 MB de RAM pero al abrir y cerrar
programas como que se va acumulando (quien sabe porque) pero después de
un rato aunque cierre todas las aplicaciones abiertas consume más que al inicio,
en winxp ese efecto casi no se nota (no pasa de 150 MB). Pero insisto si no me
hubiera metido a ver la memoria consumida ni cuenta me doy, trabaja bien,
bueno el OpenOffice.org es un poco más lento que el M$ Office.

Eso tiene una posible explicación:

Linux almacena en la RAM las partes del disco duro más utilizadas para así acceder a ellas más rápido. Sin embargo, en el momento que necesitas más RAM de la que queda libre Linux te la puede dar...


Saludos.


PD: La explicación descrita la leí hace tiempo y ni siquiera recuerdo en dónde, así que no puedo asegurar su veracidad, por eso puse "posible explicación".

[quinielascom]

Parece que la convierte en cache... pero para que, no es mejor dejar la RAM
libre como tal o igual y se la puede acabar y pasar toda la RAM a Cache?

Dicho de otra forma puedo no tener RAM Libre, pero tener en Cache la mayor
parte de la RAM física?