Ubuntu 7.04

[Fabian olmos]

que tal a todos, soy nuevo en este mudo del linux y acabo de instalar ubuntu 7.04 (feisty faw), aplico el apt-get update y upgrade perfecto pero no deja instalar los paquetes bajados. pro ejemplo, deseo intslar el servidro web apache 2 me indica el siguiente error:

Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo información de estado... Hecho
Se instalarán los siguientes paquetes extras:
apache2-mpm-worker apache2-utils apache2.2-common libapr1 libaprutil1
libpcre3 libpq5
Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
apache2 apache2-mpm-worker apache2-utils apache2.2-common libapr1
libaprutil1 libpcre3 libpq5
0 actualizados, 8 se instalarán, 0 para eliminar y 72 no actualizados.
Se necesita descargar 0B/2310kB de archivos.
Se utilizarán 6443kB de espacio de disco adicional después de desempaquetar.
¿Desea continuar [S/n]? s
(Leyendo la base de datos ... dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/libapr1_1.2.7-8.1_i386.deb (--unpack):
files list file for package `libgnome-speech3' is missing final newline
Se encontraron errores al procesar:
/var/cache/apt/archives/libapr1_1.2.7-8.1_i386.deb
Proceso detenido por haber demasiados errores.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

y no he podido avanzar mas debido a esto. gracias de antemano. hasta luego.

[NUCKLEAR]

Hay un error en los paquetes descargados, si vas a instalar apache, mysql te recomiendo xampp linux, no es necesario instalar nada solo bajarlo decomprimirlo y ejecutarlo como te indican

http://www.apachefriends.org/en/xampp-linux.html

[-Defero-]

Borra el archivo conflictivo:

sudo rm /var/cache/apt/archives/libapr1_1.2.7-8.1_i386.deb

Y vuelve a empezar.

[g05l21]

Siempre que tengas problemas con archivos bajados, DEBES limpiar la cache del apt y voler a descargarlos.

Como se hace esto?

Código:

aptitude clean

o

Código:

aptitude autoclean

Y otra vez vuelves a probar con aptitude update y aptitude dist-upgrade

Que vuelves a tener problemas siempre puedes probar con "-f" para forzar a la aplicación a que resuelva conflictos.

A parte de eso, acostumbraté a usar aptitude, que apt-get tiene los días contados!

[-Defero-]

¿Por qué dices que apt-get tiene los días contados? Yo lo uso, pero si me voy a tener que pasar a aptitude por fuerza, quiero saberlo cuanto antes.

[g05l21]

apt-get nos gusta más a todos los de la vieja escuela :-p . Pero desde Debian decidiero ya hace tiempo q no era el camino a seguir

El programa de gestión de paquetes "oficial" ahora para debian es aptitude...(creo que fue con Sarge con la que oficialmente paso a ser paquete oficial)

Asi que renovarse o morir

[AleSanchez]

Igualmente eso no significa que apt-get vaya a salir del juego.
Aptitude es sólo un frontend de apt.

[g05l21]

Claro que no va a salir... Hombre que para algo estamos en GNU/Linux!! Para tener diversidad!!

Ahora, aptitude no es tan solo un frontend cualquiera Es de hecho por lo que se apuesta, es mucho más recomendable su uso y el de synaptic (q no he usado casi nunca :-p ) resuelven mejor los conflictos y dependencias, son más sólidos y siempre se prefieren para grandes upgrades..

Pero como se suele decir

Para colores GNU/Linux

[-Defero-]

Iniciado por AleSanchez

Igualmente eso no significa que apt-get vaya a salir del juego.
Aptitude es sólo un frontend de apt.

He estado buscando información al respecto, y he encontrado algunos documentos interesantes que explican las diferencias entre Aptitude y Apt-get. Y por lo visto "apt-get tan sólo es un comando que hace de interfaz a libapt, igual que aptitude". Si no he entendido mal, eso quiere decir que Aptitude no es una capa de abstracción que está por encima de Apt-get, sino una capa de abstracción que está en el mismo nivel que Apt-get. Y ambos trabajan apoyados en Libapt.

No sé, a lo mejor empiezo a usar Aptitude.

es mucho más recomendable su uso y el de synaptic (q no he usado casi nunca ) resuelven mejor los conflictos y dependencias, son más sólidos y siempre se prefieren para grandes upgrades

Por lo que he leído en algún lado (lo siento, no guardo el enlace), Synaptic sí que es un front-end para Apt-get (no lleva Aptitude "por debajo"), así que tiene las mismas limitaciones que éste. En caso de ser cierto, la ventaja de Synaptic no sería una mejor resolución de conflictos y competencias, sino simplemente disponer de una interfaz gráfica que te permite hacer una búsqueda y selección más sencilla. Pero si eliminas un paquete, dado que se basa en Apt-get, lo hará como Apt-get, y no como Aptitude.

Quizás lo mejor sería adaptar Synaptic para que hiciera uso de Aptitude.

[AleSanchez]

Mira vos Defero, no me habia puesto a investigar bien.
Habria que averiguar que utiliza Adept, el "Synaptic" de Kubuntu...