sistema de archivos

[FNX_NET]

buenas a todos, bueno soy un newbie en esto de el linux
he prendido bastante sacando problemas simples, pero echo algo de menos de windows.
la carpeta de archivos de programas y su orden.
en linux ya conosco la carpeta, pero estan todos los archivos en una sola, hay alguna forma de que el linux haga una carpeta por cada programa que instale.
para llegar a la carpeta y no ver tanto archivo junto.
ya que cuando hago abrir con es desesperante ver la lista de archivos que aparencen
o capas que yo al ser newbie, instale mal las cosas y se vayan para alla

[AleSanchez]

¿Pero cual es el motivo por el que quieres hacer eso?
A mi me parece lo contrario, me parece mucho mas ordenado el sistema de archivos y carpetas de Lunix y derivados de Unix.

Por ejemplo. Necesito ubicar los logs del servidor de archivos. ¿Donde estaran? simplemente buscando dentro de /var/log lo encontraremos rapidamente. En Windows, depende de cada programa saber donde estaran esos logs.
¿Y los archivos de configuracion? Demos una vuelta por /etc, que seguramente estaran alli. En Windows, lo mismo que antes, hay que pasarse buscando en la carpeta de cada programa para enontrar esos archivos.

En resumen, yo creo que simplemente es cuestion de acostumbrarse y aprender la manera de organizacion de archivos de Linux. Con tiempo y olvidandote de la forma "Windows" de organizar las cosas vas a ver que tiene sus ventajas.

[FNX_NET]

claro si esta bien eso, si me refiero a la carpetas como usr o opt, que tiene todo los programas, pero estan todos juntos y revueltos, no estoy diciendo , nada sobre las otras carpetas, ya que es bastante intuitivos encontrar algunas cosas previamente haber estudiado la estrctura y su contenido.

si lo que apunto yo es tener cada programa qu yo instalo en un carpeta aparte

[ociomax]

Es que eso no tiene sentido. Sino, ¿para qué inventar estándares como el LSB o el FSH?

Todos los programas que instales deberían seguir el estándar y copiar sus archivos de configuración en /etc, sus binarios en /usr/bin, las bibliotecas en /usr/lib, etc. Eso de usar /opt como una especie de "Archivos de programa" no es lo mejor; sólo en algunos pocos casos se justifica.

Imagínate que cada programa se instalara en su propia carpeta dentro de /opt. ¿Cómo lo ejecutarías? Tendrías que usar la ruta completa para poder ejecutarlo. En cambio, con el esquema estándar, simplemente escribes el nombre del ejecutable y el intérprete de comandos automáticamente lo busca dentro del PATH del usuario (generalmente /bin, /usr/bin, /usr/local/bin y unos pocos más).

Si te interesa el tema, busca la documentación acerca de LSB y FHS.

[cnsey]

Iniciado por ociomax

Es que eso no tiene sentido. Sino, ¿para qué inventar estándares como el LSB o el FSH?

Todos los programas que instales deberían seguir el estándar y copiar sus archivos de configuración en /etc, sus binarios en /usr/bin, las bibliotecas en /usr/lib, etc. Eso de usar /opt como una especie de "Archivos de programa" no es lo mejor; sólo en algunos pocos casos se justifica.

Imagínate que cada programa se instalara en su propia carpeta dentro de /opt. ¿Cómo lo ejecutarías? Tendrías que usar la ruta completa para poder ejecutarlo. En cambio, con el esquema estándar, simplemente escribes el nombre del ejecutable y el intérprete de comandos automáticamente lo busca dentro del PATH del usuario (generalmente /bin, /usr/bin, /usr/local/bin y unos pocos más).

Si te interesa el tema, busca la documentación acerca de LSB y FHS.

gacias ociomax me has daddo una mano con mi dicertacion de linux