saludos desde venezuela

[manueljose]

gracias a todos los miembros por darme la bienvenida . me estoy iniciando y queria preguntar como instalar mozilla fairefox en linux debian? o me den una indicacion donde buscar? de nuevo muchas gracias.
manueljose

[JavierB]

Hola manueljose. Bienvenido al foro.

Para hacer preguntas es preferible utilizar el foro que mejor se adapte a tu duda, así podrán ayudarte más usuarios.

Muevo tu mensaje al foro de Linux desde Bienvenida a Foros del Web.

Saludos,

[HackmanC]

Iniciado por manueljose

gracias a todos los miembros por darme la bienvenida . me estoy iniciando y queria preguntar como instalar mozilla fairefox en linux debian? o me den una indicacion donde buscar? de nuevo muchas gracias.
manueljose

Hola,

FireFox lo puedes descargar de:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#es
en .tar.gz

Y la guía de instalación, que todavía está en inglés:
http://support.mozilla.com/es-AR/kb/...refox+on+Linux

Pero hay un detalle a tomar en cuenta, los creadores de la distribución Debian prefirieron incluir un navegador basado en FireFox llamado Iceweasel.

Iceweasel es "casí" identico a FireFox, y soporta los mismos plugins y las mismas características, pero está mejor adaptado a Debian, Firefox no es completamente gratuito, (ok, ok... sí, lo bajas gratis y lo usas gratis, pero desde otros puntos de vista no es gratis o libre, al estilo GNU), si todavía no lo tienes instalado utiliza aptitude, apt-get, o "Escritorio -> Administración -> Gestor de paquetes Synaptic".

Saludos,

[-Defero-]

HakmanC, veo que te has hecho la picha un lío (con perdón de la expresión).

Primero, "libre" es distinto a "gratuito", te lo juro por arturo.

Segundo, Firefox sí es libre (además de gratuito). El problema es que la Fundación Mozilla pone ciertas restricciones al uso del logo de Firefox y el nombre "Firefox" (si vas a distribuir una versión modificada, para ponerle el nombre "Firefox" o el logo, la Fundación Mozilla debe darte el visto bueno), por lo que en Debian decidieron quitar aquello que causaba problemas (el logo y el nombre), y seguir a su bola (más info). Pueden hacer eso porque el código sí es libre (aunque el logo y el nombre no lo sean).

Tercero, recomendar a un usuario novato que instale mediante TAR.GZ es un gran error. Para eso están los gestores de paquetes/repositorios, como APT-GET en línea de comandos, o Synaptic en modo gráfico (tú mismo ya los recomiendas).

[HackmanC]

Hola,

Primero, "libre" es distinto a "gratuito", te lo juro por arturo.

Ok, perfecto... no pongo a explicar a manueljose que es GPL y GNU ?
Desde el punto del usuario final... no debería ser demasiado importante, solo el hecho de que es legalmente gratis y ya.

Por cierto ... yo trabajo en más de 10 proyectos (desde hace más de 4 años) casi terminados en sourceforge.com con GPL y, sí ... se perfectamente lo que significa, GPL, Freeware, Shareware, GNU, FSF, Open Source, Richard Stallman, etc.

... por lo que en Debian decidieron quitar aquello que causaba problemas (el logo y el nombre), y seguir a su bola ... Pueden hacer eso porque el código sí es libre ...

Su bola es proveer programas que te aseguran son 100% Open Source basados en la licencia GPL o compatibles. Ya aclaraste por qué era necesario eliminar el Nombre y el Logo, de allí en adelante, no miro en que forma ayuda tu post a manueljose o aclarar (más) la situación. A más que tuvieras un repositorio donde se pueda descargar FireFox, lo cual no ví en tu post.

Tercero, recomendar a un usuario novato que instale mediante TAR.GZ es un gran error. Para eso están los gestores de paquetes/repositorios, como APT-GET en línea de comandos, o Synaptic en modo gráfico (tú mismo ya los recomiendas).

Yo respondí ... "exactamente" ... lo que manueljose preguntó.
La única forma de instalar FireFox en Debian es con .tar.gz.

Por lo que proporcione, al mismo tiempo, la forma de instalar Iceweasel, que es el "FireFox de Debian", y lo aclaré lo suficiente. Es más... en el mismo Synaptic, puedes seleccionar FireFox y automáticamente instala Iceweasel, el problema va a ser cuando busque FireFox en la lista de aplicaciones a ejecutar.

Ya es responsabilidad de manueljose descidir si desea instalar FireFox con .tar.gz o usar Iceweasel que es lo recomendado, a través de Synaptic.

Saludos,

pd: Esta no es una competencia de quien sabe más, si no tienes nada nuevo que aportar a manueljose no tiene sentido que me lo digas a mí (yo no fui el que hizo la pregunta).

[-Defero-]

Je, veo que te tomas bastante mal que te corrijan. Yo no pretendo demostrar que sé más que nadie, porque yo puedo saber más que tú en un campo en concreto, y tú sabrás más que yo en otros diez. Dices que programas, y yo no sé programar, por lo que te envidio. Ya ves, no tengo reparos en reconocer mis limitaciones.

Lo que yo quiero es evitar confusiones, que es lo que había en tu anterior mensaje. No voy a dejar una afirmación errónea sin corregir sólo por "cortesía" y por no molestar a otros usuarios. Creo que ganamos todos siendo todo lo rigurosos que podamos. Si me equivoco y me corrigen, me siento agradecido, porque estaba en un error y me han sacado de él. Si me equivoco y nadie me corrige pese a saber que estoy equivocado, me siento defraudado, porque han dejado que siga haciendo el ridículo en público sólo por no querer corregirme. Es como si me dejo un trozo de barba sin afeitar, o si llevo la bragueta abierta, y nadie me dice nada por no incomodarme.

La confusión que yo quería corregir es ésta: dices "no es gratis o libre", lo cual implica que estás tratando los conceptos "gratis" y "libre" como sinónimos, cuando no lo son. No soy yo el que ha metido conceptos innecesarios en la conversación, has sido tú el que ha hablado de "software gratis" y "software libre". Y si al menos los hubieras metido bien (es decir, sin mezclarlos), yo no me habría visto tentado a corregirte. Quizás a ti te parezca una tontería, pero a mí me parece importante que los nuevos usuarios empiecen con las ideas claras. A mí nadie me explicó qué era eso del "software libre" y qué diferencia había con el "software gratis", y tardé mucho tiempo en saber qué era eso del código fuente. Me habría sido de mucha ayuda que alguien me lo explicara claramente desde el principio. Porque si no habría terminado pensando que todo el software gratuito es libre, y metería en el mismo saco a Opera y a Firefox (por ejemplo). Y llegaría a decir barbaridades tales como que "Firefox no es completamente gratuito". ¿Cómo se come eso? ¿Tendré que pagar por usar Firefox? Si en la misma frase dices que "Firefox no es gratuito" y que "lo usas gratis" [sic], estás dando un mensaje confuso, que puede llegar a intimidar al nuevo usuario, que no sabe a qué atenerse. "¿Gratis pero no gratis? ¿Dónde me estoy metiendo? Quita, quita, yo mejor me dejo de líos..." Y ya está, hemos perdido un nuevo compañero por no evitar ambigüedades.

Te voy a decir a qué ayuda mi mensaje: ayuda a aclarar la confusión que tú has generado, ni más ni menos. Sin paños calientes.

No es cierto que la única forma de instalar Firefox sea con tar.gz, porque resulta que Firefox es lo mismo que Iceweasel, por mucho que tenga otro nombre y otro logo. Fíjate, hasta existe el paquete Firefox, y yo mismo, cuando uso Iceweasel en Debian, lo ejecuto escribiendo "firefox" en el lanzador de aplicaciones. No necesitabas mencionar el tar.gz, te bastaba con decirle que en Debian "Firefox" se llama "Iceweasel", y punto. Y así le evitas dolores de cabeza. No necesitabas explicarle qué es el software gratuito, qué es el software libre, qué es GNU... sólo decirle que se instale Iceweasel. Simplificando tu mensaje habrías evitado equivocarte, y te habrías ahorrado tener que leer mi mensaje corrigiéndote. Y yo me habría ahorrado el tener que explicar por qué es bueno para todos que nos corrijamos cuando nos equivocamos.

[HackmanC]

Iniciado por Defero.tk

Je, veo que te tomas bastante mal que te corrijan.

Nunca lo he tomado a mal. Y realmente tampoco me molesta que me corrijan, al contrario, lo agradezco cuando estoy equivocado. Y si estoy equivocado en cualquier concepto en cualquiera de mis previos mensajes, te agradezco las correcciones hechas.

Tal ves donde me hace falta mucho ... muchísimo más ... es en redacción y expresión, por que .. si de alguna forma te pareció ofensivo, desagradable o altisonante (aunque evidentemente erroneos) cualquiera de mis mensajes...

Me disculpo de la manera mas atenta,

Sinceramente,
HackmanC

Dices que programas, y yo no sé programar, por lo que te envidio. Ya ves, no tengo reparos en reconocer mis limitaciones.

Nunca he dicho que no sabes programar, no te conozco y no puedo saberlo y
lo más probable es que yo tenga mayores limitaciones en muchas areas.

[HackmanC]

Hola,

http://www.forosdelweb.com/f60/inter...5/#post1732816

... Y evidentemente Opera no las permite, por lo tanto es privativo, no libre, cerrado o como se le quiera llamar ...

Yo le quiero llamar ... no libre pero gratis, pero no libre y gratis al estilo GNU. :)

Saludos,

[AleSanchez]

Es muy viejo ese mensaje que citas...
¿A que viene?
IE en Linux no anda ni la mitad de bien que cualquier navegador nativo (ni cualquier otro navegador bajo windows, jeje)
Saludos.

[pericodelospalotes]

guenas

usa el browser de los 'PROS' el browser más veloz y seguro...solo cliquea el enlace:

http://www.opera.com/download/linux/



p.d.defero...no eras tu el pro-linguístico y con esa 'pachotada' que saliste? digno de reportar!...

[HackmanC]

Iniciado por AleSanchez

Es muy viejo ese mensaje que citas...
¿A que viene?
IE en Linux no anda ni la mitad de bien que cualquier navegador nativo (ni cualquier otro navegador bajo windows, jeje)
Saludos.

Internet Explorer y Opera.
Solamente son otras opciones.
Nada más. :)

Saludos,

[AleSanchez]

Vuelvo a decir, recomendar Internet Explorer bajo Linux es una MUY mala idea.
Saludos.

[arthpix]

De acuerdo con Ale, a menos que quien preguntó lo solicite. pero ese no fue el caso.

Las dos únicas dos razones para usar IE en Linux:

1. Para desarrollo web, poder comprobar cómo lucen tus sitios en el navegador más usado.

2. Para poder acceder a sitios que lo necesitan, como por ejemplo los de muchos bancos.

Saludos

[HackmanC]

¿¡ Alguien puede responder la pregunta original de mejor forma que yo, primer post, por favor !?
(Preferiblemente sin escribir "gratis o libre" en una misma oración ... por que es problemático!)

Gracias,

Iniciado por AleSanchez

Vuelvo a decir, recomendar Internet Explorer bajo Linux es una MUY mala idea.
Saludos.

manueljose no instales Internet Explorer es MUY mala idea.

Iniciado por arthpix

... De acuerdo con Ale, a menos que quien preguntó lo solicite. pero ese no fue el caso ...

¡Exactamente!

-----------------------------------------------------------------

ps:

No se de donde viene todo esto ...
y mucho menos a donde vá ...
lo único que se es que para mí ya terminó.

manueljose, favor de omitir mis mensajes, y disculpas por no resolver adecuadamente tu problema, creo que te han dado miles de soluciones ya.

Evidentemente, no tengo ni idea como se instala Firefox en Linux Debian.
¿ Y por qué me metí a hablar entonces ?
Por que yo uso Iceweasel en Linux Debian Etch (inclusive en este mismo instante) y describí la forma en la que yo lo instalé, según las instrucciones del manual de usuario de Debian (Debian reference) con con mi exclusiva mala redacción y traducción.

Código:

-------------- BEGIN l33t CODE --------------
:~$ sudo shutdown (this_thread) now -rF -pLeAsE --reason=nonsense
HackmanC is not in the sudoers file.  You need root privileges. :(
:~$ echo 'angry' | perl -pi -e 's/angry/lol/g if l33t'
lol
:~$ exit
:~$ echo 'uhh, uhh, wait...'
:~$ apt-get install iceweasel
:~$ echo 'ok... now...'
:~$ exit
-------------- END   l33t CODE --------------

[reduardowise]

no se mucho de esto pero si pruebas escribiendo en el terminal sudo apt-get install firefox o mozilla?

o prueba escribiendo sudo apt-cache search mozilla o firefox?

digo esto porque es asi como he instalado un monton de software en mi ubuntu

o te bajas el mozilla desde la pagina y lo instalas manualmente..? ahora no se como instalar software manualmente excepto la ati que lo instale talcual como lo postee en el foro de mi web....

saludos y suerte

[-Defero-]

Iniciado por pericodelospalotes

p.d.defero...no eras tu el pro-linguístico y con esa 'pachotada' que saliste? digno de reportar!...

No entiendo a qué te refieres. ¿Dónde está la "pachotada"? :-?

Por cierto, conviene recordar que Opera no es libre, aunque sí gratuito.

[pericodelospalotes]

No entiendo a qué te refieres. ¿Dónde está la "pachotada"?

guenas d

veo que te has hecho la 'pich@' un lío (con perdón de la expresión)

en algunos países significa polla...

[-Defero-]

Sí, bueno, aquí también significa eso.

"Hacerse la picha un lío" es una expresión que me hace mucha gracia, no puedo evitarlo. Me imagino a alguien haciéndose un nudo con sus partes pudendas, y me entra la risa floja. Era sólo una pequeña broma.