31/10/2006, 18:57
| ||||
| ||||
| ¿Qué repositorios? Los "oficiales" (core, updates, extras) estuvieron disponibles desde el primero día. Los "no-oficiales" (livna, freshrpms, dag, dries, atrpms, kde-redhat) entre 0 y 1 día después del lanzamiento.
__________________ Christian González, "OCIOMax" http://chgonzalez.blogspot.com http://twitter.com/chgonzalez |
|
01/11/2006, 06:06
| |||
| |||
| Si las actualziaciones de fedora que buscas son las estables tendras que utilizar los repositorios que por defecto te vendran claro esta...si por lo contrario quieres utilizar paketes y actualizaciones en version beta o inestable utiliza los nombrados en el post anterior para tenerlos, eso si borra los anteriores, Suerte! |
|
02/11/2006, 08:09
| ||||
| ||||
| Cita: No.
Iniciado por CodesMaster  (...) si por lo contrario quieres utilizar paketes y actualizaciones en version beta o inestable utiliza los nombrados en el post anterior para tenerlos (...) Cada repositorio tiene tres secciones: "stable", "testing" y "unstable". Eso es así tanto en los repositorios oficiales como en los no-oficiales. La diferencia es el tipo de paquetes que almacena cada repositorio. La política es más o menos asÍ: si es posible, cada nuevo paquete debe agregarse a Fedora Extras; si no es posible (generalmente por problemas de licencias), entonces debe agregarse a los repositorios no-oficiales. Un ejemplo: el programa de edición de audio Audacity está en Fedora Extras, pero compilado sin soporte para MP3. En cambio, en el repositorio Livna está el paquete audacity-nonfree, que es la misma versión que la que está en Fedora Extras, pero compilada con soporte para MP3. ¿Es uno más estable que el otro? No; simplemente fueron compilados con opciones distintas. En conclusión: todoslos repositorios contienen tanto software estable (sección "stable") como software inestable, experimental o beta (secciones "testing" y "unstable").
__________________ Christian González, "OCIOMax" http://chgonzalez.blogspot.com http://twitter.com/chgonzalez |
