Quien es la mejor DISTRO para este fin¿?

NeoRave · #31 (**permalink**) 14/10/2004, 16:30

Pues levo más de un año con Mandrake desde 9.1 y nunca he tenido problemas, por ejemplo, con las librerías de C/C++.

No lo decía con ánimo de ofender, pero al ver que cambiabas tanto de distro (o esa ha sido mi percepción) consideré que sería más oportuno centrarse en una en concreto y pelearte con ella; era un consejo, pero veo que conoces el tema, en ese caso, tu eliges ;)

Con respecto a lo de los rpm y demás, a mi urpmi me gusta bastante; igual no tiene la fama del apt-get o emerge pero a mi no me ha fallado casi nunca.

Saludos y a ver si se solucionan tus problemas ;)

alexbariv · #32 (**permalink**) 14/10/2004, 16:41

Como acomodo las librerias C/C++ en mi SUSE¿?

Que recomiendas¿?

NeoRave · #33 (**permalink**) 14/10/2004, 16:44

Que problema tienes?

Podrías aportar el error exacto y el log

alexbariv · #34 (**permalink**) 14/10/2004, 16:47

Pues el rollo esta es con los ./configure ./makefile de algunos programas que quiero instalar, siempre me dice que no encuientra $path para un compilador C...

Es mi rollo principal y basico! ya que debido a esto no puedo instalar muchas cosas...

NeoRave · #35 (**permalink**) 14/10/2004, 16:57

Te advierto que algo parecido a esto:

Podrías aportar el error exacto y el log

ayudaría mucho ;)

Saludos

alexbariv · #36 (**permalink**) 14/10/2004, 18:55

El error que aparece es el que te comento, en el $path o algo, que dice que no encuentra el compilador c++

alexbariv · #37 (**permalink**) 14/10/2004, 20:50

Lo que exactamente me dice es:

Cuando ejectuo el ./configure

checking for gcc... no
checking for cc... no
checking for cc... no
checking for cl... no
configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH

que puede ser esto¿?¿???'

-Defero- · #38 (**permalink**) 15/10/2004, 06:31

Al instalar el sistema estás seguro de haber seleccionado los paquetes que necesitabas? Suena muy raro eso de que Suse no incluya gcc, por mucho "Personal Edition" que sea.

-Defero- · #39 (**permalink**) 15/10/2004, 06:38

Mira lo que he encontrado buscando en rpm.pbone.net. Yo que tú memorizaría la dirección de esa web, que te sacará de más de un apuro.

Takitei · #40 (**permalink**) 15/10/2004, 07:36

Bajate los rpms directo como dice Defero.tk y te alivias la vida.

alexbariv · #41 (**permalink**) 15/10/2004, 08:05

Voy a probar esa direccion...

Y cuando instale suse coloque que instalara TODOS LOS PAQUETES....

Un saludo!

NeoRave · #42 (**permalink**) 15/10/2004, 08:34

Eso es que no tienes el compilador gcc, creo que suse no lo instala por defecto.
Si crees que lo tienes haz:

whereis gcc

Si está instalado te devolverá el path donde está (la ruta hasta el fichero).

Me imagino que no lo tendrás, porque sería muy raro tenerlo instalado y que no esté en el path.

La variable PATH es la variable de entorno que almacena los directorios donde la shell busca un comando para ejecutarlo.

Saludos

alexbariv · #43 (**permalink**) 15/10/2004, 08:39

Ya hice el cuento del whereis, e instale unos rpm com la gcc, cpp y gclib. El where is me devuelve la historia pero al declararla en el path sigo en las mismas...

Que hago¿?

NeoRave · #44 (**permalink**) 15/10/2004, 08:46

¿Qué has hecho para declararla en el path?

alexbariv · #45 (**permalink**) 15/10/2004, 08:49

instale el paquete gcc-mainline, y para el path trate con esto:

export PATH=$PATH:/usr/lib/gcc

NeoRave · #46 (**permalink**) 15/10/2004, 08:53

Y tienes el mismo error que antes??

Si es otro pegalo

Quizá necesites si no lo tienes, el paquete glibc-devel:

http://www.rpmfind.net/linux/rpm2htm...&system=&arch=

alexbariv · #47 (**permalink**) 15/10/2004, 08:55

El mismo error...

Antes faltaba el make, y ya lo instale, aparentemente funciona sin rollos, pero sigue estrellandose en el mismo punto...

alexbariv · #48 (**permalink**) 15/10/2004, 08:58

Acabo de lograrlo!!!

Ya porfin meti las librerias exactas con un RPM!!

NeoRave · #49 (**permalink**) 15/10/2004, 09:01

Di cual, por si algún día alguien encuentra esto con la búsqueda y lo necesita

alexbariv · #50 (**permalink**) 15/10/2004, 09:02

Estos son todos los paquetes que he tenido que instalar para que funcione

1 make-3.80-184
7 gcc-3.3.3-41
2 cpp-3.3.3-41
6 glibc-devel-2.3.3-98
5 glibc-2.3.3-98
4 glibc-locale-2.3.3-98
3 yast2-ncurses

NeoRave · #51 (**permalink**) 15/10/2004, 09:04

Una duda, yast no resuelve las dependencias?? Tienes que buscarte paquete por paquete las dependencias??

alexbariv · #52 (**permalink**) 15/10/2004, 09:09

yes...

yast en este caso no te resuelve las dependencias...

NeoRave · #53 (**permalink**) 15/10/2004, 09:11

Y que tiene de útil con respecto a la instalación de programas?

alexbariv · #54 (**permalink**) 15/10/2004, 09:20

Acaso hay un gestor que automaticamente descargue las dependencias¿?

NeoRave · #55 (**permalink**) 15/10/2004, 09:22

A ver, creo que no entiendo muy bien el funcionamiento de yast.
Una de sus utilidades es que te salga una lista de paquetes disponibles en los repositorios que tu le indicas y desde ahí, indicarle el paquete que quieres que te instale, estilo el urpmi gráfico de mandrake?? O eso no forma parte de yast?

Saludos, siento mi ignorancia

alexbariv · #56 (**permalink**) 15/10/2004, 09:38

porque no mejor me mandas tu messenger en un mensajito privado y hablamos mejor sobre esto ¿?

-Defero- · #57 (**permalink**) 15/10/2004, 09:43

Cita:

Iniciado por AleXerTecH

Acaso hay un gestor que automaticamente descargue las dependencias¿?

URPMI de Mandrake te busca las dependencias, y si las encuentra, las descarga y las instala automáticamente. Pero claro, para que las encuentre debes haber configurado previamente las fuentes en las que ha de buscar, es decir, debes indicarle los repositorios de paquetes en los que hará la búsqueda. Si no has añadido ningún repositorio, Mandrake sólo buscará en los CDs de instalación, con lo cual lo que no esté en los mismos tendrás que buscarlo e instalarlo a mano. Si configuras correctamente las fuentes, puedes despedirte de los problemas de dependencias por siempre jamás.

Supongo que APT-GET (en Debian) hace lo mismo, y aunque no he experimentado mucho con Fedora, imagino que UP2DATE y YUM cumplen igualmente su labor. Apostaría a que YAST (Suse) también es capaz de hacer lo mismo. Pero como ya he dicho, para que funcione correctamente es necesario configurar bien los repositorios.

Para configurar URPMI, te vendrá genial esto: http://easyurpmi.zarb.org

Si quieres comprender mejor el proceso, te será de gran ayuda el URPMIdor

NeoRave · #58 (**permalink**) 15/10/2004, 09:47

Perfecto defero, a eso me refería. Me extraña que Yast no lo haga, pero nunca he leído que si lo haga (me explico?? xD ).

En caso de que no lo haga, y tengas que buscarte las dependencias a mano, no entiendo como se aconseja su uso a newbies, a no ser que haya algún método alternativo

alexbariv · #59 (**permalink**) 15/10/2004, 09:55

Osea que yo me fui con el camino largo con yast

tipico!

Cada vez que me dice que le falta una dependencia la busco y se la instalo, y asi sucesivamente

(SI ALGUIEN SABE COMO HACER QUE YAST HAGA ESO AUTOMATICAMENTE, POR FAVOR AVISEME!!)

Saludos!

-Defero- · #60 (**permalink**) 15/10/2004, 10:43

Cita:

Iniciado por AleXerTecH

(...) (SI ALGUIEN SABE COMO HACER QUE YAST HAGA ESO AUTOMATICAMENTE, POR FAVOR AVISEME!!) (...)

Googleando un rato, he encontrado esto. Asegúrate de elegir un mirror cerca de casa.