Foros del Web » Administración de Sistemas » Unix / Linux »

¿En qué distro sirvo?

Estas en el tema de ¿En qué distro sirvo? en el foro de Unix / Linux en Foros del Web. Hola a todos. Con este post, más de uno me va a insultar, pero realmente necesito que alguien me de sugerencias acerca de una duda ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 17:47
Avatar de Takitei  
Fecha de Ingreso: septiembre-2004
Ubicación: Venezuela
Mensajes: 1.231
Antigüedad: 20 años, 2 meses
Puntos: 5
¿En qué distro sirvo?

Hola a todos.

Con este post, más de uno me va a insultar, pero realmente necesito que alguien me de sugerencias acerca de una duda que tengo.

He probado varias distros de Linux, usé Fedora, Red Hat, SuSE, Knoppix y Lindows. Ninguna me gusta.

SuSE es extremadamente lenta, tarda 30 segundos en abrir Mozilla, 1 minuto en abrir OO.org... etc. La verdad... tiene muchas cosas buenas y gráficamente es excelente, sin embargo no se mantiene full actualizada y como ya lo dije, es sumamente lenta.

En Fedora, muchas cosas hay que configurarlas por consola, y la verdad no me gusta la cónsola. Red Hat es lo mismo.

Knoppix... muy básico. Lindows... es bien gráfico... tipo Windows, pero sigue siendo muy enfocado al negocio... una distro que nunca se actualiza.

Me gustaría saber si existe alguna distro que:

1. Sea rápida.
2. Me permita ejecutar appz de Windows con WINE, CO, Etc...
3. No haya que usar la cónsola para nada (asi como SuSE)
4. NO ME OBLIGUE A USAR KDE !!! ODIO KDE !!! Mejor GNOME.

¿Existe alguna?... Mandrake nunca la he probado porque dicen que es muy pesada. ¿Qué me recomiendan?
__________________
Takitei
Ingeniarte.com
DannyHerran.com
"Dadme un punto de apoyo y moveré la tierra" - Arquímedes.

Última edición por Takitei; 02/11/2004 a las 20:22
  #2 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 19:55
Avatar de Dark Link  
Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Mensajes: 178
Antigüedad: 21 años
Puntos: 0
Por dios, ¿no quieres que haga las cosas por medio de la voz?, para tener un sistema Linux es necesario aprender lo basico de consola, en SuSE puedes quitar KDE y poner gnome.
El yema deberia llamarse "En que distro sirvo", por que se nota que tu quieres todo en bandeja de plata.

Si no te gusta investigar o por lo menos manejar Linux (que en realidad es la consola que tanto odias), vetea windows que todo lo haces con el mouse, o ponte a investigar y tendras un muy buen sistema, todo depende de ti.
  #3 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 20:06
Avatar de BrujoNic
Super Moderador
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2001
Ubicación: Costa Rica/Nicaragua
Mensajes: 16.935
Antigüedad: 23 años
Puntos: 655
¿Estas seguro que lo probado es lo que te da error?
Si SuSe te da problemas de lentitud (yo lo uso) debe ser por tu equipo. Antes de decir que algo no te funciona, averiguate si contas con todo lo necesario para usar un producto. HARDWARE y SOFTWARE.
__________________
La tecnología está para ayudarnos. No comprendo el porqué con esa ayuda, la gente escribe TAN MAL.
NO PERDAMOS NUESTRO LINDO IDIOMA ESPAÑOL
  #4 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 20:22
Avatar de Takitei  
Fecha de Ingreso: septiembre-2004
Ubicación: Venezuela
Mensajes: 1.231
Antigüedad: 20 años, 2 meses
Puntos: 5
Tengo el siguiente equipo:

P4 2.6GHz
256MB RAM DDR
HD 40GB 7200RPM

¿Es posible que SuSE corra tan lento?... NO!. Ejecuto Mozilla en Windows y no espero ni medio segundo, en cambio en Linux.... que se supone que es "más rápido"... tengo que esperar medio minuto!

A veces ejecuto programas en SuSE... y se queda leyendo... hasta que no abre nada!... se cierra sin abrir nada!...

He leido que al SuSE Personal 9.1 no se le puede montar GNOME. ¿Es eso cierto?... en caso de ser falso... ¿Cómo se haría?
__________________
Takitei
Ingeniarte.com
DannyHerran.com
"Dadme un punto de apoyo y moveré la tierra" - Arquímedes.
  #5 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 20:44
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2003
Ubicación: Bogotá
Mensajes: 1.024
Antigüedad: 21 años, 2 meses
Puntos: 1
Para servir nesecita un equipo con minimo 1GB en memoria ram, 256MB no sirve ni para un cliente.
Despues de eso se hablamos de distros faciles de configurar para servidores,

Webmin, seguro que usted no ha trabajado webmin?
  #6 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 20:54
Avatar de Takitei  
Fecha de Ingreso: septiembre-2004
Ubicación: Venezuela
Mensajes: 1.231
Antigüedad: 20 años, 2 meses
Puntos: 5
No estoy sirviendo, son un cliente en un PC común.
__________________
Takitei
Ingeniarte.com
DannyHerran.com
"Dadme un punto de apoyo y moveré la tierra" - Arquímedes.
  #7 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 21:06
Avatar de alexbariv  
Fecha de Ingreso: septiembre-2003
Ubicación: Mérida, Venezuela
Mensajes: 766
Antigüedad: 21 años, 2 meses
Puntos: 0
Takitei, lo que te dije el otro dia..

No estas hecho para linux, porque sencillamente no lo aceptas. Creo que estas muy guindownisado...

No te lo digo por mala manera ni nada, sino que recuerdo cuando me dijiste que no te gustaba usar el konsole y demas, y siempre te parece que todo es de baja calidad...

Mi pregunta es para que quieres montar linux si te da miedo foguearte con algo de codigo y comandos...

Ahora estoy en DEBIAN y al igual que SUSE no tengo rollos de velocidad ni nada.

Si no vas a usar konsole, no quieres ver nada de codigo, y quieres usar appz de windows porque no te quedas con el winxp sp2 que es como el mas pasable de los guindows... piensalo bro...! tal vez linux no sea para ti...

__________________
"Piensa como una persona de acción y actúa como una persona que piensa."
  #8 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 21:17
Avatar de oenriqueg  
Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Ubicación: Ciudad de México
Mensajes: 485
Antigüedad: 21 años
Puntos: 1
Jajaja, takitei a mi me pasa lo mismo y si creo que estamos guindownisados :D

Nos vemoX...

PD. Yo deje linux porque no encontraba compatibilidades con mis compañeros de escuela, -cuando andaba en esas, pero ahora que ya no necesito tanto esa compatibilidad, y que según sé eso ya ha mejorado en linux, pues intentaré regresar a el-
__________________
bytes.
  #9 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 21:43
Avatar de Koveart
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2002
Ubicación: Colombia
Mensajes: 4.407
Antigüedad: 22 años, 3 meses
Puntos: 29
Lo "malo" de Cualquier distribución de Linux es que para solucionar hasta el más mínimo detalle de configuración se debe PENSAR o INVESTIGAR un poquito, qué difícil sería si no existiera Guguel, pero afortunadamente casi todas las respuestas están en la red esperando a ser descubiertas.


Saludos
  #10 (permalink)  
Antiguo 02/11/2004, 22:46
Avatar de navessd  
Fecha de Ingreso: junio-2003
Ubicación: Topus Uranus
Mensajes: 158
Antigüedad: 21 años, 5 meses
Puntos: 0
no olvidemos que las distribuciones no son más que un grupo de programas precompilados de tal manera que sea más cómodo instalar el SO sintener que ir instalando cada uno de los programas que creas que vas a necesitar.

la verdad amigo es que estás en el bolsillo de bill gates, estás como él quiere que estés, eso de no querer usar una consola.... se hace necesário usar consola sólo si usas mucho programas que no son lo tipicos que vienen con Kde o Gnome, lo que pienso es que linux se te complica si quieres complicarte la vida, mi hijo que tiene 2 años ya se entretiene moviendo el "kstars" y no te digo que un genio sino que no tiene un precedente de usar el PC de otra manera y por lo tanto no se hace ningún problema con la forma en que le vienen las cosas.

por lo de la distro, quizás te falta probar con mandrake 10.0

en lo personal estuve con mandrake por bastate tiempo, pero me di cuenta de que no aprendía nada nuevo, asi que me mude a Debian y en los 2 meses que llevo con debian he aprendido más que en el año que tuve mandrake, pero todo a costa de leer un poco e investigar.

te dejo una image que representa la aceptación (nirvana) de GNU.
__________________
Bush, te vamo a rajarte el Paño!!!!
  #11 (permalink)  
Antiguo 03/11/2004, 02:48
Avatar de PatomaS
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: marzo-2004
Ubicación: En alguna otra parte
Mensajes: 4.656
Antigüedad: 20 años, 8 meses
Puntos: 63
Hola

Bueno, ya han mencionado muchos elementos muy importantes aquí sobre tu relación con Linux.

Bueno, veamos tus demandas:

- Sea rápida.

Es extraño que se demore tanto tu sistema con la máquina que tienes, es posible que tengas un montón de servicios funcionando que no deberías, si los eliminas, tu sistema estará más ligero y podrá funcionar más rápido. Esto es solo una idea, pero es una de las cosas típicas que ralentiza un sistema, tanto Linux como Windows, prueba eso y ya nos contarás.

- Me permita ejecutar appz de Windows con WINE, CO, Etc...

Ahí no veo problemas ¿no te funciona el wine en alguna delas que has probado?...

- No haya que usar la cónsola para nada (asi como SuSE)

Bueno, hace tiempo que yo no uso SuSE, pero hasta la última versión que utilicé, la consola era, com osiempre, una herramienta indispensable para muchas cosas, entre ellas, personalizar la compilación de binarios a fin de lograr un mejor rendimiento.

Esto quiere decir, que aunque sea de vez en cuando, tendrás que utilizar la cosola para algo, de lo contrario, no estás realmente usando Linux o no lo estás usando a pleno potencial.

- NO ME OBLIGUE A USAR KDE !!! ODIO KDE !!! Mejor GNOME

No recuerdo que ninguna distribución te olbigue realmente a usar unas X, siempre pudes instalar tú mismo otras diferentes, si quieres Gnome, usa Gnome, aunque te recuerdo que hay otros sistemas, por ejemplo Windowmaker, que es mucho más liviano que los dos que has mencionado y muy poderoso.

Por otro lado, si realmente quieres una distribución que no tenga cosas extra y por lo tanto ralenticen tu sistema, te recomiendo dos pruebas: una es que montes Mandrake, su instalación es totalmente gráfica y alejada de la consola pero extremadamente versatil y completa, permitíendote elegir cada paquete que vas a instalar y que servicios activarás desde el inicio, de igual forma es muy cómoda de configurar mediante su panel de control.

La otra prueba requiere mucha consola y es la mejor manera de tener el sistema mejor ajusta a tus necesidades; prueba Gentoo, la primera vez que lo instales puedes hacerlo desde el stage 3, pero una vez lo hayas probado un poco, te recomiendo que lo reinstales desde el stage 2, de manera que logres mejores configuraciones.

Bueno, ya nos contarás como te va.

Felicidad
__________________
¡ hey, hou, hou, hey !
  #12 (permalink)  
Antiguo 03/11/2004, 05:18
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2003
Ubicación: Bogotá
Mensajes: 1.024
Antigüedad: 21 años, 2 meses
Puntos: 1
¿En qué distro sirvo?

El titulo de este post es " ¿En qué distro sirvo?"


Es mejor que user una interfaz para la configuracion de linux, para todas las distros webmin, creo que en windows hay que leer, estoy seguro que en linux tambien.

Última edición por linuxfilo; 03/11/2004 a las 05:25
  #13 (permalink)  
Antiguo 03/11/2004, 07:56
Avatar de BrujoNic
Super Moderador
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2001
Ubicación: Costa Rica/Nicaragua
Mensajes: 16.935
Antigüedad: 23 años
Puntos: 655
Pues no discutamos por favor.

Voy con lo real para mi. Tengo montado en mi lugar de trabajo SuSe 9.0 en un P IV 2.4 con 256 de RAM donde un tanto (8 Megas) lo agarra la tarjeta de video incorporada. El equipo va de lo más bien con Mozilla y firefox.

En mi casa monté el SuSe 9.1 en un laptop toshiba satellite celeron de 1.8 con tarjeta inalámbrica (queria poner el 9.0 pero no me reconocia la wifi), con 256 de RAM. Inicia lento pero ya iniciado, la red y demás van bien.

Leyendo las caracteristicas que pide el producto, necesita como base 512 de RAM pero a como te digo, SE MUEVE e internet con mozilla es casi inmediato.

En resúmen, abusandome de mis recursos en hardware, camina pero sabía las consecuencias pero SOLO y repito SOLO para iniciar. Con el equipo ya prensentado en KDE, funciona de lo más bien.
__________________
La tecnología está para ayudarnos. No comprendo el porqué con esa ayuda, la gente escribe TAN MAL.
NO PERDAMOS NUESTRO LINDO IDIOMA ESPAÑOL
  #14 (permalink)  
Antiguo 03/11/2004, 08:14
Avatar de -Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.776
Antigüedad: 20 años, 4 meses
Puntos: 76
Cita:
Iniciado por linuxfilo
(...) 256MB no sirve ni para un cliente (...)
Pero qué me estás contando, macareno??? :P

Recuerdo que antes de probar GNU/Linux, uno de los factores que me atraían era que podía funcionar en equipos poco potentes, ya que al ser altamente personalizable, puedes elegir los componentes menos exigentes (mi viejo Pentium 100 con 32 MB de RAM me pedía algo liviano). Es gracias a Linux que se pueden recuperar viejos trastos que por culpa de Windows y sus altos requerimientos de hardware habían quedado obsoletos. Tengo un colega que se ha montado el PC a base de componentes de deshecho que ha ido recogiendo de los contenedores, y si es capaz de hacer algo (algo no... mucho!!) con ese equipo es gracias a GNU/Linux. Por supuesto, no tiene aplicaciones pesadas ni entornos gráficos archi-completísimos, no le queda más remedio que valerse con opciones menos "consumistas"... pero le va bien. Cosa que no podría hacer con Güindous.

Por supuesto, no puedes ejecutar una Mandrake10.1 con KDE3.2 y un montón de applets, servicios, y demás fuegos artificiales en un equipo algo viejillo, pero tampoco necesitas todo eso en realidad.

En vez de KDE o Gnome, usa XFCE; en vez de OpenOffice, usa Abiword y Gnumeric; en vez de Mozilla, usa Firefox, o mejor aún, Dillo. En fin, busca alternativas.

Por cierto, yo voy genial con 256 MB de RAM.
__________________
abogado en Errenteria + procuradora en San Sebastián = equipo imparable
  #15 (permalink)  
Antiguo 04/11/2004, 22:13
Avatar de Jaguar82  
Fecha de Ingreso: junio-2002
Ubicación: Puebla
Mensajes: 549
Antigüedad: 22 años, 5 meses
Puntos: 0
Distros usadas por mi: Mandrake 9.0(luego actualizada a 9.1) y actualmente Knoppix 3.6.

Hardware: Pentium III a 667MHz, 128MB en RAM y 64MB de video(tarjeta agp).

Lo único que me iba lento en el Mandrake era la cuestión gráfica, por lo que uso BlackBox e iba muy bien, pues antes tenía una tarjeta a 8MB, ya que cambie a la de 64 todo mejoro.

Actualmente con Knippix va muy bien e igual uso BlackBox y ahora sin mayor problema uso KDE y pienso poner Gnome.

No he tenido mayores problemas, más que algunas veces que sobre cargue el sistema o mejor dicho la memoria, de ahí en fuera todo bien.

Con respecto a lo de usar la consola, pues desde la primera distro que probe(RH7.1) tuve que usarla, pues en ese entonces y con mi grandiosa tarjeta S3 a 8MB ponia el puntero del mouse en un recuadro y lo solucione editanto el archivo XF86Config agregando una opción y listo. Ya te lo mencionaron, aunque uses distros que tengan asistentes gráficos, llegará el momento en que necesitaras la consola, por ejemplo para instalar los drivers de Nvidia.

Saludos!
__________________
Por un Mundo Libre, Información y Software Libre...!
Usuario Registrado de Linux #316360
Mi blog:http://jaguarpage.wordpress.com
  #16 (permalink)  
Antiguo 05/11/2004, 10:35
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Ubicación: BsAs
Mensajes: 325
Antigüedad: 21 años
Puntos: 0
por aca FC2 al dia con todos los paquetes, en un AMD Athlon XP 1.8Gb, 256Mb de ram y un HDD de 20Gb, con gnome, "tuneado" para funcionar como cliente (sin demonios de servidor ni nada) y anda excelente! por otro lado comparto algo que dijeron por ahi, sin la consola perdes una funcionalidad potentisima de linux...
__________________
Juan Manuel


evitemos nombres de post como "ayudaaaa", "mi red no anda","ayuda con mi red" o cosas parecidas, usemos nombres mas especificos relativos al problema que tengamos, utilizemos el buscador del foro, si nuestra pregunta puede ser básica busquemos si hay algun sticky en el foro en donde posteamos que por ahi esta tratado lo que buscamos, por un foro mejor y mas dinamico! :si:
  #17 (permalink)  
Antiguo 05/11/2004, 17:55
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2001
Ubicación: minime$
Mensajes: 1.673
Antigüedad: 22 años, 11 meses
Puntos: 1
Cita:
Iniciado por Takitei
Hola a todos.

He probado varias distros de Linux, usé Fedora, Red Hat, SuSE, Knoppix y Lindows. Ninguna me gusta.

SuSE es extremadamente lenta, tarda 30 segundos en abrir Mozilla, 1 minuto en abrir OO.org... etc. La verdad... tiene muchas cosas buenas y gráficamente es excelente, sin embargo no se mantiene full actualizada y como ya lo dije, es sumamente lenta.

En Fedora, muchas cosas hay que configurarlas por consola, y la verdad no me gusta la cónsola. Red Hat es lo mismo.
Lo tuyo es Windows...sin duda.
__________________
Saludos
Herje
http://www.forodelinux.org
Hosting Gratis para proyectos libres.
  #18 (permalink)  
Antiguo 05/11/2004, 17:59
Avatar de Dark Link  
Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Mensajes: 178
Antigüedad: 21 años
Puntos: 0
Algo que no muchos saben, esque Linux es la consola (kernel), las demas cosas son aplicaciones que son empaquetadas por las distros para facilitar las cosas.
  #19 (permalink)  
Antiguo 05/11/2004, 18:49
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2001
Ubicación: minime$
Mensajes: 1.673
Antigüedad: 22 años, 11 meses
Puntos: 1
Cita:
Iniciado por Dark Link
Algo que no muchos saben, esque Linux es la consola (kernel), las demas cosas son aplicaciones que son empaquetadas por las distros para facilitar las cosas.
En realidad la consola es otra aplicación, ya sea bash o cualquier otra shell, pero cierto es que la gente se equivoca, Linux es lo mismo en cualquier distro, es decir el Kernel, lo demás son aplicaciónes. Las más importantes las herramientas de GNU es por eso que Linux sería GNU/Linux , aunque personalmente con esto último no estoy muy de acuerdo.
__________________
Saludos
Herje
http://www.forodelinux.org
Hosting Gratis para proyectos libres.
  #20 (permalink)  
Antiguo 05/11/2004, 19:18
Avatar de Dark Link  
Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Mensajes: 178
Antigüedad: 21 años
Puntos: 0
Ya se que es otra aplicacion, ya sea konsole, etherm o gnome terminal, hay varias.
Pero se debe saber, que la consola o texto, es el corazon de Linux, es necesario saber manejarse un poco, ya que por los menos alguna vez se necesitara utilizar.
No conosco ninguna distro que no sea necesario utilizar la consola, ni SuSE con su YaST deja de usarla, asi que si quieren usar Linux o los BSD es necesario saber un poco o aprender la consola, ya despues sera normal escribir comandos en ella.
  #21 (permalink)  
Antiguo 05/11/2004, 20:23
Avatar de Jaguar82  
Fecha de Ingreso: junio-2002
Ubicación: Puebla
Mensajes: 549
Antigüedad: 22 años, 5 meses
Puntos: 0
Pues en mi caso para conectarme a internet uso el pon mi_conexion gracias a pppconfig, me agrada más que el kppp además de consumir menos recursos y de poder cambiarme de entorno o reiniciarlo si así lo quiero sin perder la conexión y actualmente he instalado ya varios programas y juegos como el aMSN, mplayer, anjuta, d4x, el tux racer y el super tux con el apt en knoppix y claro desde una terminal
__________________
Por un Mundo Libre, Información y Software Libre...!
Usuario Registrado de Linux #316360
Mi blog:http://jaguarpage.wordpress.com
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 10:28.