entre:
- i586
- x86
- i386
y todas esas, sé que es algo con la arquitectura del procesador o algo así, pero no tengo idea de lo que signifique.
Saludos
05/11/2004, 17:09
| ||||
| ||||
| perame perame... ¿cuales son las diferencias? entre: - i586 - x86 - i386 y todas esas, sé que es algo con la arquitectura del procesador o algo así, pero no tengo idea de lo que signifique. Saludos |
|
05/11/2004, 17:47
| |||
| |||
| x86 = Compatible con cualquier arquitectura pc x86 (386,586,686) Las demás especificas para cada una. Cualquier PC más o menos nuevo será 686. Logicamente aunque funcione con x86 o 386 si instalas el S.O y paquetes para tu arquitectura especifica el funcionamiento será optimo. |
|
05/11/2004, 17:56
| ||||
| ||||
| Pues como te dijeron arriba, con el x86 se explica claro, pero si quieres saber mas detalles de 386 o 686, aqui van: 686: Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium III/Pentium IV 386: Son maquinas antiguas, no se como explicarte  Las 586 vienen siendo casi igual a los 686, aunque no se, pero las cosas copiladas en 386 estan diseñadas para funcionar en procesadores lentos, las 686 para tratar de aprovechar las maquinas nuevas. P.D.: Info sacada de APT-CACHE |
|
05/11/2004, 17:57
| ||||
| ||||
| ok ok, gracias, ahora, tengo un Athlon 2000 con 128MB en ram... le instalé el Mandrake 10 para i586... ¿tu crees que vaya bien??? En realidad se me ha estado alentando mucho... ¿crees que sea por eso? Gracias PD: ya me registré en tu foro, está muy bueno |
|
05/11/2004, 18:01
| |||
| |||
| Cita: Es eso. La memoria se te queda un poco corta para correr las nuevas versiones con las X
Iniciado por jesusbet con 128MB en ram. |
|
05/11/2004, 18:05
| ||||
| ||||
| aaah... ok.. Gracias una vez mas... Cita: Bueno, la instalación la hice en un pIII, pero despues pasé el disco duro al athlon y me fue bien, aunque ya tiene un poco de tiempo que no lo uso.Si no mal recuerdo, para instalar en athlon, tiene que ser la arquitectura llamada k7, ya que los 386 o similares son de intel. Gracias, saludos |
|
05/11/2004, 18:06
| ||||
| ||||
| herje, no es tan cierto eso de los 128 mb, yo tengo una pc lentium 4 1.6 ghz con 128 de ram, las X con gnome 2.6 y kde 3.2 me van muy bien, solo se pone mas o menos lenta al copilar cosas pesadas o las desempaquetar con el apt, lo demas va de maravilla. |
|
05/11/2004, 18:44
| |||
| |||
| Cita: Deduzco que utilizas debian...por lo de apt. La cosa cambia.
Iniciado por Dark Link herje, no es tan cierto eso de los 128 mb, yo tengo una pc lentium 4 1.6 ghz con 128 de ram, las X con gnome 2.6 y kde 3.2 me van muy bien, solo se pone mas o menos lenta al copilar cosas pesadas o las desempaquetar con el apt, lo demas va de maravilla. 128 m de ram es poco para las distros modernas que te activan automáticamente un monton de servicios y asistentes. De todos modos, no digo que no pueda funcionar pero si te vas a las recomendaciones de cualquier distro comercial, Suse,Mandrake etc.. verás que te recomiendan como minimo 256 m de ram. |
|
05/11/2004, 19:25
| ||||
| ||||
| Yo se que las distros comerciales o las que se basan en Red Hat, ya sea SuSe, mandrake, etc. estan orientadas a instaladores graficos como windows, instalan cantidad de programas, que muchos nunca usaran, para facilitar la utilizacion. Si, uso Debian, estoy con la version Sarge, aunque tengo un metodo de instalar, me funciono muy bien, instalo el sistema base, copilo el kernel, instalo las X´s y luego el gestor de ventanas con su manager de escritorios, el rendimiento es un poco mejor que al usar Tasksel o aptitude, solo instalo lo que uso. Aun asi, tengo pensado ponerle otros 128 mb de ram, pero cuesta mucho dinero en esta parte de México  Última edición por Dark Link; 05/11/2004 a las 19:26 |
|
06/11/2004, 09:25
| ||||
| ||||
| Pues al igual que tu Dark Link ya tengo Debian Sarge con kernel 2.6.7 compilado por mi para mejor rendimiento, tengo un athlon XP 2000 con 512 en Ram, y recien instalados los nuevos Drivers de Nvidia y con XFCE 4 vuela la maquina  a un que tambien tengo KDE 3.2.2 , antes lo tenia con 256 y con un Disco duro de 4 GB  , y todo funcionaba perfectamente.Y al igual de Dark Link instale Woody CD1 lo basico actaulice a Sarge y desde ahi instale con APT lo demas. Saludos  |
|
06/11/2004, 14:55
| ||||
| ||||
| Cita: La deducción no es del todo mala, pero había una pequeña posibilidad de que fallara... ya que también se puede usar APT-GET en Fedora. Yo lo he probado, y casi que me gusta más que Yum o Up2date.
Iniciado por herje Deduzco que utilizas debian...por lo de apt. (...) Por cierto, alguien ha dicho que para AMD no sirven las ISOs para arquitectura x86... eso no es cierto, yo tengo un AMD Athlon XP 2000+, y siempre bajo ISOs x86. Por lo visto, de AMD K7 en adelante, es 686. Para obtener información exacta sobre tu procesador, teclea cat /proc/cpuinfo en la consola, y obtendrás datos similares a estos: Cita: [dan@dan dan]$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 6 model : 8 model name : AMD Athlon(tm) XP 2000+ stepping : 1 cpu MHz : 1659.627 cache size : 256 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow bogomips : 3316.12 |
