Particiones /, /home y swap

[El_Falconiano]

Hola amigos!....Alguien con mucha mas experiencia en linux que yo por supuesto, puede explicarme que ventajas me traeria particonar mi disco duro en / y /home como particiones primarias y la swap como logica.

Tengo entendido que una particion primaria es una extendida de la cual pueden surgir muchas logicas y en donde pueden existir diversos sistemas archivos para la implementacion de diversos sistemas operativos.

En la particion primaria residen todos los archivos del sistema, si o no?, mientras que en la logica los archivos de usuarios, tales como documentos. Si tengos dos particion primaria es mas facil recuperar mis documentos a diferencia de tener una particion primaria y dos logicas donde en una de las logica se encuentre el /home?.

Adicionalmente he leido que las particiones son mas rapidas, pero mas rapidas en cuanto a que?

En espera por su orientacion les doy mis gracias de antemano!.

[AlvaroG]

Te recomiendo leer por acá http://es.wikipedia.org/wiki/Partición_de_disco y luego volver con las dudas que tengas.

Podés perfectamente tener las 3 como primarias, creo que la wikipedia te va a orientar en ese sentido.
En cuanto a la "ventaja" de tener las 3, se supone que si tu /home está en una partición diferente, perfectamente podés cambiar de distribución sin necesidad de perder datos o tener que respaldar. En realidad, cualquier distribución debería poder instalarse en un disco que ya contiene una carpeta /home sin tocarla.
Hay además razones históricas que vienen de Unix, se solía (y se suele) usar distintas particiones ubicadas en distintas máquinas que desde el "servidor" se vieran como 1 solo sistema de archivos. Fácil de administrar, fácil de reemplazar componentes con fallas con mínimo impacto sobre el sistema.
Te digo más: las carpetas /tmp y /var quizás deban llevar también sus propias particiones, ya que son las únicas en la raíz que necesitan acceso de escritura para un usuario normal.
En los viejos días de Unix (e imagino que no debe haber cambiado mucho) la carpeta /usr era de solo lectura.

En cuanto a la swap, dependiendo de la cantidad de memoria que tengas puede llegar a ser inútil: yo tengo 1 GB y decidí eliminar la partición de swap porque mi sistema no la utilizaba.
Un comentario extra: no hagas caso de los que dicen que hay que tener el doble de swap que la memoria RAM instalada, eso valía en los viejos días de las memorias de 32, 64 o 128 MB, no en la actualidad con memorias RAM de 1 o 2 GB (incluso 4). Tener 4 GB para swap no es más que un desperdicio de disco.
Si vas a tener swap y tenés una memoria RAM decente (>512 MB) te recomiendo, a lo máximo, una swap del mismo tamaño que la RAM.


Saludos.

[El_Falconiano]

Gracias por tu comentarios!...Muy buenos y enriquecedores, pero tengo todavia una duda. Si al crear dos particiones una particion primaria(/) y dos logicas(/home y swap) es muy dificil recuperar la informacion que tengo en el /home al dañarse la (/) y por que? Por que es mas facil recuperar informacion de una particion primaria que de una logica en caso de ser asi y disculpa la pregunta, pero soy nuevo en esto y no estoy muy claro. Cual es la difencia en entre una particion primaria y una logica...en una extendendida pueden haber hasta 16 particiones logicas donde pueden existir varios sistemas de archivos para varios sistemas operativos...que suceden con las primarias?

Gracias!

[AlvaroG]

No creo que haya diferencias a la hora de recuperar información, pero no tengo la experiencia suficiente como para afirmarlo, nunca escuché algo así.

El caso especial de las particiones extendidas es que son solamente contenedores, no sirven de nada sin particiones lógicas dentro. Fueron creadas justamente para extender la cantidad de particiones que se puede tener en un disco.
Una vez creadas, se ven y se trabajan todas (tanto lógicas como primarias) de la misma forma, excepto el hecho de que, por ejemplo, Windows no arrancará desde una partición lógica.


Saludos.

[benitohaces]

mi hermano...

es muy sencillo, la swapes recomendable que sea máximo de 2gb + la cantidad de ram que tengas (osea si tienes 4gb de ram,crea un swap de 6gb)...

sobre crear un / y un /home, yo lo recomiendo mucho, imagina que cometes un horror de configuración, se te cruzan los programas y truena tu sistema, pero ya tenias 80gb de música, tus escritos, etc... la colección pornográfica clásica jajaja...

si en ese caso tienes la partición /home, solo tendrías que entrar en el particionador en el modo manual, renombrar la correspondiente a /home, por /home (pues el nombre se cambia una vez instalada), y seleccionar el / para formatear y listo instalas tu SO, o lo cambias o lo que quieras (solo se cuidadoso con los datos y contraseñas (asegúrate que siempre sean =les))

es una gran ventaja y es muy reconfortante saber que si la cajeteste tus GB ahorrados no tienes que estar siendo pasado al DD del vecino jajajaj

un saludo. tu cuate bEnuNtUX

[-Defero-]

Iniciado por benitohaces

(...) es muy sencillo, la swapes recomendable que sea máximo de 2gb + la cantidad de ram que tengas (osea si tienes 4gb de ram,crea un swap de 6gb) (...)

Cada cual usa su propia regla para decidir cuánta SWAP dedicar, pero me da que lo que dices es un pelín exagerado. ¿6 GB de SWAP? ¿Estamos hablando de un PC doméstico? ¿Alguna vez has llegado a usar tanta SWAP? Quizás para "suspender a disco" o algo así pueda ser necesaria tanta SWAP, pero me parece una barbaridad.

[benitohaces]

jejeje, bueno quizá sea exagerado, pero se recomiendan 2gb d swap si tienes 1 o mas gb de memoria RAM (es lo que recomiendan), pero también es importante (en mi caso yo no finalizo siempre hiberno el equipo, por lo tanto repito la cantidad de RAM al swap + el recomendado

ejemplifico, tengo 16gb de memoria ram, swapeo 16gb por ley para poder hibernar mi equipo, ademas si tengo 1 o mas gb de RAM se recomiendan 2GB para intercambio, en total en mi caso necesito 18GB de swap,

Di hace rato 6gb en un ejemplo por la comparativa del ejemplo de 4GB de ram que puse.

en otros casos... si tienes 1GB o MENOS de memoria RAM se recomienda poner el DOBLE de la RAM + la misma cantidad que tienes, un ejemplo es... 128MB de memoria ram, se recomienda pongas el 2ble (osea 256MB) + la misma cantidad para hibernasion (osea 128MB), por lo tanto en ese caso yo pondría solo 384 de swap

otro ejemplo en es... tienes solo 1GB de RAM, se recomienda poner el doble(2GB de swap) + la misma cantidad para la hibernasion(1GB de swap), por lo tanto son 3gb de swap

no se si me estoy dando a entender.

saludos, los 6gb son un ejemplo de 4gb de ram. (repito)

yo tengo 8gb de ram y puse 12gb de swap (por que el DD oculta algunos gb del valor real del DD, realmente marca solo 10GB de swap)

saludos hermano. bEnuNtUX

[AlvaroG]

SWAP = 2* RAM es una regla MUY vieja. Válida con 32 MB de memoria, no con varios gigas.

Ni siquiera válida para "1GB o menos", todo depende de lo que hagas. La mejor prueba es el uso: con 1 GB de RAM probablemente no uses swap, y si usás seguramente no pase los 100 MB más o menos.

Claro que no es lo mismo editar video, por ejemplo, que navegar y revisar correo.

Yo tengo 2 GB de RAM, y para hibernar seguí el sentido común y le di 2 GB de swap.

En el uso casi no toca la swap. El máximo uso que he visto, con Eclipse abierto, compilando QT4 y navegando en Opera fueron 2 MB.
Además he visto que cuando restaura luego de hibernar solo copia a la memoria 512 MB más o menos.

¿qué clase de trabajo hacés? porque apostaría a que si hacés un
free -m

te va a decir que no estás usando swap.


Saludos.

[benitohaces]

bueno, el compañero pidió una opinión, yo le di la mía, a mi me gusta hacer las cosas pensando en el peor de los casos, para brindar el mejor de los rendimientos, suponiendo en que mis 8gb de ram se usen al 100%, por eso pongo los primeros 8gb de swap, y las recomendaciones se dan por algo, se ha "establecido" (lo digo asi por la mayoria de los foros que e leído sobre el swap) que de 1gb o mas se usen 2gb de ram, según la mayoría de los foros que e visto (repito), la verdad si es demasiado, seria muy raro que alguien los use, yo no lo uso y eso que tengo aplicaciones simultaneas funcionando, eso incluye el v-box de ley con el SO windows, aplicaciones comunes como amsn, Xchat, las pajinas no las cierro hasta que termino de leerlas, entre juegos que mantengo en segundo plano, ademas de estar siempre descargando música y demás cosas...

pero prefiero sacrificar un poco del DD y saber que mi memoria de intercambio funcionara siempre bien a tener mis dudas.

para mi esa es la manera mas perfecta de utilizar el swap,

Ahora, estamos en un foro, en vez de dedicarte a decir que es absurda mi configuración (que puede que tengas razón), da tu opinión mas concreta, me dedique a llenar los espacios que vi en tu propuesta incompletos (no digo que sea mala), así aprendemos TODOS, recuerda usamos ubuntu, no solo por el escritorio, sino por la pasion de la fortaleza social..

saludos bEnuNtUX

[AlvaroG]

Iniciado por benitohaces

Ahora, estamos en un foro, en vez de dedicarte a decir que es absurda mi configuración (que puede que tengas razón), da tu opinión mas concreta

La di, de hecho di ejemplos reales.

Iniciado por benitohaces

así aprendemos TODOS

Esa es la idea: aprender, no usar "reglas" con más de 10 años de antigüedad que no siguen siendo válidas pero se repiten como sagradas.

Iniciado por benitohaces

recuerda usamos ubuntu

No todos usamos Ubuntu.
"Ubuntu" y "linux" son cosas diferentes.

Iniciado por benitohaces

no solo por el escritorio

No uso GNOME, prefiero KDE. Pero el escritorio no es ni de lejos el motivo por el que uso Linux.

Iniciado por benitohaces

sino por la pasion de la fortaleza social..

Si no fuera por la "fortaleza social", no estaría aquí en este momento.


Saludos.

[benitohaces]

no tengo tiempo para usar citas, pero de verdad, sigues atacandome, sin sentrarte enn el objetivo primario, nunca dije que no usaste ejemplos reales, incluso por eso señale entre paréntesis que era probable que tuvieras razón, quizá eres reportero, o abogado ye so es lo que te hace tener esa condición de atacar a tu vecino, concrete que intente dar una explicación mas detallada, a mi punto de vista. (pero aparentemente eso fue tema del pasado)

las "reglas" que están señaladas entre paréntesis es una forma de un tipo sarcástica de expresarme, quizá mi español sea un poco malo, y pido disculpas uso ese sistema por que a mi me ha sido muy eficas, el dia de ayer con mi maquina P-IV a 2.0 512 de ram compartiendo 64 en video.

el ubuntu es en general para TODOS aquellos que usen GNU/Linux, es una palabra que adoptamos, no es específicamente el nombre de una distribución... a eso me refería. (pido una disculpa por no darme a entender y hacerte sentir atacado)

lo ultimo que dices es una verdad muy cierta, aun asi te has enfocado en tu ataque a la opinión de un usuario independiente, ofendiéndome de manera en no hacer sentir respetada mi opinión. (que es bastante respetable, pues es una serie de opiniones formuladas por personas que respeto)

un cordial saludo bEnuNtUX

[AlvaroG]

Amigo benitohaces,

Si te sentís atacado, no hay nada que pueda hacer más que invitarte a LEER lo que escribí. Estoy convencido de que si lo leés en calma te vas a dar cuenta de que no hay en ningún momento un ataque personal, ¿qué sentido tendría? A menos claro que no quieras darte cuenta y prefieras seguir en la postura de "atacado".

La regla de 2GB+la RAM que tengas me parece absurda COMO REGLA para sistemas con más de 2 GB de RAM (e incluso no la tomaría como real para sistemas con 1 GB).
Te pregunté qué clase de trabajo hacés simplemente porque decís tener 8GB de RAM, así que supongo que quizás hagas trabajos de edición de video, por ejemplo (o trabajos con gráficos 3D, o quién sabe qué), así que quizás sí necesites toda la RAM que puedas tener.
Como todo lo demás, la cantidad de espacio de swap depende del uso, y puedo decir por experiencia que en el uso normal un sistema con 2GB de ram probablemente no necesite swap.

La hibernación es un caso particular: el sentido común indica que para guardar el contenido de una memoria RAM de 2 GB, vas a necesitar 2 GB. Pero por la forma en que Linux usa la memoria, habrá cientos de MB de RAM usados para cache, que no se guardan (al menos no completamente) al hibernar. Así que swap = ram es recomendable pero la mayoría de las veces no será necesario.

el ubuntu es en general para TODOS aquellos que usen GNU/Linux, es una palabra que adoptamos, no es específicamente el nombre de una distribución... a eso me refería. (pido una disculpa por no darme a entender y hacerte sentir atacado)

No me sentí atacado, pero esto sí me parece absurdo. Y te aseguro de que no soy el único que así lo cree, hay gente por aquí que usa muchas otras distribuciones, tenemos gente de Fedora, Mandriva, Debian y demás que de seguro no apreciaría ese comentario.


Saludos.

[benitohaces]

siempre tengo activo el uso de mi procesador, de la memoria ram, el espacio de intercambio y el disco duro...

en mi caso la cantidad de aplicaciones que uso, hace que use un 5% de mi memoria de intercambio, que en MB son 800mb, asi es como se mantiene mi memoria d intercambio normalmente con las aplicaciones comunes, en dias de trabajo, uso alrededor de 6 a 8 archivos de imágenes que pesan mas de 2gb (son una cantidad casi interminable de fotos que tiene que cotejarse, ademas de las aplicaciones que siempre mantengo abiertas) tengo 1tb de DD en realidad si tiro a la basura 30gb no es tanto, aun teniendo 300gb (mi antiguo DD) no seria tanto, yo me gasto 10gb ahora con mi tera, antes me gastaba 1.5gb con mis 512 de ram, lo cual ante 300gb también son NADA,

la filosofía ubuntu, es algo que me mantiene orgulloso y e usado otros escritorios y me agradan, gusta en especial la compatibilidad y al ser uno de los mas populares es de los que mas actualizados y servicios tienen.

pero la FILOSOFÍA del ubuntu, es algo que fue lo que me motivo para cambiarme al GNU/Linux un entorno donde las comunidades se ayudan, donde la información se transmite, y repito ESA PALABRA se adopto por GNU/Linux... no solo es un escritorio, es para Ubuntu, también se aplica con: Debian, Fedora, Mandriva, Suse, Arch, etc.

*1.- "Ubuntu fue utilizado por la compañía Canonical para denominar a su distribución GNU/Linux, Ubuntu, bajo el lema Ubuntu: Linux for human beings' ("Ubuntu: Linux para seres humanos"). Con esto la compañía intentó expresar la filosofía africana en su producto, es decir, su producto existe porque la humanidad existe. Todos convivimos y somos una comunidad. Esto habla de la gran influencia de esta filosofía a nivel del sistema operativo GNU/Linux (Linux), ya que hizo aplicable este pensamiento a todos aquellos que lo utilizan, expandiendo el universo de personas conscientes de esta realidad."

Fuente de *1.- http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(Sud%C3%A1frica)

no intento decir que ubuntu sea el mejor escritorio, hablo de la filosofía de la palabra...

un saludo bEnuNtUX

[ociomax]

benitohaces, veo que haces bastante uso de términos tales como "se dice", "se adoptó", "se recomienda", etc. La verdad es que creo que estás generalizando ideas muy puntuales y eso produce confusiones. La regla que propones para el uso de SWAP no es universal (de hecho, creo que no tiene sentido), y de seguro la mayoría no está de acuerdo con llamar "Ubuntu" a todas las distribuciones de Linux.

Se agradece tu buena disposición a ayudar (así como la de todos en este foro), pero creo que deberías ser un poco más específico con tus afirmaciones para evitar cualquier tipo de confusión.

[AlvaroG]

Oye, ¿y qué tipo de trabajo es ese? suena interesante

Conozco la historia de Ubuntu, también conozco su filosofía. Y ahora entiendo por qué usaste la palabra, no lo había entendido antes y quizás eso sí amerite una disculpa.

Ojalá esta primera discusión no te quite las ganas de participar, espero verte rondando por el foro en otra ocasión


Saludos.

[Omura]

Un entorno donde las comunidades se ayudan, donde la información se transmite... mas que a GNU/Linux me suena a Software Libre en General incluso este foro entra perfectamente en ese concepto.

El que la compañía Canonical haya elegido la palabra Ubuntu y tenga como lema "Ubuntu Linux para los seres humanos " para su distribución de GNU/Linux pues lo veo como resultado de una buena política de marketing por así decirlo, va de acuerdo con el espíritu del Software Libre y suena bien, pero nada mas, es simplemente otra distro, quien sabe si dentro de algunos meses Mint o alguna otra distro lo reemplace en popularidad por su facilidad de uso, mejor soporte, etc, ahora si el tema es filosofar sobre las tribus sudafricanas y sus creencias pues eso ya es otro tema

[benitohaces]

bueno, pido disculpas, por que al parecer soy muy malo expresándome, no mencione la palabra ubuntu, con el objetivo de decir GNU/Linux, aun que por lo que veo fue lo que di a entender, el usar las palabras de "se dice", "se recomienda", etc, es para defender mi punto utilizando teorias e ideas de otras personas, manteniendome en una posicion de que no conosco perfectamente de TODO (soy muy ignorante solo opino con lo que creo conocer).

El hecho de que sea ridícula mi teoría de la swap, es personal, y la recomiendo yo, quien la quiera tomar o no esta en su firme derecho, en lo personal yo si utilizo 2gb de intercambio, y nunca cierro el sistema siempre hiberno la PC.

el marketing es de linux de alguna manera fue mi motivante, el hecho de que normalmente las personas que tienen mayor conocimiento ayuden a las de menor conocimiento fue motivador (pues yo no se mucho la ciertamente).

recuerdo linux por ahí del 2000 que fue cuando lo prove, era un SO muy exclusivo, y las personas de mayor conocimiento tendían a mofarse e insultar haciendo notoria su capacidad intelectual superior, haciendo sentir menos a los usuarios de poca experiencia, llegando si gustas a una explicación, pero muy ofensiva haciéndote temer preguntar de nuevo (es mi explicación personal, lo que yo viví y algunos compañeros)

el software libre revoluciono completamente (para mi) cuando use por primera vez la distribución de ubuntu 6.04 (soy relativamente un novato), haciendo notoria la amabilidad de las comunidades.

repito, esta es mi opinión, recomiendo como swap si es un 1gb de RAM o mas 2GB de swap, mas la mimsma cantidad de RAM para la hibernacion, en casos de menos de 1gb o menos usar el doble de la ram para intercambio mas la misma cantidad de ram para la hibernacion (la cual es muy buena según mi punto de vista).

mi intención no es filosofar, pero la filosofía es la cual me adentro a este SO y estos foros.

no intento ofender a nadie, solo busco se respete mi opinion, respondiendo a las expectativas de sus comentarios.

un saludo afectuoso bEnuNtUX

pd.para alvlin, las fotografías de obras del estado las pongo en un documento haciendo una explicación del avance y lo que se proyecta a futuro, es un trabajo sencillo nada de edición pero si hay mucha carga de información, aveces aplica para vehículos, oficinas, etc, no solo obras... y cientos de fotografías ejecutadas al mismo tiempo, jejeje. (siempre tiene uno que buscar el mejor rendimiento para un PC (bueno eso hago yo) a pesar de algunos sacrificios).

tampoco dejaría de forear por una discusión, creo que todos estamos en el derecho de reclamar y expresar lo que sea que queramos. a la vez gracias por una discusión amena.
muchos saludos y buenos deseos.

otra pd. para el_falconiano, hermano disculpa por salirnos del tema y hacer de tu espacio una serie de discusiones que ni siquiera tiene que ver con tu tema.
*espero que al final tengas una solución para tu cuestión. saludos

[-Defero-]

Iniciado por benitohaces

(...) quizá eres reportero, o abogado ye so es lo que te hace tener esa condición de atacar a tu vecino (...)

Buf, los abogados son ¡lo peor! Te lo digo yo, que de eso entiendo un rato.

En fin, creo que debo matizar algo que he dicho antes. La regla de "tanto como la RAM y algo más" me parece correcta en el caso de que vayamos a usar la "suspensión a disco", o como se llame, porque en ese momento vamos a necesitar una SWAP al menos tan grande como la RAM. Pero en el caso de que no tengamos intención de "suspender a RAM" (por ejemplo, en mi equipo de sobremesa no lo hago, y ni siquiera sé si se puede hacer), creo que esa regla no tiene por qué ser válida, y con grandes cantidades de RAM la SWAP se convierte en casi prescindible. Con la premisa de "no suspender a disco", yo nunca daría más de 500 MB a la SWAP.

Sobre el uso de la palabra "Ubuntu" para denominar a todas las distros GNU/LInux, no estoy de acuerdo. Tal vez tú te refieras a esa filosofía africana muy anterior a la existencia de GNU/Linux, y no a la distro de Canonical, pero en el contexto de grupos de usuarios de GNU/Linux pocos entenderán que te refieres a la filosofía, y no a la distro de Canonical, así que te verás obligado a dar explicaciones constantes. Es como si hablas de los pumas al referirte a zapatillas, o de los cherokee al referirte a coches. Tal vez tú te refieras al felino o a la tribu india, pero en esos contextos todo el mundo entenderá otra cosa, porque en esos contextos las marcas que usan sus nombres son muy potentes.

Por lo demás, me uno a Ociomax en su agradecimiento a tu buena disposición a ayudar. Que en ciertos aspectos podamos disentir con tu opinión no quiere decir que no la valoremos. A tu opinión y a ti mismo.

[-Defero-]

Je, parece que escribíamos el mensaje a la vez, así que no he llegado a leer tu último mensaje. Déjame que conteste a algunas cuestiones sueltas:

Iniciado por benitohaces

(...) el hecho de que sea ridícula mi teoría de la swap, es personal, y la recomiendo yo, quien la quiera tomar o no esta en su firme derecho, en lo personal yo si utilizo 2gb de intercambio, y nunca cierro el sistema siempre hiberno la PC (...)

Yo no creo que sea ridícula, más bien creo que es útil en determinadas circunstancias y para determinados usos. Como digo en el anterior mensaje, como yo no "suspendo a disco", no puedo sacarle provecho a tu teoría.

el software libre revoluciono completamente (para mi) cuando use por primera vez la distribución de ubuntu 6.04 (soy relativamente un novato), haciendo notoria la amabilidad de las comunidades.

Si miras mi perfil, yo entré a esta comunidad más o menos por esas fechas (julio de 2004, ¡cómo pasa el tiempo!), y me encontré a mucha gente amable dispuesta a ayudarme. Por eso me quedé. Por supuesto, como todo el mundo, aquí la gente tiene días buenos y días no tan buenos, y no siempre es fácil responder con una sonrisa. Pero en general aquí te encuentras a mucha gente dispuesta a ayudar a los novatos. De hecho, la mayoría somos aún novatos.

Seguramente tú descubriste una comunidad amable en ese momento, pero te aseguro que antes del nacimiento de Ubuntu existían otras comunidades donde el novato era bien recibido. Probablemente tuviste mala suerte al elegir tus anteriores comunidades, o quizás sólo coincidiste con un usuario pasando una mala temporada, que te hizo llevarte una mala impresión de la comunidad en general.

otra pd. para el_falconiano, hermano disculpa por salirnos del tema y hacer de tu espacio una serie de discusiones que ni siquiera tiene que ver con tu tema.
*espero que al final tengas una solución para tu cuestión. saludos

Je, je, espero que sepa perdonarnos. A veces de estas salidas de tema salen discusiones muy interesantes, donde uno aprende cosas nuevas. Por ejemplo, tú me has hecho ver que hay contextos y usos en los que conviene una SWAP bastante grande.

[Omura]

Iniciado por benitohaces

recuerdo linux por ahí del 2000 que fue cuando lo prove, era un SO muy exclusivo, y las personas de mayor conocimiento tendían a mofarse e insultar haciendo notoria su capacidad intelectual superior, haciendo sentir menos a los usuarios de poca experiencia, llegando si gustas a una explicación, pero muy ofensiva haciéndote temer preguntar de nuevo (es mi explicación personal, lo que yo viví y algunos compañeros)

Bueno en este punto si coincido con benitohaces, no se si tuvimos muy mala suerte o es que las cosas realmente cambiaron, la primera vez supe de Unix/Linux fue en el 97 y tuve contacto con Linux igual por el año 2000, en esas épocas era algo así como que... en Linux todo lo hacemos de la forma difícil o no lo hacemos porque podemos y somos superiores ademas que lo usamos para administrar servidores no como ustedes pobres y simples mortales que necesitan un SO gráfico con pantallitas (Windows) para poder usar una computadora, con decir que a Windows NT/2000 Server le decían servidor de juegos .

Varios años después aprox en el 2003 tuve la oportunidad de probar el RedHat y ya lo vi con otros ojos, todavía estaba orientado a administrar servidores pero ya era un tanto mas abierto, estaba mas difundido y con mayor soporte, ya existían las distros amigables orientadas a usuarios de casa con mejor soporte para hardware y librerías como el Conectiva predecesor del actual Mandriva, pero por x motivos lo deje de lado y recién ahora después de escuchar hablar tanto de Linux hace unos meses que se me dio por probar el Ubuntu me encuentro con una realidad totalmente distinta, como diría Nicomedes Santa Cruz... como has cambiado pelona

[-Defero-]

Iniciado por Omura

(...) Conectiva predecesor del actual Mandriva (...)

En realidad el predecesor de Mandriva fue Mandrake, que pasó a llamarse Mandriva cuando fagocitó a Conectiva.

[Omura]

bueno sip fue un lapsus brutus

[Rubujo]

Hola, amigos. En primer lugar os pido disculpas por mi manera de introducir un nuevo tema, pero no veo la manera de hacerlo, seguramente porque soy un recién llegado y me falta experiencia en manejar esta interfaz.

Pero planteo mi duda aquí, porque veo que estáis hablando de Particiones.

Mi problema es que tengo varios sistemas operativos en el mismo disco duro: Windows XP, Ubuntu 8.10, Suse 11 y Ubuntu 8.04. Esta última no la he eliminado aún porque quiero recuperar el trabajo realizado y pasarlo a la de la versión 8.10. Pero al intentar eliminar la partición de Suse con Gparted para hacer sitio, he visto que no se me permite porque la del nuevo Ubuntu es la sda8, y tengo que desmontar las particiones posteriores a la de Suse, sda6, para poder hacerlo. El problema se me resolvería si pudiera renumerar las particiones. ¿Se os ocurre a alguno cómo se puede hacer?

Un saludo,

Rubujo.