Para gurús!

[omnius]

Anímo a todos los gurús de este foro que hayan probado RH 9 y SLACKWARE 9 a que expongan su punto de vista de cual es mejor y porqué. Estoy pensando en cambiar a slack, pero no estoy muy seguro de si merece la pena o no. Saludos para todos!

[ociomax]

Mmmmmmmmmmmm... me huele a guerra santa.

La pregunta de "¿cuál es la mejor distro?" no tiene una respuesta única. Eso depende de las necesidades y circunstancias de cada usuario. Además depende del uso (un servidor es TOTALMENTE distinto a un PC personal en cuanto a administración).

Dicho lo anterior: aquí va mi voto. Yo prefiero Red Hat (y ahora Fedora), por varias razones:

1. Seguimiento de errores y disponibilidad de actualizaciones. Este es uno de los puntos fuertes de Red Hat.
2. Soluciones a problemas. Red Hat es una distro muy usada a nivel mundial. Por lo tanto, es más probable encontrar a otra persona que haya tenido un problema similar al que yo estoy teniendo.
3. Disponibilidad de aplicaciones. El sistema RPM es confiable, sólido, fácil de usar y hay una gran variedad de aplicaciones ya listas en este formato. Además, ahora que existe apt para rpm, la administración se facilita muuuuuucho (basta un "apt-get upgrade" para mantener actualizado todo el sistema, por ejemplo).
4. Muchas empresas importantes certifican sus productos para Red Hat (lo que no es una ventaja menor).
5. Es la distro más conocida en mi ambiente, lo que es importante a la hora de obtener ayuda (siempre es más fácil que alguien te ayude si está frente a tu PC).
6. Flexibilidad. Red Hat se adapta bien tanto para un servidor como para un PC de escritorio (incluso para usuarios novatos).
7. Otras cosas que no me acuerdo ahora

OJO: No estoy diciendo que Red Hat sea la mejor alternativa para TODOS. Simplemente es la que me ha dado mejores resultados.

Esos es todo de momento. Ahora, ¡que siga la guerra santa! (Ya estoy esperando los ataques de los debianeros, gentooseros, mandrakenses, suseianos, slackwareianos y un laaargo etcétera ).

Saludos... y a opinar con altura de miras.

[hrxnet]

No soy gurú pero he probado ambas distros y te podría decir que basicamente se resumen en que depende tus necesidades.

Si buscas estabilidad y calidad creo que eso lo cumple perfectamente Slackware y más ahora que RedHat Linux ya no es más RedHat Linux sino Proyecto Fedora y por lo que estimo no tendra estabilidad y calidad ya que este proyecto más que nada esta pensado para "testeo" de lo que seran los servidores que vende redhat como son los Enterprise, etc...

Por otra parte en Fedora no tendras soporte de parte de RedHat sino de la comunidad que la desarrolla, la misma comundidad que cada 4 o 6 meses sacara una nueva versión de dicho producto y ya veo que por algun motivo tendras que instalar nueva distro cada poquito tiempo si selecionas Fedora.

Como bien dijo Ociomax Fedora tendra algunas "ventajas" (más bien comodidades diria yo) que no tiene Slackware así que a vos te tocara decidir, toma en cuenta que en la actualidad Fedora esta "ahí" pero de acá a un año no sabemos donde estara ni como sera debido a que su dueña es una compañía de comercio y puede hacer con ella lo que le venga en gana como hizo actualmente con RedHat Linux que le quito el soporte y dejo de fabricarlo por los motivos que sea.

Mi recomendación personal es que apuntes a distribuciones no comerciales pero que sean estables y tengan la aceptación por la gran comunidad como seria le caso de GNU/Debian, unos de los grandes problemas de debian quedo resuelto en su proxima versión próximo a salir que era su sistema de instalación, te cuento que ahora le pusieron el sistema de instalación de REdHat "Anaconda" por lo que de ahora en adelante instalar Debian sera tan facil como instalar RedHat.

Te confiezo que hasta el día de hoy tengo instalado REdHat en mi pc y siempre lo use pero debido a estos cambios así tan brusco que toman estas compañías que lo crearon me asusto y prefiero algo de más estabilidad pues nose que pasara de acá a un año con esas ditros comerciales.

Saludos,

[periCo[un]Ltd.]

hace poco asisti a una conferencia sobre seguridad en servidores linux y un asistente hizo esa pregunta ¿cual es la mejor distro?

la respuesta fue: "La que aprendas a usar"

[ociomax]

hrxnet:

No es mi deseo el entrar en polémicas, pero antes de emitir opiniones como:

"ya que este proyecto más que nada esta pensado para "testeo" de lo que seran los servidores que vende redhat",

O esta otra:

"debido a que su dueña es una compañía de comercio y puede hacer con ella lo que le venga en gana como hizo actualmente con RedHat Linux que le quito el soporte y dejo de fabricarlo por los motivos que sea",

Infórmate bien antes de decir cosas así. Lee la declaración oficial de Red Hat, la entrevista (en español) al CEO de Red Hat, la opinión y declaración de filosofía de la comunidad Fedora, etc...

Después de eso podrás darte cuenta de que no hay por qué alarmarse. Fedora es Red Hat 10 con otro nombre, para todos los efectos prácticos. Todos los demás rumores son simplemente de personas que tal vez no se han informado bien.

Insisto: lean las fuentes oficiales, NO los rumores que andan circulando por ahí.

[korrea27]

Yo creo q la mejor distribucion es la que le gusta y le viene bien a cada uno. Todas tienen defectos y virtudes, ahora uno se adecua a lo q quiere, que aqui como se puede elegir, pues arreando...

[omnius]

Bueno, realmente la cuestión inicial no era "cual es la mejor distro" , sino: "entre redhat 9" que uso ahora y "slackware 9" que dudo si instalar, con cual os quedaríais y porqué, osea: ventajas e inconvenientes de sus sistemas de paquetes, rendimiento en máquinas lentas, compatibilidad con otras distros, etc...

[hrxnet]

ociomax, todo lo que dije lo hice en base a lo que he leído sobre el proyecto Fedora en todos los NewsLetter que estoy suscripto, ahora bien, si vos decis que estoy hablando de más compruevamelo y pedire disculpas publicamente.

[ociomax]

hrxnet:

No estoy diciendo que tú estés hablando de más. Simplemente que he notado que hay mucho desconocimiento sobre el cambio Red Hat -> Fedora. Se han entendido mal muchas cosas y se han inventado mentiras (incluso en foros y newsletter que deberían tener un mínimo de seriedad).

Y por eso mi consejo es que lean la fuente oficial (http://fedora.redhat.com) y evalúen los resultados antes de emitir una opinión definitiva. He notado que muchas personas dicen: "Red Hat abandonó el software libre, le quitó el soporte a su distribución y ahora sólo se preocupa de vender su distro". La realidad es muy distinta a eso.

Por supuesto, cada uno puede tener su punto de vista. Esto es Linux y hay libertad, ¿no?

Saludos.

[hrxnet]

Sacado de:
http://www.linuxparatodos.net/emagaz...ticle&sid=2982

--
Fedora™ Core será en adelante la distribución que Red Hat™pondrá a libre disponibilidad del público. No cuenta con soporte alguno por parte de Red Hat. El soporte que pudiera brindarse será solo a través de la propia comunidad de usuarios. Fedora™ Core es una distribución de GNU/Linux para uso general, orientada hacia entusiastas, principiantes y cualquiera que crea que no requiere [o no puede] pagar por un servicio de soporte para utilizar este sistema operativo.

Red Hat™ Enterprise Linux es un producto comercial que solo está disponible a la venta a través de Red Hat™y distribuidores autorizados. Esta orientado hacia sistemas en producción que requieren un servicio de soporte, certificación de hardware y certificación para utilizar aplicaciones comerciales como Oracle™, IBM, VERITAS e Informix™

Los ciclos de vida de cada versión de Fedora™ Core serán más cortos (8 a 9 meses) ya que no es posible mantener parches de seguridad y correctivos para tantas versiones de un sistema operativo. Esto no significa que necesariamente cada 8 a 9 meses hay que descargar imágenes ISO y actualizar, puede mantener actualizado su sistema con Fedora™ Core a través de apt-get, yum o bien up2date (la versión de up2date de Fedora™ Core incluye soporte para utilizar depósitos apt y yum), de manera similar a como haría con otras distribuciones no comerciales.

Red Hat™ Llegó a la triste y cruda conclusión de que desarrollar una distribución como Red Hat™ Linux, la cual estaba orientada hacia usuarios caseros y estaciones de trabajo de entusiastas, simplemente no produce ganancias necesarias para mantener dicha distribución. Red Hat™no es beneficencia pública, es por tal motivo que decidió dar a la comunidad las herramientas y recursos necesarios para hacerse cargo de una distribución que ocupe el lugar de Red Hat™ Linux.
--

Confio mucho en esa fuente, de echo los administradores son fanaticos de RedHat y ahora del proyecto Fedora. No es que este en descontento con el proyecto Fedora, mi preocupación es otra, como por ejemplo que estoy casi seguro que por algun motivo cada poquito tiempo si o si se va a estar que descargando nuevas iso ya que por ahí quizas no saquen parches de seguridad para una versión más atrazada por eso de "tantas versiones de un sistema operativo" o quizas por el "corre corre de las actualizaciones" no testen bien las cosas antes de sacarla al publico, también me preocupa si en determinado momento redhat decide quitarle la ayuda al proyecto que le da a atreves de prestar sus servidores para mantener los mirrors de actualizaciones, y cosas por el estilo es que me preocupan ami, por eso es que dije que este proyecto hoy por hoy no pinta como algo que tendra mucha estabilidad con respecto a otras alternativas que si la tienen.

Respecto al soporte ahí lo dice claramente, si le quitaran el soporte y solo se dedicaran a su distribución comercial.

Saludos,

[gomo]

No veo de que manera eso es una desventaja con respecto a Slackware. Fedora era un proyecto que ya existía y producia rpms no oficiales para red hat.
Red Hat simplemente decidió "comunidadizar" su distro de escritorio y dedicarse enteramente al advanced server.
Cuando dices "no tendra estabilidad y calidad ya que este proyecto más que nada esta pensado para "testeo" de lo que seran los servidores que vende redhat" estás subestimando (y mucho) a los desarrolladores de fedora. De hecho es incluso probable que la calidad de la distribución desde el punto de vista escritorio aumente mucho.
Por otra parte, Slackware, Debian e incluso Mandrake son el furot del desarrollo por parte de una comunidad como lo que ahora es fedora.

Saludos ;)

[ociomax]

De todas maneras, ¿cuántos de los usuarios de Red Hat 9 (y anteriores) habían comprado la "versión oficial" que incluía soporte? Por algo dejaron de producirla (pero NO dejaron de apoyarla, a través de Fedora).

Y recuerda que el soporte para Red Hat 9 y anteriores sigue con las condiciones iniciales (creo que eran 12 meses desde su lanzamiento), así que eso de que "le quitó el soporte" no es tan así. En realidad, lo correcto sería decir "Fedora NO contará con soporte de Red Hat, pero las versiones anteriores de Red Hat seguirán siendo soportadas según se había planeado".

Además, Red Hat siempre había recomendado su versión comercial para servidores. En el fondo, no ha cambiado sus políticas comerciales, sino que ha liberado la "versión gratuita" a la comunidad (y yo no veo nada malo en eso; al contrario, creo que es una muy buena idea).

Y creo que para un servidor de producción, Red Hat Enterprise es una excelente opción. Sin embargo, Fedora puede ser usado también, pero hay que tener un poco más de preocupación en el tema de los updates, segurid, etc. (Al igual que con cualquier otra distro no comercial, ¿no crees?). Y para eso hay muy buenas herramientas disponibles (up2date, apt, yum...).

En conclusión: yo no me preocuparía por el futuro de Fedora. Es una excelente distro, cuenta con una gran comunidad y creo que seguirá siendo tanto o más confiable que la versión libre de Red Hat. Yo la uso y no he tenido ningún problema; al contrario, casi todo ha sido mejor que con los anteriores Red Hat. Además, Red Hat se ha comprometido a seguir apoyándola. Si eso cambiara... bueno, eso ya sería otra cosa.

Y finalmente, si no estás de acuerdo con las políticas de Red Hat (y estás en todo tu derecho si quieres pensar así), tienes muchas opciones para elegir. Eso es lo que me gusta de Linux: hay LIBERTAD para elegir y DIVERSIDAD de formas de hacer algo

[hrxnet]

...y bueno, tenemos posiciones encontradas, este tema tiene mucha tela por donde cortar así que mejor lo paro acá, sobre lo que dije tengo muchas razon en algunas cosas no así en otras pero lo mismo pasa con sus planteamientos, el tiempo y la esperiencia dira quien tenia la razón.

Usare Fedora si, pero para testeo y para mi estación de trabajo que en eso si estoy seguro que aventajara a muchas ditros, pero para cosas más serias como un servidor usare la nueva versión de Debian próximo a salir y no se hable más ;)

Saludos,

P.D.: Algo para leer y reflexionar
http://linux.softnet.com.do/index.php?id=debian

[ociomax]

Hace tiempo que tengo ganas de probar Debian, pero no he tenido la oportunidad. Creo que ya es hora de echarle un vistazo...

[omnius]

periCo[un]Ltd. dijo que la mejor distro es la que aprendas a usar, pero si esa regla fuese cierta... ¿la mejor distro sería WINDOWS?

....


Espero que NO!!!!

[ociomax]

Pregunto inocentemente: ¿alguien DE VERDAD sabe usar Windows?

Creo que en realidad es Windows el que sabe "usar" a la gente. La acostumbra a una forma de hacer las cosas, y después les cierra la mente para que rechacen cualquier cosa distinta. Y además les dice que es "normal" que el PC se caiga 3 veces al día, y que es "normal" formatear una vez al año, por lo menos.

Entonces, ¿quién usa a quien?

Saludos a todos... y viva Linux!!!

[ArrauKano]

Debian fue la distro q mejor pude amoldar a mi PC,
hace mucho tiempo, mandrake y me tiro errores al primer booteo, cosa q no pude solucionar, luego instale redhat 7.3 y luego la 8, ambas me dieron muchos dolores de cabeza despues de loguearme en el x, ya q redhat al reconocerme todo el hardware se quedaba pegado al iniciar arts y conectarse con el módulo de sonido. en ese tiempo no tenia idea ni lo q era compilar el kernel.
tonces deseche linux pq lo encontre muy pesado pa mi tarrito, hasta q me anime denuevo y hace unos meses llevo usando debian y realmente me sorprendió.
como ya tenía experiencia lo primero q hice fue compilar el kernel y ajustarlo, luego cache q el problema de mi pc (lo q se congelaba) era pk arts al conectarse al módulo de sonido requería + ram de la q poseo, por lo tanto agotaba la ram, y la swap era insuficiente (era muy lento) . tonces hice todo lo posible por desactivar la carga de arts q cualkier programa lo iniciara, asi q ahora toy feliz y contento con debian, es extremadamente fácil instalar un programa desde internet con el apt,
pienso q definitivamente las distros basadas en deb son el futuro