"Limpiando" Debian de software privativo

-Defero- · #1 (**permalink**) 31/07/2007, 07:15

Virtual Richard M. Stallman es la herramienta que todo debianita "talibán" del software libre debería usar. Este invento sirve para identificar los componentes privativos instalados en tu sistema. Basta con ejecutar "vrms" en la consola, y te dará una lista de tus "pecados":

Cita:

dandebian@dan:[~]$ vrms
Non-free packages installed on dan

abuse-sfx sound effects for Abuse
dvdrtools DVD writing program
festvox-ellpc11k Castilian Spanish male speaker for Festival
kqemu-modules-2.6.18-4-k7 QEMU Accelerator modules for Linux 2.6.18 on AMD K7
opera The Opera Web Browser
povray Persistence of vision raytracer (3D renderer)
Reason: Distribution limitations, modifications limited
povray-3.6 Persistence of vision raytracer (3D renderer) - Dummy
povray-3.6-doc Persistence of vision raytracer (3D renderer) document
povray-3.6-examples Persistence of vision raytracer (3D renderer) sample f
povray-3.6-includes Persistance of vision raytracer (3D renderer) include
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
Reason: Modifications problematic
xmame-common Multiple Arcade Machine Emulator
xmame-sdl SDL binaries for the Multiple Arcade Machine Emulator

Non-free packages with status other than installed on dan

nvidia-glx ( ins) NVIDIA binary XFree86 4.x driver
Reason: Proprietary license
nvidia-kernel-2.6.15-1-k7 ( dei) NVIDIA binary kernel module for Linux 2.6.15-1
nvidia-kernel-2.6.8-2-k7 ( dei) NVIDIA binary kernel module for Linux 2.6.8-2-

16 non-free packages, 0.8% of 2118 installed packages.
dandebian@dan:[~]$

No es que uno vaya a darse latigazos para expiar el pecado de tener instalados paquetes de software privativo, pero sí que sirve para identificar los paquetes innecesarios. Hace tiempo que no uso la aceleración gráfica de nVidia, ni he utilizado PovRay en mi vida, y he llegado a aburrirme de jugar a Abuse. En fin, son varios los paquetes que no necesito. ¿Para qué "ensuciar" mi sistema con software privativo que no necesito?

Eliminando todo lo que ya no necesito (y sustituyendo UNRAR por UNRAR-FREE), ahora en mi sistema sólo tengo los siguientes paquetes no-libres:

Cita:

dandebian@dan:[~]$ vrms
Non-free packages installed on dan

dvdrtools DVD writing program
opera The Opera Web Browser

2 non-free packages, 0.1% of 2098 installed packages.
dandebian@dan:[~]$

El primero, porque quiero seguir usando mi grabadora de DVD, y el segundo, porque quiero seguir asegurándome de que las webs que hago se ven correctamente en todos los navegadores. De hecho, en esa lista falta IE, que también lo tengo instalado por el mismo motivo, sólo que no mediante APT-GET.

Curiosa herramienta esta VRMS, ¿verdad?

AleSanchez · #2 (**permalink**) 31/07/2007, 07:48

Pero hay que ser demasiado purista che. Que haya software no-libre no quiere decir que estemos en un delito...

A mi me dió esto (Y lo pienso dejar asi, jeje):

Código:

pupi@micasa:~$ vrms
               Non-free packages installed on micasa

google-desktop-linux      Google Desktop: Personalize and organize your own comp
gsfonts-other             Additional fonts for the ghostscript interpreter
  Reason: Partly no modifications allowed, partly shareware
lha                       lzh archiver
  Reason: No modifications allowed, non-network distributions problematic
libdivx0-binary           DivX MPEG-4 library
libdivxdecore0-binary     DivX MPEG-4 library (decoder)
libdivxencore0-binary     DivX MPEG-4 library (encoder)
libmotif3                 Open Motif - shared libraries
linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
nvidia-glx                NVIDIA binary XFree86 4.x/X.Org driver
  Reason: Proprietary license
opera                     The Opera Web Browser
rar                       Archiver for .rar files
sun-java6-bin             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-jre             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-plugin          The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
t1-xfree86-nonfree        non-free Postscript Type 1 fonts from XFree86
tango-icon-theme          Tango Icon theme
ttf-larabie-deco          Decorative fonts from www.larabiefonts.com
ttf-larabie-straight      Straight fonts from www.larabiefonts.com
ttf-larabie-uncommon      Special decorative fonts from www.larabiefonts.com
ttf-xfree86-nonfree       non-free TrueType fonts from XFree86
unrar                     Unarchiver for .rar files (non-free version)
  Reason: Modifications problematic
xmame-common              Multiple Arcade Machine Emulator
xmame-sdl                 SDL binaries for the Multiple Arcade Machine Emulator

  27 non-free packages, 1.9% of 1402 installed packages.

-Defero- · #3 (**permalink**) 31/07/2007, 08:05

No, por supuesto que no es delito. Pero bueno, tampoco cuesta nada sustituir UNRAR por UNRAR-FREE. Y todo lo que he quitado es totalmente innecesario para mí.

#4 (**permalink**) 31/07/2007, 08:42

Es cómico el nombre de la herramienta

Si ejecutara una herramienta similar en mi Slackware, me diría que al menos Opera, los controladores de nVIDIA, VMWARE, NetBeans y las dvdrtools están "en falta".

Ahora, ¿por qué las dvdrtools si en la página de freshmeat (que es la que se puede acceder en este momento, la oficial está caída) dice que la licencia es GPL? E incluso la página del paquete de debian, al ir al copyright file, dice que es GPL...

Me estoy perdiendo de algo

-Defero- · #5 (**permalink**) 31/07/2007, 09:00

Pues no sé... sólo sé que está en el repositorio non-free.

Post-edición: He estado "googleando" un rato, y por lo visto es por una cuestión de patentes, que en USA son válidas, pero no en Europa.

nekcab · #6 (**permalink**) 31/07/2007, 13:02

Defero, viendo que tu eres uno de esos afortunados que dió con la ruta correcta a añadir a:

Cita:

/etc/apt/source.list

con la versión Debian Stable 2.6.18 he probado multitud de rutas para que me instale UNRAR-FREE. ¿Que linea agregaste, si es que tienes la estable ?

Muchas gracias.

-Defero- · #7 (**permalink**) 31/07/2007, 13:41

Por lo visto está en main.

No uso STABLE, sino TESTING, pero bueno, no me cuesta nada ponerte mi SOURCES.LIST:

Cita:

root@dan:[/]# cat /etc/apt/sources.list | grep -v \#

deb ftp://ftp.es.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

deb-src ftp://ftp.es.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

deb http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free

deb http://www.debian-multimedia.org testing main

root@dan:[/]#

nekcab · #8 (**permalink**) 31/07/2007, 16:13

Muchas zanquiusss....

arthpix · #9 (**permalink**) 31/07/2007, 17:52

Si, muy chistosa la aplicación.... y no se supone que Firefox ya no es considerado 100% libre por aquello de su logotipo a mi me da un 2.2% de "contaminación" y no aparece Firefox en la lista, tampoco aparece Adobe Reader... a poco Adobe reader es 100% libre??

-Defero- · #10 (**permalink**) 01/08/2007, 06:50

He leído en algún lado que no es infalible, porque sólo marca como no-libres los paquetes que te hayas instalado desde el repositorio non-free. Si tienes repositorios de terceros, esos repositorios escapan al control moral de VRMS.

En realidad el programa no es más que una pequeña broma.

AleSanchez · #11 (**permalink**) 01/08/2007, 07:52

¿Broma?
¿Te parece correcto tener programas no libres en tu equipo?
¿Cómo se sentiría RS si visitara tu casa, y necesita ir a tu equipo a chequear sus mails?
¿Le vas a dar el Opera para que use?

Oh, mi dios. Lo que hay que escuchar....

PD: Esto es un chiste, realmente no estoy de acuerdo con muchas de las maneras del accionar de RS.
Saludos.

-Defero- · #12 (**permalink**) 01/08/2007, 08:44

Cita:

Iniciado por AleSanchez

(...) realmente no estoy de acuerdo con muchas de las maneras del accionar de RS. (...)

Pues cuando se presentó en una conferencia de ATI con un cartel que decía "don't buy from ATI" fue como para erigirle un monumento.

Tiene sus excentricidades, y a menudo es demasiado extremista, pero es un personaje necesario en el mundo del Software Libre. Es como el Pepito Grillo de Pinocho: insoportable, pero imprescindible.

Koveart · #13 (**permalink**) 01/08/2007, 13:06

Pues nada que el chico Stallman debería bajarle un poco al tema jajaja, yo tampoco soy tan purista, uso todo lo que puedo, al fin y al cabo en la base está usar un sistema operativo completamente libre como linux, una alternativa al mayor monopolio, pero como dicen por ahí, si el chico es feliz pues dejenlo ser feliz al pobre hombre jejeje....

Saludos

_Lucifer_ · #14 (**permalink**) 02/08/2007, 07:57

Bueno, solo tengo 1% de 1609, "pecados" jajajajaja...

Creo que tampoco hay que ser extremista como el pana Richard, se supone que la idea de la libertad es ser libre de escoger entre uno y otro o ambos. Atarse a una rama me parece extremismo.

Saludos

-Defero- · #15 (**permalink**) 02/08/2007, 09:31

Cita:

Iniciado por _Lucifer_

(...) se supone que la idea de la libertad es ser libre de escoger entre uno y otro o ambos (...)

Sí, pero no sólo es libertad de escoger. Saliendo del estrecho mundo de la informática, vayamos al mundo de la política: libertad política implica libertad para elegir a uno, elegir a otro, o no elegir a ninguno y presentarte tú como nuevo candidato. No se trata sólo de poder elegir nuestra postura como elemento pasivo, sino también como elemento activo.

Y volvamos ahora de nuevo al mundo de la informática: la libertad del software no es sólo poder elegir entre uno u otro, sino también poder ser parte activa, y cambiar lo que existe. La libertad de elección es importante, pero también son importantes otras libertades de las que no conviene olvidarse.