Licencias de Terminal Server

[afficionadopy]

Si accedo a un Windows 2003 Server atravez de "rdesktop" con un ubunto...
debo pagar la licencia de terminal server para Windows??

[nestux]

No lo creo, a menos que la licencia diga que solo puedes ingresar a tu servidor a fuerzas con otro producto de Windows. Creo que puedes ingresar a tu servidor con cualquier programa siempre y cuando no copies la licencia del Server en si.

[AleSanchez]

La respuesta es SI
Tanto la Terminal Server CAL como la Windows Server CAL, tienen que ser agregadas en el Windows 2003 server para cada nueva conexión, independientemente del cliente de software que se utilice.

Saludos.

[nestux]

Hahaha ¿en serio? cada día odio mas a Microsoft.

[BrujoNic]

Iniciado por nestux

Hahaha ¿en serio? cada día odio mas a Microsoft.

¿Porqué odiarlo?

Ese a sido su negocio desde hace mucho tiempo y si la gente lo compra, es que está satisfecho con lo que hace.

Una pequeña anécdota de la vida real:

Creo que han escuchado hablar o leído sobre Novell NetWare. En la época de los 80 y 90, tuvo un gran auge y mercado con su protocolo IPX/SPX y cuando lo ví, era texto. Un servidor para Novell y se tenía que pagar por cada cliente que se conectara.

Pero luego, con la venida de Windows 3.11 para trabajos en grupo, incorporó el protocolo IPX/SPX por lo que no se tenía que pagar licencia para acceder al servidor Novell. Esto provocó un juicio de Novell contra Micro$oft, perdiendo el jucio Novell y ocasionando que su Sistema Operativo Novell, bajara notablemente hasta casi la quiebra.

¿Entonces qué sucedió? Muy sencillo, lo que siempre hace Bill Gate, elimina la competencia y al no tenerla, empieza a ofrecer Windows NT, el cual su núcleo estaba basado en UNIX, más específicamente MINIX, que fue del cual nació Linux.

Ya teniendo ese mercado, comenzó a cobrar por el acceso al servidor por cliente, o sea, lo que hacía Novell. ¿Entonces? Ganó un juicio con argumentos de que no estaba haciendo algo ilegal y luego él hace lo mismo legalmente.

Luego en el 2004 ocurrió esto: Microsoft pagará 536 millones de dólares a Novell.

Luego, Novell adquiere SuSe, sacando 2 versiones: OpenSuSe para usuario final y SLES (SuSe Linux Enterprise Server) enfocado a empresas, necesita registro para soporte porque de lo contrario, no te funciona.

Y para terminar con este resumen, ahora Micro$oft tiene una alianza estratégica con Novell para reforzar SuSe en sus dos sabores.

En resúmen: Micro$oft destrozó Novell, Novell demanda a Micro$oft y para terminar, ahora son un "amor".

Esa es una de las razones por la que dejé de usar OpenSuSe aparte de lo pesado que lo hacen en cada release.

No hay que decir "odio a Micro$oft", a sido inteligente y por eso tiene lo que tiene. Afirmó que Linux era un juguetito pero ahora se arrepiente de esas palabras porque crece día a día.

Vamos a ver hasta donde llega su reinado pero hay que reconocer que lo ha hecho de forma EXCELENTE.

[-Defero-]

Iniciado por BrujoNic

(...) empieza a ofrecer Windows NT, el cual su núcleo estaba basado en UNIX, más específicamente MINIX (...)

¿Estás seguro de esto? ¿Podrías aportar fuentes? Me suena bastante raro.

[BrujoNic]

Hola Defero.tk, me gustaría darte algún enlace, es más voy a tratar de buscarlo ya que no se de que forma Micro$oft quita de la red lo que no quiere que la gente se de cuenta.

Por ejemplo, en los años 90, cuando Linux estaba empezando a tener más importancia, Micro$oft puso en su sitio los avances sobre una distribución Linux que estaba haciendo pero luego lo quitó y ni sus luces en toda red y yo lo ví.

No sé si habrán hecho lo mismo con los inicios de hotmail ya que antes no era de Micro$oft, luego fue comprado por ellos pero manteniendo sus servidores originales que eran Linux y cuando lo migraron o pasaron a plataforma Windows, comenzaron los problemas.

Repito que voy a buscar pero te aseguro que el primer NT server que sacaron, estaba basado en Unix.

[ociomax]

Iniciado por BrujoNic

(...) Ese a sido su negocio desde hace mucho tiempo y si la gente lo compra, es que está satisfecho con lo que hace. (...)

Discrepo con esa afirmación. Estoy convencido de que la gente lo compra porque no conoce las otras alternativas. La maquinaria de marketing de Microsoft es muy potente.

Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con lo que comentas. Odiar a Microsoft no aporta nada; colaborar con el software libre śi.

[nestux]

El hecho de que Microsoft prácticamente haya comprado Novell no significa que haya comprado Linux, por esa razón yo no uso ni openSUSE ni SuSE.

¿Y porque no estoy de acuerdo? Simplemente porque no me gusta usar un sistema que no es mio después de pagarlo y que tengo que hacer caso a lo que las licencias de ellos mismos me digan que hacer con el sistema.

[BrujoNic]

Hola ociomax, al escribir sobre el negocio de Micro$oft, que puntualizaste, lo hice con el fin de remontarme a la época del Winow 3.11 y luego la venida de Windows NT.

Al decir que la gente está satisfecho, debí decir, estaba (pasado), ya que en los 90 se hablaba de sistemas propietarios y de UNIX, los cuales eran EXTREMADAMENTE caros.

Micro$oft dió el dulce baratito en esa época y las empresas vieron el costo de comprar equipos mainframe con SO Unix, a tener un PC o pequeño servidor con un SO Windows Server. Lógicamente los costos se vinieron abajo y así fué como dejaron en muchos lugares, de lado UNIX.

El dulce que dió Micro$ost, se volvió una droga la cual cuesta desintoxicar a quien la consume y es por lo mismo que escribí que poco a poco, eso va cambiando con el software libre.

Defero.tk, sigo buscando documentación sobre el núcleo del primer NT y no encuentro, lo que si pude leer, es que el primer NT, fue desarrollado por IBM junto a Micro$oft y si nos ponemos a ver eso, IBM a trabajado toda su vida con Unix, aparte del DOS inicial para PCs, pero en servidores a sido siempre (que yo sepa) UNIX.

Repito que hay que alabar el emporio y monopolio que hizo muy inteligentemente Bill Gate aunque fue a costa de destruir pequeñas empresas o la competencia.

Ahora si le da la gana dice "voy a cerrar" y lo hace sin importarle nada.

[-Defero-]

Iniciado por BrujoNic

(...) Por ejemplo, en los años 90, cuando Linux estaba empezando a tener más importancia, Micro$oft puso en su sitio los avances sobre una distribución Linux que estaba haciendo pero luego lo quitó y ni sus luces en toda red y yo lo ví.

Espero que no te refieras a MS Linux.

¡Broma, broma!

No sé si habrán hecho lo mismo con los inicios de hotmail ya que antes no era de Micro$oft, luego fue comprado por ellos pero manteniendo sus servidores originales que eran Linux y cuando lo migraron o pasaron a plataforma Windows, comenzaron los problemas.

En Internet no es tan fácil ocultar la Historia. La propia Wikipedia cuenta que Hotmail inicialmente se ejecutaba sobre FreeBSD y Solaris.

[ociomax]

BrujoNic: gracias por la alcaración .

[BrujoNic]

ja ja, gracias Defero.tk, tenía años de no ver esa página y me asustó la primera ves que la vi creyendo que Bill Gate ganaría cobrando por Linux.

Por suerte y gracias a Linus Torval, NO va a ser así.

Saludos.