KDE o GNOME¿?

-Defero- · #31 (**permalink**) 13/07/2007, 14:11

Merolhack, creo que no has entendido el comentario de Ociomax.

arthpix · #32 (**permalink**) 13/07/2007, 15:17

Cita:

Iniciado por Santiago66

Casualmete hoy estuve usando repositorios principales usando para ello Synaptic y nada, todo sigue igual. No es que no estén presentes, el problema es que no cuentan con todas las dependencias necesarias, por eso es que marcan con "dependencias irresolubles".
El bo. son servidores de Bolivia, como aquí nadie usa Linux, las descargas son mas rápidas .
Otra cosa , fijate en el siguiente repositorio , pulsando sobre la URL te manda a un sitio donde se puede descargar manualmente, pero para Feisty , por lo que cabe la pregunta si me sirve descargar los paquetes para Feisty.
# Kubuntu.org bleeding edge KDE
# GPG key: DD4D5088
deb http://kubuntu.org/packages/kde-latest edgy main
Un lugar que vi para descargar manualmente es este
http://packages.ubuntu.com/edgy/allpackages
El problema es que tiene una cadena de dependencias interminable.

Prueba a quitar "kde-latest", si ahi solamente hay paquetes para Feisty puede ser el problema. Además todavía no hay gran diferencia entre la ultimísima versión de KDE y la estable... las diferencias solo serán notables cuando KDE4 vea la luz.

Respecto a los .bo... yo al principio usaba .mx y si hay diferencia de velocidad, pero a veces fallaban y no encontraba los repos, con los principales (sin .mx) cero problemas y la diferencia de velocidad apenas se nota.

NUCKLEAR · #33 (**permalink**) 14/07/2007, 15:24

Use Gnome, kde, windowmaker, enlightenment, y xfce4 y definitivamente me quedo con xfce.
Kde muy complicado para se un gestor de ventanas , xfce y gnome son mas dociles de manejar.
PD ya que acabo de subir un screenshot de mi xfce con composite de xfce4, y kibadock, por cierto tambien tengo beryl y compiz.
Saludos

merolhack · #34 (**permalink**) 14/07/2007, 18:23

Pues sea el escritorio que sea, todos terminar pareciendose a MAC.... ¿por que será?

AleSanchez · #35 (**permalink**) 14/07/2007, 18:47

Porque es muy lindo, jeje.
PEro anda a kde-look.org por ejemplo y hay muchisimos screenshots de gente que realmente tiene el escritorio muy pero muy "chulo"

OT:
Gente del foro usa la palabra "chulo/a", ¿de que pais son? Me gusta esa palabra, ya la adopté, jeje.

merolhack · #36 (**permalink**) 14/07/2007, 18:55

como Papi Chulo??

Pues tambien he visto escritorios tanto de KDE como de Gnome que terminan oareciendose a Windows Vista...

Kardenal · #37 (**permalink**) 14/07/2007, 22:36

Yo aquí te dejo una toma de mi pantalla con Ubuntu 7.04 con escritorio GNOME recién instalado, y si, se ve muy "chulo"

Santiago66 · #38 (**permalink**) 14/07/2007, 23:29

¿"Chulo" significa "pelao"?
Para tener la mejor imagen, hay que jugar un poco con las resoluciones de pantalla que te permita optar tu sistema.
Aunque muchos se la pasen discutiendo sobre si W$ se copió de KDE o vice versa, lo cierto es que todos se copiaron de MAC , y lo siguen haciendo, hasta los atajos de teclado son los mismos que usa MAC desde el principio, recuerdo que antes decían que para saber computación hay que realizar comandos de textos previo un curso de capacitación de unos tres meses y los que compraban una MAC eran unos tarados, pues todo era fácil, intuitivo y a prueba de tontos , esos eran épocas de "gloria " del DOS, bueno, con el tiempo parece que el mundo se llenó de opas que solo quieren usar interfaz gráfica y no cualquier interfaz gráfica, sino la diseñada por MAC, espero no leer por aquí que MAC se copió de KDE u otro disparate por el estilo.

merolhack · #39 (**permalink**) 15/07/2007, 08:40

Aqui yo dejo mi cubo, que poco a poco va quedando como MAC ^__^

http://produccion.ilce.edu.mx/descargas/pantallazo.png

Kardenal · #40 (**permalink**) 15/07/2007, 20:03

Cita:

Iniciado por Santiago66

¿"Chulo" significa "pelao"?

Si es que "pelao" significa muy bonito.

Cita:

Iniciado por Santiago66

Para tener la mejor imagen, hay que jugar un poco con las resoluciones de pantalla que te permita optar tu sistema.

640x480, en mi sistema se ve más "pelao" que 1024x768.

Cita:

Iniciado por Santiago66

Aunque muchos se la pasen discutiendo sobre si W$ se copió de KDE o vice versa, lo cierto es que todos se copiaron de MAC , y lo siguen haciendo, hasta los atajos de teclado son los mismos que usa MAC desde el principio, recuerdo que antes decían que para saber computación hay que realizar comandos de textos previo un curso de capacitación de unos tres meses y los que compraban una MAC eran unos tarados, pues todo era fácil, intuitivo y a prueba de tontos , esos eran épocas de "gloria " del DOS, bueno, con el tiempo parece que el mundo se llenó de opas que solo quieren usar interfaz gráfica y no cualquier interfaz gráfica, sino la diseñada por MAC, espero no leer por aquí que MAC se copió de KDE u otro disparate por el estilo.

No copian los trabajos de los demás, "se inspiran en ellos"

.

Kardenal · #41 (**permalink**) 15/07/2007, 20:06

Cita:

Iniciado por merolhack

como Papi Chulo??

Pues tambien he visto escritorios tanto de KDE como de Gnome que terminan oareciendose a Windows Vista...

Aceptemos que Vista tiene muy bonita interfaz.

NUCKLEAR · #42 (**permalink**) 15/07/2007, 20:16

Y que si se copia todo de mac, total si es para mejor bienvenido sea.
Me parece que vista tiene lo suyo tambien admitamoslo(al menos en estetica).

Conclusión instala cualquiera, total después puedes cambiarlo, nada es definitivo :)

ociomax · #43 (**permalink**) 16/07/2007, 14:59

Cita:

Iniciado por merolhack

Ah si, ya me acorde que antes KDE utilizaba muchos componentes privativos. :-p

KDE nunca ha utilizado ningún componente privativo. Es total y completamente libre.

Contestaría el resto de tus comentarios, pero me parece que estás simplemente troleando, así que no lo haré.

#44 (**permalink**) 16/07/2007, 18:57

Ociomax, creo que deberías explicar mejor tu respuesta.
Originalmente QT era código abierto, pero no libre. ¿cómo llamás a un software no libre? Creo que "privativo" es una buena definición.

Saludos.

AleSanchez · #45 (**permalink**) 16/07/2007, 20:37

Acá esta bien explicado: http://es.wikipedia.org/wiki/Qt_%28biblioteca%29.
Se puede decir que las versiones de KDE hasta noviembre de 1998 no era 100% libre.

Saludos!!!

ociomax · #46 (**permalink**) 16/07/2007, 20:52

Qt no es un componente de KDE. Es el framework con el que fue programado. Desde el año 2000 se distribuye bajo licencia GPL para ser usado en proyectos de software libre.

Todo lo que los desarrolladores de KDE han hecho es totalmente libre.

_Lucifer_ · #47 (**permalink**) 17/07/2007, 06:24

Cita:

Iniciado por ociomax

Qt no es un componente de KDE. Es el framework con el que fue programado. Desde el año 2000 se distribuye bajo licencia GPL para ser usado en proyectos de software libre.

Todo lo que los desarrolladores de KDE han hecho es totalmente libre.

¿Solo para proyectos software libre? ¿Es decir, podría hacer una aplicación privativa usando Qt? Porque yo uso wxWidgets sin problemas de licencias, sin embargo me surgió la duda con respecto a Qt ahora que leo tu post. La última vez que leí algo de eso (hace ya varios años) Qt no podía ser usado en aplicaciones privativas, es decir no era completamente libre, de ahí nace el GNome que está basado en GTK+ que es GNU.

Saludos

#48 (**permalink**) 17/07/2007, 07:15

Se puede, pero hay que pagar a TrollTech. Lo mismo que si GTK fuera GPL (que no lo es, es LGPL): no se podría por la licencia hacer un programa privativo.

ociomax · #49 (**permalink**) 17/07/2007, 08:17

Es similar al modelo usado por MySQL: se provee una licencia para proyectos de software libre y otra para proyectos comerciales.

Eternal Idol · #50 (**permalink**) 17/07/2007, 08:27

http://en.wikipedia.org/wiki/Kde

_Lucifer_ · #51 (**permalink**) 17/07/2007, 08:29

Ah ok...gracias por aclarar la duda

sabía que en algún momento había leído algo así, entonces lo tendré en cuenta.

Saludos

merolhack · #52 (**permalink**) 17/07/2007, 19:34

Bueno, yo estaba leyendo sobre QT y decia que si era libre, pero que su licencia no era compatible con la GPL.... aunque ya despues han de aver visto la fuerza de Gnome y su desarrollo con herramientas libres y dijieron "De aqui soy"

ociomax · #53 (**permalink**) 18/07/2007, 08:18

Cita:

Iniciado por merolhack

Bueno, yo estaba leyendo sobre QT y decia que si era libre, pero que su licencia no era compatible con la GPL.... aunque ya despues han de aver visto la fuerza de Gnome y su desarrollo con herramientas libres y dijieron "De aqui soy"

Otra muestra de ignorancia. Qt se distribuye bajo licencia GPL desde hace ya bastante tiempo.

(No sé por qué sigo respondiendo tus troleos...)

#54 (**permalink**) 18/07/2007, 10:31

QT tenía una licencia libre pero no compatible con la GPL en su versión 2, eso fue hace bastante tiempo. Hace ya 5 años que QT es GPL.

Ociomax, creo que es importante contestar para que estos temas queden claros para cualquiera que pueda leerlos luego, ¿no te parece?

Saludos

ociomax · #55 (**permalink**) 18/07/2007, 14:24

Cita:

Iniciado por alvlin

(...) Ociomax, creo que es importante contestar para que estos temas queden claros para cualquiera que pueda leerlos luego, ¿no te parece?

Por supuesto. Pero una cosa es contestar a una sincera pregunta y otra es caer en el juego de un troll.