kde 3.1 mucho más rápido que gnome!

[nad]

porque puede ser esto, el kde 3.1 me va muchísimo más rápido que gnome 2.2, a que se debe esto, incluso instalando gnome sin muchos paquetes, nada que va mucho más lento que kde 3.1, a que se debe esto???

[lical]

En mi caso esa afirmación no se cumple para nada. Gnome2.2 me va mucho más deprisa. ¿A qué puede deberse tu caso? Pues eso ya no lo sé.


Un saludo,

[Insumiso]

Gnome es un escritorio mucho más "pesado" que KDE que es de los 2 el "más ligero", un saludo.

[ocionet]

Si es cierto KDE es más rápido que KDE, por eso yo siempre uso KDE.

[nad]

a mi me parece mejor, mucho mejor gnome, además me gusta más y creo que la comunidad y las distribuciones se orientan y se orientarán más hacia gnome. puedo hacer algo para optimizarlo???

[herje]

Secundo la opinión de Lical, mi Gnome va mucho más rapido que KDE.
No se muy bien a que se puede deber, pero en fin si crees que KDE te va mejor, quedaté con él, es un gran entorno gráfico.
De todos modos, ¿cuando usas Gnome, usas tb solo aplicaciones para este último, o estas tratando de correr cosas como Konqueror, kmail etc?
Esto último si haría que fuese más lento, osea lo normal es usar solo aplicaciones para Gnome.

Saludos

[nad]

solo utilizo aplicaciones para gnome, pero va lentisimo, hasta la consola va lentisima, en cambio kde más mucho más rápido.

[Huitzilopoztli]

Pues como comentan los demas, una de las bondades de GNU/Linux es esa, escoger lo que mas te guste o se adapte o modificarlo a tus necesidades.
En lo personal uso RedHat con Gnome y va perfecto.
Saludos...

[lain_mlh]

Por definición, Gnome tiene que ser más lento que KDE por una razón técnica: Gnome usa CORBA para funcionar (usando una especie de émulo del COM de Microsoft), mientras que KDE usa un sistema de objetos propio en C++. Incluso un sistema distribuido como K-Parts es más rapido que el sistema de Gnome (basado en el GTK+).

Personalmente prefiero KDE porque está mucho más optimizado para el usuario medio y orientado a la sencillez de uso. En Gnome no se han preocupado mucho por ello. Me instalé el otro día la Mandrake 9.1, y probando los dos, me di cuenta de que media un abismo entre ellos... Yo he usado Gnome con Debian y tiraba muy bien, inexcusablemente, pero desde que KDE es GPL, creo que se está convirtiendo cada vez más en la elección de los usuarios.

[Slayer_X]

Pues solo agregar que para mi tambien KDE 3 es mas rapido tanto en Gentoo como en RedHat . Claro, nada como fluxbox, pero si hay que decidir.. pues me quedo con KDE.

Saludos :)

[lical]

Yo prefería KDE2x. Del software KDE, el que más uso es Quanta+, y el escritorio en sí no sé, pero las aplicaciones de KDE3x que yo he probado me habrán convenicido en muchas cosas, pero desde luego no en velocidad.

Algo que yo no sé y me gustaría que me explicaran (o que me dijesen dónde puedo leerlo), es, si GTK/Gnome está principalmente hecho en C, ¿dónde radican sus "problemas", por llamarlo de alguna forma, de rendimiento?


Gracias. Un saludo,

[Ferdy]

Los problemas de rendimiento como bien han dicho antes es por el uso de CORBA. Aunque en GNOME2 con Orbit han ahorrado bastante tiempo. Aunque imagino que no hay algo "determinante"

Salu2.Ferdy

[nad]

cual es mejor?? no hablo de opiniones (bueno también si quieres), pero tecnicamente cual se puede definir como el mejor de los dos, kde 3.1 y gnome 2.2. thank

[lical]

Para mí, no existe una definición objetiva de "mejor". Creo que ambos tienen sus respecivos puntos positivos.

Pues el que más te guste


Un saludo,

[Ferdy]

Si, creo que esa es la idea........ el mejor es el que más te guste ;)

Salu2.Ferdy

[herje]

¿Quien sabe? yo elegi el que menos me gustaba y al final se convirtió en el que me gusto...........osea, la parte contratante de la tercera parte es la parte de la segunda parte contratante de la primera parte........



Saludos

[nad]

jeje, muy bueno herje, jeje