hola que tiene de nuevo el ubuntu 9.04?

[iozk]

hola les escribo para saber que tiene de diferencia el nuevo ubuntu con el anterior

[AleSanchez]

Quizás quieras empezar a informarte de esas cosas en la web oficial de Ubuntu...

[arthpix]

El fondo de escritorio.
Los temas.
las versiones de aplicaciones.
.
.
.
.
.
.
.
Y lo anterior que menciona AleSanchez

[-Defero-]

Y el nombre, ¡no os olvidéis del nombre!

[tepitenio]

La verdad es que no me tienta para nada cambiar mi Intrepid. Pregunto yo, es obligacion sacar una version nueva cada 6 meses? Si eran solo algunos themes y cositas asi, no podian actualizar el anterior y listo? Para que sacar una version nueva?

[NUCKLEAR]

Me parece o me da la sensación de que todo "va más rápido" es mi primera incursión a ext4 y veo un gran rendimiento, en contra: no me reconoce la placa de video, las placas de red, y una placa de sonido, y sin animos de querer perder un poco de tiempo buscando una solución, desisti por dejarlo y retorne a Gutsy... Que por arte de magia me funciona todo...

Por cierto mi placa base es una asus P5sD2-vm
Saludos. Y estoy muy de acuerdo con Tepitenio que necesidad hay, que necesidad!!!!

[forosdelhuev]

Eso es lo que no me gusta de algunas distribuciones, que sacan una nueva versión cada seis meses y cuando uno ya tiene todo organizado hay que renovar ¬¬.

[ElTukán]

Iniciado por forosdelhuev

Eso es lo que no me gusta de algunas distribuciones, que sacan una nueva versión cada seis meses y cuando uno ya tiene todo organizado hay que renovar ¬¬.

Renovar o morir, peor es Microsoft que saca una versión cada cuatro años y cuando lo hace lo hace mal

[tepitenio]

Por que siempre justificando que Microsoft es peor??? Terminenla con ese rollo! Estamos tratando de criticar a Ubuntu en algun sentido para que sea mejor que Ubuntu mismo, ya no nos importa como es Microsoft.

"En Argentina mueren 10 personas por dia en accidentes de transito. Que barbaridad!"

"Bueno, peor es Mexico donde mueren 50 personas por dia!"

[ElTukán]

De alguna forma le intente dar mi opinión de porque sacar versiones nuevas cada 6 meses es positivo, y puse de ejemplo a microsoft

[-Defero-]

Iniciado por ElTukán

(...) sacar versiones nuevas cada 6 meses es positivo (...)

Bueno, cuestión de gustos. A mí no me gusta andar actualizando la distro cada seis meses, e imagino que en cualquier empresa medio seria tampoco se actualizan los sistemas cada seis meses.

[AleSanchez]

Bueno, para gustos los colores, y Ubuntu nos da las versiones estándar y las LTS (Long Time Support, tanto de Server como de Desktop) en la que tendremos que actualizar cada 2 años.

Saludos.

[tepitenio]

Cual es la ultima LongTimeSupport?

[ociomax]

¿Por qué dicen "tenemos que actualizar", como si fuera una obligación?

Fedora saca nuevas versiones cada 6 meses, pero cada versión tiene soporte por 13 meses. Así que es perfectamente posible actualizar de versión una sola vez en el año y aún así seguir teniendo soporte.

Si un año es poco tiempo (por ejemplo, en el caso de servidores en producción), existen las distribuciones de tipo Enterprise, como RedHat/CentOS, SLES y otras. Con ellas puedes tener soporte hasta por 10 años (!).

Cada uno es libre de elegir una distribución cuyos ciclos de lanzamientos sean apropiados para su contexto. No veo el por qué de las críticas en este hilo.

[pichingo]

nada como deb y las q siguen su pensamiento => actualizacion constante y lineal...

[iozk]

mejor deverian de hacer un instalador para todo tipo de programas como los que vienen interpretados como `pr ejemplo pragramas en python o archivos C/C++ en vez de construirlos de uno por uno eso es lo que deverian de hacer y ahora si tendria mas ventaja que windows

[arthpix]

De hecho, lo mismo que comenta ociomax sucede con Ubuntu, las versiones normales tienen soporte por un año y las LTS por 3 años en desktop y 5 en server.

Son los usuarios quienes deciden actualizar o no.

Ahora, si tienes una versión desktop y una buena conexion a internet, actualizar entre versiones contiguas es muy sencillo con el gestor de actualizaciones. Pero actualizar a versiones salteadas implica necesariamente reinstalar el sistema para evitar errores en lo posible. Aparentemente esto no es asi en versiones LTS, puesto que las mismas preferencias del sistema tienen la opción de avisar de cambios de versión solamente en éstas.

@ElTukán: Lo positivo que tendrían las versiones nuevas cada 6 meses es que pueden estar "a la ultima" quienes asi gustan hacerlo. Los errores no son exclusivos de Microsoft. Ubuntu saca actualizaciones de paquetes para corregir bugs reportados en launchpad que vienen siendo algo similar a los "services pack" de M$.

@tepitenio: La última LTS es Hardy 8.04

@pichingo: Utilizo también Zenwalk y tengo "actualización constante y lineal", puedo cambiar de version en versión sin necesidad de reinstalar el sistema. Y que yo sepa, lo mismo puedes hacer desde otras como Arch.con su pacman -Syu

@iozk: no entiendo eso de "construirlos de uno por uno"... Tengo la impresión de que no has probado muchas distros o por lo menos leido acerca de otras y el por qué hacen las cosas diferente a tal o cual.

Saludos

[tepitenio]

Si la ultima LTS es Hardy y yo tengo Intrepid, eso significa que con la venida de Jaunty yo me he quedado sin soporte??? Que cosas implica? Que me modifica estar sin soporte?

[ociomax]

tepitenio: ¿no leíste bien el comentario, verdad? El soporte de Intrepid es de un año.

[ALND]

Bueno yo te digo las diferencias no se puede comparar el inicio y el apgado de linux ubuntu junto windows ya que este se puede modificar para iniciar mas rapido..

Los cambios son los siguientes.
Open office 3.0 o mas arriba hay diferencia con el 8.10 cuenta con algunas mejoras esta tambien una ext4 la forma de instalacion es mas rapida mas sensilla.

Si hay que reconocer hay algunas personas que no leen por eso llegan a tener problemas hubo amigos que quisieron probar linux ubuntu pero cuando lo instalaron no lo actualizaron y empezo a regenar que no detectaba la tarjeta de red wifi que el video y otras cosas preguntando actualizaste tu linux ubuntu no me dijo al hacer lo todo marcho perfecto.

No hay competencia de linux a windows porque esta presente por necesidad escolar pero la mayoria tiene los sistemas operativos instalados y no falta quien se enrreda y no actualiza su linux y reniega..

Si hay mejoras como he escuchado hay versiones para cada hardware por eso es que en algunas no funcionan bien..

[arthpix]

Iniciado por tepitenio

Si la ultima LTS es Hardy y yo tengo Intrepid, eso significa que con la venida de Jaunty yo me he quedado sin soporte??? Que cosas implica? Que me modifica estar sin soporte?

Como dice ociomax, no leiste bien. El soporte de Intrepid 8.10 se detendría después de la salida de la próxima versión 9.10 Karmic Koala.

Entendamos el soporte en la mayoría de distros como la compilación, optimización y distribución via repositorios una cierta cantidad de aplicaciones de todo tipo y sus dependencias, así como las de sus parches y/o actualizaciones de seguridad. Obviamente las distros no pueden llenar infinitamente sus servidores con miles de aplicaciones en versiones obsoletas. Por eso el soporte se detiene.

Asi pues, si deseas quedarte en cierta versión ya no soportada, para obtener aplicaciones nuevas tendrías que descargar sus códigos fuente asi como muy probablemente el código fuente de todas sus dependencias y compilarlas por ti mismo.


Obviamente lo mejor es actualizar, cada cuanto depende de uno mismo: 6 meses, 1 año, 3 años... o tal vez nunca vuelvas a actualizar tu distro actual si te vuelves lo suficientemente capaz como para usar LFS.

[Santiago66]

El actualizar puede ser cuestión de necesidad y no por un simple capricho de tener lo último en las versiones de programas, estas necesidades están sobretodo en el reconocimiento de hard, por lo que si tu versión actual te funciona sin problemas, no veo necesidad de actualizar cafa 6 neses.
Por otra parte, en Ubuntu y seguramente en todos los derivados Debian, es posible saltar de versión e oclusivo pasar de 32 bits a 64 bits y esto es posible usando el listado de paquetes instalados y de esa manera se pueden instalar esos mismos paquetes para una nueva versión en forma totalmente automatizada, personalmete uso Ubuntu y con este método pasé de la versión 7.04 a la 8.04 y últimamente instalé la 8.10 64 bits en base a un listado de paquetes instalados en 8.10 32 bits que me facilitó un amigo, esto me llevo unas 15 horas de descargas desatendidas y cuando erminó --> tuve la 8.10 64 bits funcionando a pleno con todos los programas.

[tepitenio]

Pense que lo que habia dicho Ociomax era sobre Fedora, no sobre Ubuntu. No fue para tanto tampoco. De todas maneras, no les parece que un año es poco?

[ociomax]

tepitenio: si un año es poco para ti, entonces usa una distro de tipo "enterprise" (Red Hat Enterprise Linux, CentOS, SUSE Linux Enterprise), o Ubuntu LTS, o Debian Stable, o cualquiera que ofrezca un soporte más extenso. Como dije en mi comentario anterior (que al parecer no leíste bien), de esa manera podrás obtener soporte hasta por 10 años. Y sino, usa una distro de tipo "rolling release" como Arch.

A mí no me parece que un año sea poco. ¿Cada cuánto tiempo tienes que formatear Windows?

[pichingo]

Iniciado por arthpix

también Zenwalk y tengo "actualización constante y lineal", puedo cambiar de version en versión sin necesidad de reinstalar el sistema. Y que yo sepa, lo mismo puedes hacer desde otras como Arch.con su pacman -Syu

pcLos es otro, si alguien sabe de mas distros...

[iozk]

me equivoque de argumento jejeje a lo que me referia de no estar en el terminal ecribiendo todo el tiempo 'sudo apt get install etc -etc - etc.' sino instalar como en el windows o sea hacer mas confortable a la hora de instalar un software a se me referia

[ociomax]

iozk: ¿más confortable? ¿Acaso repetir 100 veces el proceso de "Siguiente-siguiente-siguiente-aceptar" es más confortable que ejecutar un simple comando?

Por otro lado, hay interfaces gráficas para todos los sistemas de paquetes que conozco en Linux.

[arthpix]

pichingo mencionó PCLOS, ellos tienen adaptado el gestor de paquetes Synaptic de Debian para su sistema basado en RPM. Eso ejemplifica el comentario de ociomax, (hay interfases gráficas para todos los sistemas de paquetes) pero además demuestra la versatilidad y libertad que ofrece el poder acceder a los códigos fuente.