¿Los de Fedora ya empiezan a meter la pata?

[chcma]

Bueno, pues verán tengo el siguiente problema, y sinceramente, creo qeu es problema de Fedora, más que mio.

Verán, he instalado el apt-get para Fedora Core 2, y me he descargado varios paquetes de MySQL, como es el mysql, mysql-server, php-mysql, PERL-AUDB-Mysql.

Pues bien, para mi sorpresa, cuando hago un service mysql start, me da fallo al iniciar el servicio, sin embargo, el servicio se inicia. Despues hago un service mysql stop y se para.

Bueno, más o menos me da igual que al iniciar el servicio me de fallo y despues yo sepa que funciona, pero bueno, me gustaría saber si hay alguna forma de arreglar ese fallo, o es cosa de los que han metido la mano en Fedora. ¿Me explico?, en fin, espero que puedan solucionarme la duda, y desde ya, muchas gracias.

P.D.: Ya que "cambian" el código y demás, podian haber puesto ya la versión 4 de mysql, ¿No?, la intente instalar, pero al instalarla, el paquete php-mysql no me vale, ya que usa las librerias de Mysql-3.

Saludos.

[ociomax]

No sé si todavía necesitas respuesta, pero de todas maneras aquí va:

1. Al parecer es un problema de timeout que afectó a varias distribuciones de mysql. Al poco tiempo de descubrirse el error, ya había salido una actualización que lo corregía.

2. Seguramente usarán mysql4 cuando sea ESTABLE. De momento no lo es.

[chcma]

MySql 4.0 hace tiempo que es estable. De hecho ya van por la 5.0. Y en Red Hat ese problema no existia, si no existia en Red Hat, lo más normal y lógico es que tampoco existiese en Fedora.

Creo que es un punto atrás para ellos.

[ociomax]

No tiene nada que ver. El timeout se produjo simplemente por un problema en el script de inicio de mysql. Y es muy simple de arreglar. Que no obtuvieses ese error en Red Hat es irrelevante, ya que usan versiones distintas de mysql.

Y además ese bug ya se solucionó. Así que no veo dónde está el "punto atrás" para Fedora...

[chcma]

Pues mira, lo del MySQL es uno de los puntos.

Otro es que a la hora de la instalación, en el gestor de Arranque tienes que usar Grub por narices, se comieron el LILO.

Y más cosas que me encontraré por ahí.

Por el momento el MySQL y el LILO es un grave fallo. Ah y se me olvidaba, el KWord, del Kofficce en Fedora no te abre los .doc, los cuales en Red Hat si te los abre.

Asi que resumiendo:
MySql, el fallo ese.
Lilo, se lo comieron.
Kofficce, falla al abrir los .doc.

Y lo que todavía no encontre . . . .

[-Defero-]

Iniciado por chcma

(...) Otro es que a la hora de la instalación, en el gestor de Arranque tienes que usar Grub por narices, se comieron el LILO. (...)

Sobre el resto no te puedo decir nada, pero esto en concreto no es un fallo, es una ELECCIÓN. Por ejemplo... Gnome2.4 incluye como navegador Galeon, pero a partir de Gnome2.6 (si no me equivoco) se incluye Epiphany. Joño, pues a mí me gustaba Galeon... pues toca aguantarse, porque quienes han montado lo de Gnome han ELEGIDO Epiphany, y si no me gusta, ya sé lo que me toca... buscar por mis propios medios el modo de tener instalado Galeon en Gnome2.6/2.8. Otro ejemplo podría ser el de Knoppix, que incluye el escritorio KDE, y más de uno preferiría un escritorio Gnome (o un XFCE, quién sabe). Y seguro que a más de un usuario de LinEx le fastidia que se use Gnome, ya que preferiría KDE. Puede gustarte o no gustarte, pero eso no es un fallo, es una elección tan legítima como cualquier otra. Hay distros que incluyen Gnome, hay distros que incluyen KDE, y hay distros que incluyen los dos (e incluso algún otro más). Hay distros que incluyen LILO, hay distros que incluyen GRUB, y hay distros que te incluyen ambos gestores de arranque, para que elijas el que quieras. Pero tranqui, que si no trae lo que te gusta, siempre se lo puedes añadir.

[chcma]

Haber, tienes razón, si hay algo que no me gusta, pues me aguanto, y si quiero algo que no me trae mi distribución, pues me lo curro y lo instalo por mi cuenta. PERFECTO. Tienes toda la razón, y no te la quita nadie.

Yo a lo que me refiero es que a los desarrolladores de Fedora, a los cuales les tengo en muy alta estima, en mi opinión han cometido unos cuantos fallos.

En lo referente a lo del Gestor de arranque, en la instalación se te ofrece la opción de "Cambiar el Gestor de Arranque", cuando pulsas ahi, Sorpresa, solo está disponible Grub, ¿Y LILO?, ¿Qué han hecho con él?, "¿Cambiar Gestor de Arranque?", si solo está Grub. Han quitado cosas que deberian mejorar, no quitar.

Lo de MySQL, vale, también tienes razón, pero coño, si cogen la distribución Red Hat, para trabajar apartir de ahi, que la mejoren, no que le quiten cosas o que la empeoren, MySQL 3.0 en Red Hat, no daba ese fallo, entonces, deberian de seguir con esa MySQL 3.0, que ya tenía arreglado ese fallo qeu comentais. No entiendo por que han puesto lo otro.

Esto no es una crítica, solo son comentarios, y en mi opinión, creo que tengo razón, han empeorado cosas y quitado cosas que antes podiamos elegir, ahora es O esto o nada. Creo que deberian seguir dejando la opción de Elegir.

De todas maneras, con el tiempo irán mejorando, asi que un saludo a todos los desarrolladores de Fedora.

[ociomax]

Insisto: mysql de Fedora es OTRA versión, distinta a la de Red Hat 9. Los desarrolladores de Fedora NO modifican el mysql de Red Hat, sino que obtienen uno nuevo desde los sitos de mysql. O sea, que mysql funcionara bien en RH9 no influye en nada a Fedora.

Lo de LILO ya está comentado: fue una ELECCION (y yo personalmente creo que GRUB es mucho más potente que LILO).

En cuanto a lo de koffice: lo miso. Es koffice de Fedora es el mismo que ofrecen los desarrolladores de KDE en su versión 3.2. Que no abra los .doc no tiene nada que ver con Fedora, sino con los desarrolladores de KDE.

Resumiendo: Fedora simplemente empaqueta un grupo de software en una distribución. Los fallos de alguno de esos software son culpa de los desarrolladores del software en cuestión, NO del equipo de Fedora. En cambio, los fallos en el proceso de instalación o en las herramientas de administración de Fedora SI son responsabilidad de los desarrolladores de Fedora.

Ahora, que Red Hat se preocupaba de poner sólo software probado en su distribución es un hecho. Pero la polñitica de Fedora es un poco más flexible. Es decir, es probable que algunos programas sean más inestables, pero es el precio que hay que pagar por usar una distribución orientada al usuario. Si REALMENTE necesitas algo sólido, entonces mejor usa Red hat Enterprise o alguna otra distribución conservadora (es decir, que NO incluya el software más actual, sino lo que ya está probado).

Y como dicen por ahí: para gustos los colores

[al23ganduz]

Iniciado por ociomax

En cuanto a lo de koffice: lo miso. Es koffice de Fedora es el mismo que ofrecen los desarrolladores de KDE en su versión 3.2. Que no abra los .doc no tiene nada que ver con Fedora, sino con los desarrolladores de KDE.

Pues yo tengo instalado el KDE del Suse 9.1 y me abré los .doc. Sin embargo, hay veces que no se muestra correctamente el documento. Pero esto son las cosas de Tio Bill

Tambien uso Grub y antes (cuando tenia RH) usaba Lilo. Ahora me siento más comodo con Grub pero no sé si es porque sé más o por otras cosas...