[Encuesta]¿con qué Distribucion GNU/Linux empiezo?

[kalvinman]

A mi me encanto para comenzar elive basada en Debian, se instala en 10 minutos y trae paquetes geniales, ademas el liveCD correo a la misma velocidad que un sistema operativo promedio. xD
Trae GIMP y Blender. xD

[niroblock]

Iniciado por supertaldo

Soy novato en linux.
Hace tiempo pobre red hat(solo por probar), despues estuve en kubuntu un tiempo y lo encontre de lo mejor.

Personalmente recomiendo ubuntu en vez de kubuntu o xubuntu para los recien iniciados en linux, ¿porque?, casi toda la info en linea esta hecha para ubuntu.

¿que pasaria si un usuario de kubuntu tiene que editar algun archivo y busca en la red ayuda y se encuentra con..

sudo gedit.... , o intenta instalar algo y le sale ... no se encuentra zenity .. un recien iniciado no sabe que en vez de usar gedit tendra que usar kate, etc. Por eso es mejor iniciarse en ubuntu y luego pasar a otras distros



Ten por seguro que un usuario windows, si al cambiarse a linux lo unico que ve es una konsola aburrida y llena de letras, no dudara en regresar a windows



Totalmente de acuerdo, pero, porque insistir en que linux sea un sistema solo para la elite?... porque no hacerlo masivo igual que windows?... creo que sistemas como ubuntu eso es lo que persigen, que linux entre al publico masivo.

Si un usuario comienza a utilizar linux y lo primero que ve es una pantalla amigable, creo que la motivacion para comenzar a usar este nuevo sistema sera mayor que si de buenas a primeras le tiras una konsola con la cual no sabra que hacer.

Es mejor que comienze a explorar el nuevo sistema de una forma amigable, y comienze a conocer el sistema de archivos, configuracion del entorno e incluso configuracion del kernel(ya que utilizando linux se aprende mas de SO que en windows), luego que este familiarizado con este nuevo entorno sera cuando comienze a encontrar interesante la konsola y las enormes posibilidades que ofrecen sus comandos.

Tratemos de hacer masivo a linux(y asi las empresas comenzaran a desarrollar aplicaciones con soporte para linux y no solo para guindos), ¿que sacarian las empresas en hacer flashplayer o java con soporte para linux si nadie usara este sistema?

hola,

vale ententare ser lo mas claro posible.

aparte toda las choradas de si una distribucion es mas intuitiva que otra

hay una realidad que nadie me puede discutir.

los OS sirven para permitir que un Hardware interactue con un interface
Software, permitiendo que un usuario (sea del nivel que sea) efectue
operaciones visuales(Grafica),operciones de comunicacione(puertos IO),
operaciones memoriales(almacenamiento de información) y
antes y a la base de todo operaciones matematicas complejas(procesos).

hacie 18 años atras los ordenadores servian principalmente para uso
industrial, sique los fabricantes de OS hacian sistemas operativos que
permitieran gobernar al 100% el hardware , piensen en el DOS que permitia
que el programador acediera a los interrupt de la BIOS y tambien al Registro
contador de la CPU el "PC"(Program Counter), pero gustamente el mismo
programador debia de perder mucho tiempo en el desarollo de la grafica,
dato que el procesador solo evaluava 16bit por ciclo, su lentidud de
proceso no permitiá efectuar mas de una tarea a la vez.

con la llegada de los primero OS desktop que giraban sobra processadores
de 32bit(i386), se abrió un nuevo mercado y tambien la llegada de muchos
mas usuarios que desconocian por completo el architectura interna de un
ordenador, seguramente este fenomeno permitió la difusion de los
ordenadores, pero quitó a los programadores la posibilidad de utilizar toda
las potencialidades de un Processador mas potente, porqué el nuevo OS de
Microsoft quitava a el usuario experto la posibilidad de dominar los BUSES
de datos, las interuciones y los registros de la CPU y de la BIOS.

siqué un diá un señor llamado Linus Torvalds dijo NO.
Y creo LINUX que no solo permitiá el dominio total de la CPU de 32bit,
ademas superaba en todos los aspectos el MSDOS 7 , con interface
grafica Windows95 (realmente el sistema se llamava "Windos" 95 0sr2)
edoces la malloria de usuario expertos pasaron a Linux.
pero otros usuarios acostumbrados a la estrutura de memoria del DOS
se encontraban incomodo con el ambiente UNIX y decidieron esperar
que Windows mejorara sus aspectos profesionales, en cambio Microsoft
adopto una politica monopolista y creo las API's (drivers de alto nivel para
efectuar operaciones a bajo nivel) y si no bastara difundió el QuickBasic,
e poco dopo el Visualbasic, como lenguajes para crear Software para su OS,
limitando los programadores a pasar por el OS en todo momento, hasta por
comunicar con el puerto paralelo. pero poco les importo, dato
que su nuevos clientes eran mas numeros y mucho menos exigentes que
los usuarios expertos.

porfin quasi acabo..

os he contado todo esto para aclarar que Linux nació para el uso profesional
En estos ultimos 10 años grandes colaboradores del proyecto Linux han
permitido que nuestros OS Linux implementen interface Grafica.
pero no como la chapuza de Windows. El Desktop de Linux es solo un
componente del sistema, que mantiene un optimo equilibrio de carga y
sobretodo no es indispensable.

seguramente las mayoria de vosotros (no quiero ofender nadie) no habeis
pasado por todo esto y seguramente los primeros contactos con vuestro
linux han sido el browser mas bonito y las primeras compilaciones de un
driver audio para escuchar musica en Linux.
no pretendo ser antipatico pero, lo mejor de Linux aun no lo habeis visto
ejemplo : en windows XP con C++ itentais cambiar el horario de la bios
o el boot de aranque.

en Linux con una simple llamada a lspnp o setpnp
podeis manipular todos los processos plug en play de una
BIOS PnP-aware. que es lo mas avazado del mercado.

no pretendo que los usuarios novato no pasen a Linux. todo lo contrario,
solo espero que sepan que en las comunidades de Linux a nadie le importa
la mejor grafica, el mejor web server, el mejor.... no. lo unico que importa
es que al pasar a Linux lo que debe de ser el mejor.. sois vosotros.
este OS os permite que vuestro nivel informatico evolucione
por este mismisimo motivo es OpenSource, porque el conoscimiento debe de
ser a la alcance de todos.

se que puede parecer dificil entender como funciona todo el sistema
pero os aseguro que es mas facil dominar una Placa Madre con Linux
que dominar por completo una API de windows(pensar que solo la user32 ha
sido escrita por unos 50 programdores distintos)


pido perdon por la LATA, y por todos los errores gramaticales.
espero aprecien el esfuerzo para escribir todo esto , en un idoma que no
domino muy bien.


ya estaaaa!!!!

vaya llevo mas de una hora con este post!


bye.

[xpiderman]

Ja,ja,ja! Gracias por la explicación! A veces los usuarios caen deslumbrados por el XGL o beryl y creo que no les importa si es linux o GNU o como diablos se llame, más bien creo que les encanta el entorno que... cada día se pone más bonito.

Lo que yo hago en Mandriva es tunear la interfaz gráfica, jugar, escuchar música... pero! esto en muchas ocaciones me lleva a utilizar esos comandos que efectúan tareas para luego: poder jugar, escuchar música, ver la webcam y a veces hasta para tunear la interfaz.

Saludos, leí todo tu post.

[cristinacs]

Ve a estesitio que seguro lo encontrarás: www.guiaslinux.org

[Kardenal]

Iniciado por niroblock

hola,

vale ententare ser lo mas claro posible.

No?, deveras.

Iniciado por niroblock

aparte toda las choradas de si una distribucion es mas intuitiva que otra

hay una realidad que nadie me puede discutir.

los OS sirven para permitir que un Hardware interactue con un interface
Software, permitiendo que un usuario (sea del nivel que sea) efectue ....

Gracias por la información, que ya se ha dado una, otra, otra y otra vez

[redmaniatic]

Definitivamente Ubuntu es la mejor distro, pero tampoco se queda atras SUSE.

pero yo decidi borrar Windows porque me quede enamorado de ubuntu y eso que soy muy novato.

[xpiderman]

Que bien que se pudiera modificar la encuesta, para agregar un par de distribuciones: PCLinuxOS, CentOS, Gentoo, Arch, etc. A estás alturas, debe haber alguna variación en cuanto a preferencias, y la encuesta está limitada, congelada con las distribuciones que tiene en su lista.

Saludos, salud para Ubuntu, ojalá no vaya a dar un susto

[cactusloco]

Yo empece con Mandriva y me ayudo mucho para ir aprendiendo.

Saludos.

[Koveart]

Pues xpiderman no sé yo si se pueda cambiar la encuesta pero preguntaré a ver qué tal. De todos modos una buena guía de cómo empezar esta en distrowatch.com con las distribuciones más populares.

Saludos

[xpiderman]

Gracias Koveart

[Koveart]

Porque no creasotra encuesta en otro post y así se ve como la evolucion de las distribuciones, porque habra gente que vote por otras distribuciones, ya que ahora usan otras. Dejamos esta como la primera parte y la otra la dejaremos como permanente también y será la que se quede y esta mas adelante le quitamos la etiqueta de importante. ¿Te parece?

Saludos

[xpiderman]

Bien, lo he estado pensando un poco: analizando brevemente, creo que... creo que no es necesario ya que, en el voto a La que yo recomiendo no está en la lista, se observa que son pocos los que votan a ese ausente, a pezar de que este representa a varias distribuciones... dejemola así, solo lleva un añito

Gracias, saludos.

[Koveart]

xpiderman si quieres dime qué distribuciones quieres que se agreguen a la lista de la encuesta para que tunait me haga el favor de modificarla, ¿te parece?

Saludos

[xpiderman]

...ya habían agregado algunas. Una de las que al principio habían sugerido es Knoppix por ser LiveCD (creo que fue Defero), y la otra es CentOS.

... ah! y en PCLinuxOS se han equivocado!

Gracias!!!

[chuvy74]

buenas soy usuario de windows desde que empece con las computadoras ya que no veia otro tipo de programa desde la consola hasta el xp,
estoy tratando de aprender con una version facil y amigable instale debian ya que mi maquina tiene disco sata y otras 2 redhard, suse destopk ,versiones no las pude instalar ya que no reconician los dispositivos que tiene mi maquina estare empezando bien.
aqui en venezuela estamos yo empezando no hay mucho de donde ayudarte solo internet

[-Defero-]

Iniciado por chuvy74

buenas soy usuario de windows desde que empece con las computadoras ya que no veia otro tipo de programa desde la consola hasta el xp,
estoy tratando de aprender con una version facil y amigable instale debian ya que mi maquina tiene disco sata y otras 2 redhard, suse destopk ,versiones no las pude instalar ya que no reconician los dispositivos que tiene mi maquina estare empezando bien.
aqui en venezuela estamos yo empezando no hay mucho de donde ayudarte solo internet

Abre un nuevo tema para tu consulta, y trata de ser más explícito. Dices que has probado distintas distros. Di exactamente qué versiones eran. Dices que no reconocían los dispositivos de tu máquina. Di exactamente cuáles eran esos dispositivos no reconocidos. Di también qué errores te has encontrado, cómo has intentado solucionarlos... aporta toda la información que pueda llegar a ser útil.

[raekius]

No me decidía entre dar el voto a Ubuntu, Opensuse o Mandriva, al final vote porque no esta en la lista aunque es una versión de Ubuntu, creo que para un usuario novato es mas facil Kubuntu.

[xpiderman]

Juas!!! yo voté por kandriva, supongo que otros votarán por La que yo recomiendo no está en la lista, por no encontrar xandriva o gandriva... kubuntu es el mismo ubuntu con otro entorno... con el mismo kernel.

Saludos.

[raekius]

Lo sé Xpiderman, y si nos ponemos así lo dejamos en Red Hat, Slackware, Debian y Gentoo pero si hay diferencias, tanto en programas instalados, como en gestores de paquetes, aunque el kernel sea el mismo.
No es lo mismo Amarok que XMMS, Adept que Synaptic, Evolution que Firebird o Kmail, Kontact, etc etc.

A mi Kubuntu me gusta mucho y sin embargo Ubuntu no. (No solo por Gnome sino por lo que trae pulido, perfeccionado y preinstalado cada una de ellas)

Y ya se que se pude instalar todo con un golpe de apt, pero aqui se valorá lo que trae cada una DE SERIE para un novato, y para mi Kubuntu en ese aspecto esta mejor.

[Kailu]

El motivo de mi recomendación en simple: Yo soy un usuario novato. En Windows tengo algo de experiencia pero no así en ningun otro SO así es que la primera vez que traté de dar un salto fue hacia Ubuntu, no es que diga que los demás son complejos simplemente Ubuntu no puso ninguna piedra en mi camino, la instalación fue sumamente simple, la Interfaz gráfica aparte de bonita fue muy intuitiva y lo mejor, cada vez que tube un atorón con algo la ayuda parecía estar hecha para mi, para un novato, muy bien organizada y documentada.

Es por eso que recomiendo Ubuntu, si me funcionó a mi, sé que no defraudará a los demás.

[Sergestux]

Ubuntu por que sencillamente viene de debian, ademas que por ahora esta como de moda usar ubuntu, aumenta el numero de usuarios de ubuntu igual debe aumentar el numero de usuarios que dan soporte, por cierto no uso linux, uso Debian GNU/Linux.
Es cierto se me olvidaba especificar kubuntu suponiendo que los "novatos" vengan de windows si no cualquier distro con entorno grafico es buena

[kalvinman]

Iniciado por Sergestux

Ubuntu por que sencillamente viene de debian, ademas que por ahora esta como de moda usar ubuntu, aumenta el numero de usuarios de ubuntu igual debe aumentar el numero de usuarios que dan soporte, por cierto no uso linux, uso Debian GNU/Linux.
Es cierto se me olvidaba especificar kubuntu suponiendo que los "novatos" vengan de windows si no cualquier distro con entorno grafico es buena

No entiendo casi nada de lo que dice en este post????
Como asi que ubuntu biene de Debian???

Y la ultima frase no entiendo a que se refiere???

[-Defero-]

Iniciado por kalvinman

No entiendo casi nada de lo que dice en este post????
Como asi que ubuntu biene de Debian???

Y la ultima frase no entiendo a que se refiere???

Es cierto que ha escrito de manera demasiado atropellada, pero lo que dice se puede entender. Con un poco de imaginación, pero se puede entender.

En cuanto a lo de la relación entre Debian y Ubuntu, es totalmente cierto, Ubuntu viene de Debian. En la Wikipedia lo explican. De hecho, hay muchísimas distros que vienen de Debian, mira este gráfico. Como puedes comprobar, Ubuntu surgió en 2004 como un trabajo derivado de Debian.

En fin, voy a "traducirte" el mensaje que no has comprendido:

Iniciado por Sergestux

Ubuntu por que sencillamente viene de debian,

Dice que recomienda Ubuntu porque es una derivada de Debian. A mí no me parece motivo suficiente. Knoppix también es una magnífica distro derivada de Debian, y Damn Small Linux también.

ademas que por ahora esta como de moda usar ubuntu, aumenta el numero de usuarios de ubuntu igual debe aumentar el numero de usuarios que dan soporte

Creo que esto es sencillo de entender: dice que Ubuntu está de moda (no lo niego), lo cual hace que mucha gente lo use (no lo niego), lo cual provoca que aumente el número de personas dispuestas a ayudar a otras personas. Con esto último no estoy del todo de acuerdo. Sí, es cierto, cuanta más gente la use, más colaboradores en potencia habrá. Pero hay que tener en cuenta que la mayoría de los nuevos usuarios de Ubuntu (no todos, ojo) son eso, nuevos usuarios, que no tienen por qué saber mucho del sistema que usan. Por lo tanto su ayuda no puede compararse con la ayuda de un usuario veterano. Dicen que cuando un cojo se sube a hombros de un ciego, ambos avanzan. Pero lo que no podemos negar es que avanzarán más despacio.

por cierto no uso linux, uso Debian GNU/Linux

Esto era sólo una aclaración por su parte, para decirnos que el nombre completo de su distro es "Debian GNU/Linux", y que "Linux" no es el nombre del sistema operativo, sino sólo del kernel. De todos modos, comete un error, porque sí usa Linux. No sólo Linux, pero sí Linux. Salvo que use Debian GNU/Hurd o Debian GNU/kFreeBSD, pero vamos, ya ha dicho que no, que usa Debian GNU/Linux.

Es cierto se me olvidaba especificar kubuntu suponiendo que los "novatos" vengan de windows si no cualquier distro con entorno grafico es buena

Dice que para los usuarios que vienen de Windows, es recomendable Kubuntu en vez de Ubuntu. Supongo que lo dice porque Kubuntu usa entorno KDE en vez de Gnome, y cree que KDE es más parecido a MS Windows en cuanto a su uso.

Con esto no estoy nada de acuerdo. Cuando yo empecé con GNU/Linux me decían que usara KDE porque se parecía más a Windows, mientras que últimamente dicen que Gnome se parece más a MS Windows en cuanto a su funcionamiento. En mi experiencia personal, como actual usuario de KDE que durante largo tiempo fue usuario de Gnome, creo que ninguna de las dos afirmaciones es cierta. Ni Gnome ni KDE son especialmente parecidas a MS Windows. Ambas pueden parecerse en que usan ventanas que se pueden redimensionar, minimizar y cerrar, en que se usan con el ratón, y poco más. Y no es que se parezcan a MS Windows en eso, es que eso es un funcionamiento "estándar" de todos los entornos gráficos. Decir que Gnome se parece a MS Windows por eso es como decir que un Toyota se parece a un BMW porque tiene un volante y una palanca de cambios.

En fin, un consejo para todo el mundo: quienes escribís, intentad hacerlo de manera que se os pueda entender, y quienes leéis esforzaos un poco en entender lo que dicen los demás. Así todos contentos.

[Sergestux]

Muchisimas gracia por aclarar todo el enredo que trate de exponer, tienes razon en casi todo lo que me traduciste y disculpen, pero hablando soy peor, sorry fue mi prmer post en este grupo pero si mi esposa apenas me entiende, pero me justifico diciendoles que escribi el post muy rapido sin siquiera ordenar mis ideas.
Solo no estoy de acuerdo contigo en el caso de que gnome se parezca mas a windows que kde, claro que ese tema puede dar pie a aun gran pero gran debate y esos debates me aburren, yo decia de que era mejor kde para alguien que viene de windows, por que asi me paso a mi, usaba gnome y me sentia en otro sistema operativo completamente distinto, despues me pase a kde y me sentia en una version de windows mejorada (me odiaran por haber escrito esto), ya no me perdia tanto para saber donde estaban las herramientas y demas cosas, hasta la K del menu esta en la mmisma pocision que el de Windows, claro tiempo despues me di cuenta de que Windows es una caricaturita al lado del Sistema Operativo Gnu... Gnome su fuerte es la simpleza de las cosas, a Kde le puedes configurar casi todo.
Bueno no espero un debate sobre ese punto, solo era una recomendacion basandome en la experiencia propia...

[juliolinux]

Hola
Aunque parece que esta discusión esta cerrada al leer esta post-encuesta, parece que quien la abrió, lo Único que pretendía era al final decir que MANDRIVA, pese a que el mismo gráfico delata que la barra mas larga ¡¡¡!!!! es la de UBUNTU.
Claro la encuesta se cerró en 2006, pero ahora puede que otras gentes se estén haciendo la misma pregunta y lleguen a esta encuesta y lean los comentarios y digan ahhh¡¡¡ mira dice este amigo que Mandriva....
No lo hagas amigo nuevo usurio, MIRA EL GRAFICO, ¡¡MIRA EL GRAFICO!! y decide tu mismo.
Y mi voto es para UBUNTU... y porqué:
Yo todavia tengo en mi PC windows XP y OPENSUSE10.2, le tengo mucho cariño a Suse porque fué mi primer Linux no me acuerdo que año pero era SUSE 9.0, mi di todos los tortazos que pude aprendiendo, me torturé con la consola y demas, pero seguí y fui actualizando hasta ahora. Con la 9.2 descubri usar APT EN SUSE una maravilla y combinado con YAST todo estupendo.
Como APT era de DEBIAN ( mi objetivo inicial, porque es libre de verdad, ojo entonces no existia OPENSUSE ) me animé a instalar DEBIAN, y fué una malíisima idea nada me iva, todo era dificilisimo de configurar, una tortura, lo quité y ya qe tenia la partición libre y andaba con ganas de pruebas y de serle infiel a SUSE, instalé FEDORA ó REDHAT, no me acuerdo bien, otro fiasco, no me conectaba internet entonces empezaba lo el ipv6 y yo no me enteré hasta que actualicé suse a 10.0 la culpa no fué de Fedora, resistí poco esta vez.
En mi trabajo pusieron un servidor linux para la ISO-9000 y era MANDRIVA, si si MANDRIVA y lo instalé en casa, otro patinazo no me gustó nada el URPMI, y lo peor yo siempre he tenido GWC, para limpiar las grabaciones de MIS VIEJOS ViniloS y pasarlas a mp3, me la voy a descargar y me dice que me tengo que hacer del CLUB y PAGAR ¿PAGAR? si, BRRRRRRR la quité.
Hace 2 semanas un colega del trabajo se compró un portatil ACER ASPIRE con WINDOWS VISTA ¡¡no faltaria más, que otro podría ser!! y yo andaba detrás de probar UBUNTU, me preguntó y no pasé la ocasión, que BONITO , QUE GUAY, QUE FACIL, QUE PAQUETÓN DE PROGRAMAS PARA BAJAR, TODO FUNCIONA , TODO VA. Todo lo que instalas sea por APT o por consola funciona ( Esto no pasa en SUSE ) y el como es un DEBIAN ( derivado ) el repositorio de programas es inmenso , además de que te encuentras en cualquier pagina de cualquier programa que ya han preparado el xxx.ded para UBUNTU.
Resumiendo que ya estoy cansado, me voy a instalar en casa UBUNTU 7.10 con el nuevo OPENSUSE 10.3, le daré unos meses porque openSUSE y otros-suse tienen que adaptar los repositorios de 10.2 a 10.3 ahora solo están los básicos y veré dentro de unos meses quien se queda de los dos en mi PC.
uffff
Si tienes que elegir un linux también puedes mirar la lista de descargas de DISTROWATCH.com siempre muy actualizada.

[xpiderman]

Iniciado por juliolinux

Aunque parece que esta discusión esta cerrada al leer esta post-encuesta, parece que quien la abrió, lo Único que pretendía era al final decir que MANDRIVA, pese a que el mismo gráfico delata que la barra mas larga ¡¡¡!!!! es la de UBUNTU.

Creo que te faltó poner algo porque esa parte de tu mensaje al parecer no tiene un punto... ¿...al final decir que Mandriva qué? ¿..delatar qué?

La mini campaña la inicié con el propósito que se lee al inicio por debajo de la encuesta, es muy claro en la solicitud que se pide a los usuarios. En el proposito no hay ninguna preferencia hacia Mandrake, es más, no se menciona si no solo en la lista de las distribuciones para votar. Desde que se inició está en el 3er lugar... después se agregaron las otras que ves mas abajo y que tienen poco o nada de votos.

...ah! la encuesta no está cerrada! por qué? pues porque si hace 4 años cuando no existía Ubuntu para los usuarios, al hacer esta encuesta, Mandrake sería la más votada sin duda, pero como los tiempos van cambiando, hoy es Ubuntu la distribución "recomendada" para usuarios novatos... mañana puede ser otra.

Saludos y... gracias por votar.

[bootexe]

Actualmente Ubuntu es la más ideal para novatos es un buen comienzo,
instalación totalmente gráfica y en pocos pasos, incluso menos que en Windows

Saludos.

[juliolinux]

hola:

De lo que escribí ayer:

Aunque parece que esta discusión esta cerrada al leer esta post-encuesta, parece que quien la abrió, lo Único que pretendía era al final decir que MANDRIVA, pese a que el mismo gráfico delata que la barra mas larga ¡¡¡!!!! es la de UBUNTU.

Si tienes razón falta un punto, seria la frase así: lo único que pretendía, era al final, decir que MANDRIVA.
Pero retiro lo dicho y mis disculpas leí o interpreté mal.

Lo del "delata" es una forma de hablar, el grafico muestra, el grafico enseña, el grafico señala, serian otras formas de decir lo mismo, era el sentido de la frase a lo mejor no debí utiolizar esa palabra con tantos significados peyorativos.

He mirado en MIRAR DISTROWATCH y así van las descargas:

1 PCLinuxOS 2895<
2 Ubuntu 2295<
3 openSUSE 1518

Ya ves ahora el personal va por PCLINUXOS, y a mi como el URPMI no me gusta nada, cuestion de gustos, para mi donde este APT ó YAST que se quite lo demas.

[Koveart]

Tanto PCLinuxOS como Ubuntu son dos distribuciones muy buenas para empezar a tomar contacto con el sistema operativo como tal.

Saludos

[pericodelospalotes]

veo mucho voto por ubuntu y clones:es lo + inestable que hay(lo digo x experiencia propia,he probao las 3,incluso mejor xubu q las otras){lo único de bueno es el envío a domicilio},por otro lao pensé por un segundo q estaba en un foro 'pro-mandrake'(indiscutiblemente ganó),las top distros son:slackware(la + difícil dicen),debian(lo + estable[la he testeado]),red hat,mandrake(yo le digo así por q me gusta + .)

"http://futurist.se/gldt/gldt76.png" < >para q se hagan una idea...