Una "Duda Inalambrica"

[korg1988]

Hola, bueno les comento que el dispositivo inalambrico que tengo es:

Código:

05:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4311 802.11b/g WLAN (rev 02)

Tengo instalado Mandriva 2009.1 (O 2009 Spring)

El asunto es que baje del sitio oficial de VirtualBox la ultima version, y cuando lo ejecute por primera vez despues de instalarlo, me salto un error diciendo que tenia que reconfigurarlo, cosa que no podia hacer porque no era compatible con la version de mi kernel, entonces lo que hice fue actualizar el kernel, y virtual box empezo a funcionar perfectamente.
.. PERO (Siempre hay un pero)
Dejo de funcionar la placa inalambrica, figuraba como instalada, pero no prendia el led, y tampoco detectaba redes.
Lo que hice fue buscar en los repositorios de mandriva los ultimos drivers de broadcom para la misma version de kernel que tenia instalado, y los instale, pero nada paso, siguio sin funcionar

Lo que hice ahora es entrar al CEntro de control de mandriva, y configurar la placa inalambrica usando ndiswrapper (Cosa que mucho no me agrada, pero me saca del paso)..
Segun parece estaba configurada con SSB (Lo cual no se lo que es) pero las opciones eran hacerlo con eso, o con ndiswrapper..

Quisiera saber por que pudo haberse desconfigurado la placa y no vuelto a arrancar, y que es ssb (si alguien tiene idea), y como podria hacer para utilizarla nuevamente en este modo (ya que ndiswrapper no es lo que mas me motive jaja), supongo que emular un driver debe producir una perdida de rendimiento! (hablo desde la ignorancia)

Saludos y gracias

[AlvaroG]

No produce una pérdida de rendimiento, pero puede suceder que ndsiwrapper no soporte todas las funciones del controlador original (por ejemplo, la última vez que lo usé, ndiswrapper no me permitía unirme a una red protegida con WEP o WPA)

El controlador de Broadcom se ve en Mandriva como es broadcom-wl, debería funcionar sin problemas.
No sé cómo puede suceder que se te desconfigure la interfaz de red por instalar un programa, pero el asunto del controlador es que, al ser un módulo del kernel, depende de la versión de éste. Quizás el nuevo controlador que descargaste no es apropiado.

El módulo se llama "wl", revisa si aparece en la salida del comando lsmod

En caso de que si, fijate la salida de dmesg | grep Broadcom


Saludos.

[korg1988]

estas son las salidas de comandos

[root@localhost cristian]# lsmod | grep wl
wl 1480392 0
lib80211 6336 2 lib80211_crypt_tkip,wl

[root@localhost cristian]# dmesg | grep Broadcom
eth0: Broadcom BCM4311 802.11 Wireless Controller 5.10.79.10


Tenia entendido que eth0 era para red ethernet, y esto es wirelless mm no se llaman de otra forma?

Saludos

[AlvaroG]

Sí, y no.
Sí en el sentido de que eth0 suele ser la interfaz Ethernet cableada.
No en el sentido de que el controlador de Broadcom utiliza esa nomenclatura para su interfaz. Claro que normalmente tendrás el eth0 para Ethernet, por lo que el controlador tomará eth1 para wlan.

Quizás haya un conflicto entre el controlador de la red inalámbrica y el controlador de la red cableada. Podría ser que luego de cargar el módulo wl se cargue el módulo b44 (broadcom ethernet) y éste último reclame eth0 para sí...

Prueba de nuevo. Esta vez haz un

dmesg |grep eth

A ver qué sale...


Saludos.

[korg1988]

Esta es la salida

[root@localhost cristian]# dmesg |grep eth
Driver 'sd' needs updating - please use bus_type methods
e100: eth0: e100_probe: addr 0xd4100000, irq 20, MAC addr 00:16:d3:a6:c7:50
eth1 (wl): not using net_device_ops yet
udev: renamed network interface eth0 to eth2
eth1: Broadcom BCM4311 802.11 Wireless Controller 5.10.79.10
ADDRCONF(NETDEV_UP): eth2: link is not ready
eth1: no IPv6 routers present
eth1: no IPv6 routers present
eth1: no IPv6 routers present
Shorewall:net2fw:DROP:IN=eth1 OUT= MAC=00:1a:73:72:34:7f:00:22:33:32:4e:b3:08:00 SRC=10.0.0.2 DST=10.0.0.3 LEN=346 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=439 DF PROTO=UDP SPT=1900 DPT=52438 LEN=326
Shorewall:net2fw:DROP:IN=eth1 OUT= MAC=00:1a:73:72:34:7f:00:22:33:32:4e:b3:08:00 SRC=10.0.0.2 DST=10.0.0.3 LEN=348 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=440 DF PROTO=UDP SPT=1900 DPT=52438 LEN=328
Shorewall:net2fw:DROP:IN=eth1 OUT= MAC=00:1a:73:72:34:7f:00:22:33:32:4e:b3:08:00 SRC=10.0.0.2 DST=10.0.0.3 LEN=346 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=521 DF PROTO=UDP SPT=1900 DPT=46489 LEN=326
Shorewall:net2fw:DROP:IN=eth1 OUT= MAC=00:1a:73:72:34:7f:00:22:33:32:4e:b3:08:00 SRC=10.0.0.2 DST=10.0.0.3 LEN=348 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=522 DF PROTO=UDP SPT=1900 DPT=46489 LEN=328

Saludos

[AlvaroG]

Según esa salida, la red cableada es eth2 y la inalámbrica eth1. Ahora mismo estás usando el controlador de broadcom (wl), no ndiswrapper. Si estuvieras usando este último, muy probablemente tu interfaz inalámbrica sería wlan0

Más allá de este lío de nombres, todo debería funcionar bien. ¿Estás seguro de no haber apagado la red inalámbrica con los botones del teclado? Seguramente tengas una combinación de teclas para esto, involucrando la tecla Fn

Un comando más para probar:

iwlist eth1 scan

Este último debería encontrar las redes que tengas.


Saludos.

[korg1988]

si, las redes las encuentrea y estoy conectado correctamente, pero la configuracion la realize con ndiswrapper desde el centro de control de mandriba, seleccionando el archivo .sys del driver de windows de la broadcom

Por eso queria saber que era lo que estaba usando, si ndiswrapper o el otro

[AlvaroG]

lsmod debería mostrar uno u otro (wl o ndiswrapper)
Si estás usando los dos, las posibilidades son que haya un conflicto entre ellos o que el que se haya cargado por último reemplace al primero.

Como la conexión se hace a través de wpa_supplicant, deberías poder ver qué controlador estás usando ejecutando

ps -ef | grep wpa_supplicant

En uno de los parámetros que lleva verás el controlador usado, sea wext (-Dwext, genérico y usado por el controlador de broadcom) o ndiswrapper (-Dndiswrapper)


Saludos