¿Distro ideal para fábrica con bastante movimiento?

metacortex · #1 (**permalink**) 09/03/2015, 05:16

Buenos días, me encuentro proyectando la instalación de una extranet para una fábrica con bastante movimiento administrativo. La gran mayoría de las aplicaciones (por no decir todas) se desarrollarán en un entorno LAMP. Pero tengo dudas respecto a la distro ideal. Personalmente estoy casi decantado por Debian pero prefiero oir consejo de gente más profesional que yo en estas cosas. Gracias de antemano. Si necesitan alguna información extra por favor háganme saber. Saludos.

#2 (**permalink**) 09/03/2015, 06:37

Buenas,
En principio todas las distribuciones son igual de buenas en este sentido, ya que en definitiva todas tienen los programas necesarios y todas se pueden configurar para ser seguras y tener buen rendimiento. Si el administrador vas a ser vos, la recomendación siempre es que trabajes con la que conozcas más.

Dicho esto, hay algunos puntos que yo tomaría en cuenta:

- Elegí una distribución con buen soporte, al menos que se mantenga estable por 4 o 5 años. La idea de un servidor de producción es que lo instales y lo dejes funcionando, no que tengas que reinstalarlo cada 6 meses. Slackware, Debian, Ubuntu y Mint (en versiones LTS) son algunas distribuciones gratuitas con 5 años o más de soporte. Entre las de pago las hay con más años, pero bueno, son de pago :D

- Si necesitan (o piensan que podrían llegar a necesitar) soporte pago para algún sistema, probablemente lo mejor sea RedHat, ya que tienen el mejor soporte para el SO y además los sistemas de terceros (ej. Oracle) suelen estar certificados para correr sobre RHEL. CentOS puede ser una buena opción para organizar todo en torno a un sistema que luego podés migrar sin problemas a RHEL, ya que CentOS es el mismo SO

En mi opinión lo más importante de un servidor es ponerlo a funcionar (instalar y dejar funcionando todo lo que debe correr), hacerlo seguro (apagar servicios innecesarios, configurar un buen cortafuegos, si se quiere IDS y cosas como SELinux), monitorearlo (Nagios, Zabbix, al menos sar :)), y mantenerlo (instalar parches, medir rendimiento, aprovecharlo al máximo). El SO que te permita hacer todo eso, será el adecuado.

Saludos.

lauser · #3 (**permalink**) 09/03/2015, 06:45

No conozco tu proyecto pero al tratarse de una extranet requieres de una seguridad extrema. Te has planteado FAMP, con FreeBSD?. Por su estabilidad, velocidad y seguridad, pudiera ser tu entorno perfecto. En cuanto a Debian... prefiero Centos6.X, pero sera cuestión de gustos y confianza.

franciscomarin · #4 (**permalink**) 09/03/2015, 07:45

Lauser,

¿Porque no Centos 7?

lauser · #5 (**permalink**) 09/03/2015, 09:16

Cita:

Iniciado por franciscomarin

Lauser,

¿Porque no Centos 7?

Un poco pesado para servers que no sean potentes y aun no a alcanzado la madurez que si tiene la 6.X.

franciscomarin · #6 (**permalink**) 09/03/2015, 15:35

Cita:

Iniciado por lauser

Un poco pesado para servers que no sean potentes y aun no a alcanzado la madurez que si tiene la 6.X.

¿Ni pese a las mejoras de seguridad puestas merecen la pena?

Mira que en la última semana estoy decidiendo si continuar con Centos 6.5 para un nuevo proyecto o iniciar este proyecto directamente en Centos 7 y así testearlo. Estaba ya casi decidido a probar el 7 pero ahora me pones en dudas.

metacortex · #7 (**permalink**) 09/03/2015, 17:03

Gracias por esta orientación inicial que me resulta determinante. La idea es precisamente lo que ya han mencionado: estabilidad, seguridad y sencillez ante una eventual migración. Tomaré las sugerencias de Centos y FAMP como candidatas. Sin embargo la situación no es sencilla para mí, tiene algunas variables que quisiera compartir con ustedes a ver qué opinan amigos:

1.- Perfil de la empresa y del sistema: Es una fábrica de productos cosméticos que efectuará alrededor de 500 facturas diarias (junto con el consecuente background administrativo por cliente). El sistema no sólo debe ser capaz de manejar esta parte sino la totalidad de gestiones de la empresa.

2.- No seré yo quien instale y configure el servidor. Mi aspiración es contratar a una persona o empresa que a su vez posea la capacidad de subcontratar y lidiar con el recurso humano idóneo para esta tarea. Mi nivel de conocimientos técnicos sobre sistemas Linux es muy básico (cuando mucho "usuario medio"). ¿Qué estrategia debería adoptar para lograr captar al mejor proveedor? Es decir ¿Qué preguntas debo plantearle en la entrevista? ¿Qué requisitos debo pedir?.

3.- El hardware aún no ha sido adquirido. Dentro del abanico de opciones generales, me he inclinado a solucionar primero el tipo de sistema a implementar para luego cotizar un hardware adaptado a éste. Es la primera vez que procedo de esta manera (adaptar el hardware al software y no al contrario) ¿Es buena estrategia? Y en consecuencia ¿Debería dejar que el nuevo proveedor del sistema sea quien sugiera el hardware ideal, o mejor busco otra fuente de asesoramiento y le impongo el hardware con el que se desempeñará?

4.- Una vez operativo el servidor, planeo implementarle una plataforma única bajo la cual subsistan los sistemas secundarios de forma 100% integrada (usaré el núcleo de WordPress). Los usuarios sólo utilizarán un navegador para interactuar con el sistema. Esto quiere decir que no existirá aplicaciones de escritorio instaladas en cada equipo. Basta con un usuario y contraseña. Como una nube local ¿Qué opinan de este método? ¿Cómo lo harían ustedes si se encontraran en una situación similar?

BrujoNic · #8 (**permalink**) 09/03/2015, 21:42

Estoy de acuerdo que cualquier distribución Linux te puede funcionar pero en mejor centrarse en las depuradas para servidores como Debian, Ubuntu Server (basado en Debian), CentOS (la parte libre de Red Hat), SuSe Linux Enterprise o alguna basada en BSD.

¿Cuál es más liviano? a mi parecer, los que se administran por consola o web como Ubuntu Server o CentOS sin entorno gráfico.

En esos casos, lo que yo hago es instalarles webmin para administrarlos vía web y comodidad si no conoces bien la línea de comandos.

BSD es muy estable y creo que se sale un poco de linux enfocado más unix. No lo he usado pero algunas aplicaciones de seguridad como pfSense y similares, se basan en BDS, por algo será.

Debian puro, también es muy estable para lo que necesitas.

Ahora, para valorar que hardware adquirir y que base de datos usar, eso depende de que tanto vas a hacer.

En el caso que te vaya por MySQL, yo te recomendaría cambiarlo por MariaDB que le siguieron dando continuidad por el que creó MySQL antes de ser adquiero por Oracle y por lo tanto siento que está bien depurado.

Ya para más volúmen de datos podría ser PosgreSQL.

Lo que si te podría ir adelantando, es que sea realmente un servidor y no un pc con más de 1 procesador, con más de una tarjeta de red agrupadas y balanceadas (bonding linux), tener un sistema de respaldos adecuado y que tengas arreglo por hardware NO por software y soporte hot swap para realizar los cambios de discos en caliente.

Con virtualhost, podes tener tu plataforma única para subsistan tus desarrollos.

Calculá la cantidad de usuarios e información por día, semana, mes, trimestre, año, etc para que tengas un estimado de que hardware te puede servir para iniciar.

Espero te sirva de algo los comentarios para que avances con tu proyecto.

Saludos.

#9 (**permalink**) 10/03/2015, 06:22

Totalmente de acuerdo con el Brujo, excepto en que sea más liviano un SO sin entorno gráfico. Para servidores con acceso remoto usualmente es inútil, pero ciertamente al hardware moderno levantar una GUI no debería hacerle ni cosquillas :)

Sigo insistiendo en que el soporte puede ser importante: varios fabricantes certifican sus servidores para ciertos sistemas operativos, y el nivel de soporte puede ser distinto o más caro si se instala un SO no certificado. Pero a la hora de investigar para comprar un servidor, esta clase de datos está incluido entre las características del mismo.