Foros del Web » Administración de Sistemas » Unix / Linux »

diferentes formatos de archivos cual es mejor ?

Estas en el tema de diferentes formatos de archivos cual es mejor ? en el foro de Unix / Linux en Foros del Web. ok he visto que linux tiene varios tipos de formato a diferencia de windows donde es FAT, FAT 32 y NTFS linux tiene Ext 2, ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 08:42
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
diferentes formatos de archivos cual es mejor ?

ok he visto que linux tiene varios tipos de formato a diferencia de windows donde es FAT, FAT 32 y NTFS

linux tiene Ext 2, Ext 3, NFS, XFS etc mi pregunta es cual es mejor ? voy a instalar Mandrake 9.1 en cuanto lo termine de bajar y quiero saber cual es el mejor por lo pronto tengo Mandrake 8.2 con ext 3 pero cual funciona mejor o cual es la caracteristica de cada tipo de formato ?
  #2 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 09:57
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
esto lo pregunto porque con mandrake 8.2 lo tengo en ext 3 y he tenido problemas porque mi linux ya no me ha querido arrancar un par de veces, no se a que se deba pero lo he tenido que reinstalar otra ves si alguien sabe porque pasa eso le agradeceria me ayudara.
  #3 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 10:26
Avatar de kapachov  
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Ubicación: Loeches
Mensajes: 464
Antigüedad: 21 años, 11 meses
Puntos: 0
Holas...

eso de formatos no lo tengo muy claro... yo los llamo sistema de ficheros "filesystems"...

leete el siguiente articulo.. y sacas tus propias conclusiones...

http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1153


Suerte!
__________________
Siempre hago lo que quiero...
Aunque no quiera...
  #4 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 10:52
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
y no sabes porque pueda pasar lo que digo que de pronto si me entra lilo pero cuando elijo iniciar con linux ya no lo hace y me marca error no sabes porque pueda pasar eso ?
  #5 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 15:26
Avatar de ociomax
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: mayo-2002
Ubicación: Temuco, Chile
Mensajes: 5.595
Antigüedad: 22 años, 5 meses
Puntos: 35
Eso de "pero cuando elijo iniciar con linux ya no lo hace y me marca error" no es muy explicativo. ¿Podrías postear el error exacto? Así podrás recibir algo de ayuda
__________________
Christian González, "OCIOMax"
http://chgonzalez.blogspot.com
http://twitter.com/chgonzalez
  #6 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 15:41
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
dice que el NFS no pudo encontrar los archivos en el hda o algo asi mira voy a intentar entrar a linux de nuevo y a escribir lo que dice exactamente y lo posteo de nuevo.

por cierto kapachov gracias por el link ya lo lei todo y creo que me ire por el formato XFS.
  #7 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 15:45
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
ya que estamos en esto me podrian decir cuantas particiones me recomiendan hacer para instalar linux mandrake 9.1 y cuanto debe de medir cada una ? por favor y gracias :)
  #8 (permalink)  
Antiguo 13/09/2003, 18:48
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
aqui esta exactamente lo que me dice haber si me puede ayudar.

VFS: can't find ext3 filesystem on dev ide0 (3,7)
mount: error 22 mounting ext3 flags kernel panic: no init found. try passing in it = option to kernel

saben que pudo haber pasado ?

y de nuevo me podrian decir cuantas particiones me recomiendan hacer para instalar linux mandrake 9.1 y cuanto debe de medir cada una ? por favor y gracias :)
  #9 (permalink)  
Antiguo 14/09/2003, 06:11
Avatar de El Menda  
Fecha de Ingreso: junio-2001
Ubicación: Jaén
Mensajes: 516
Antigüedad: 23 años, 5 meses
Puntos: 0
Particiones: 2. Una swap que ocupe el doble de la memoria RAM que tengas en tu PC, y otra todo lo grande que quieras.
En cuanto a lo del problema, no lo sé, pero parece que tiene solución.
Copia el mensaje y lo pones en google.com/linux a ver los resultados que te da, que seguro que hay solución.
Bye
__________________
"No hay mujer fea sino copa de menos"
  #10 (permalink)  
Antiguo 14/09/2003, 09:20
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
pues sobre las particiones si asi lo tengo tons supongo que estoy bien. el problema lo buscare en google. gracias.
  #11 (permalink)  
Antiguo 14/09/2003, 10:03
Avatar de Energy  
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Juangriego, Margarita
Mensajes: 468
Antigüedad: 22 años, 7 meses
Puntos: 0
menda lo del swap era cierto pero ahora le meoria es mucho mayor ye tengo en mi makina linux 512de ram y ni modo ke le ponga 1gb de swap es cuestion relativa


Saludos
__________________
Gabriel Ferragut
Energy Systems
Linux Registered User Nº #292911
  #12 (permalink)  
Antiguo 14/09/2003, 20:20
Avatar de Drunker  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 35
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
.

¿cuales son los problemas que podria tener una particion swap demasiado pequeña?
  #13 (permalink)  
Antiguo 15/09/2003, 01:08
Avatar de mio_carpe_diem  
Fecha de Ingreso: abril-2003
Ubicación: USA.
Mensajes: 426
Antigüedad: 21 años, 7 meses
Puntos: 6
La memoria SWAP tiene como ojetivo primordial la optimización de la memoria ram.
El sistema traslada procesos en suspencion temporal o inactivos, almacenados en los dispositivos RAM a la particion de intercambio (swap); de esta forma se podrán ejecutar programas mayores sin perder actividades de background.
La MEM ram es mucho mas dinámica, y eficiente en carga y descarga de información.
La Partición swap es mucho mas lenta, esto se debe en primera instancia a el procedimiento de almacenamiento que utilizan las partes ya mencionadas.
Muchas veces llego a leer artículos y recomendaciones con respecto a este tema y me atrevo a decir que mala información se ha propagado en la red promoviendo lo incorrecto.
Cuando algunos años atras se manejaban (a nivel usuario)dispositivos de memoria no mayores a 128 mb de ram se recomendaba crear una particion SWAP NO MAYOR al doble de la capacidad original de las fichas de memoria instaladas en el sistema.

Hoy en dia ese procedimiento es obsoleto y como bien recalcó Energy seria grotesco crear una particion swap de 1024 Mb.
En Este caso se tendria que realizar un análisis profundo:
"cual es el objetivo prático de mi maquina?".
acorde a ello interpretar la posible extención SWAP.

Suerte

Última edición por mio_carpe_diem; 15/09/2003 a las 19:28
  #14 (permalink)  
Antiguo 15/09/2003, 17:48
Avatar de Tidus_99  
Fecha de Ingreso: agosto-2003
Mensajes: 114
Antigüedad: 21 años, 3 meses
Puntos: 0
pues si el RAM a aumentado de manera absura lo que creo deberian hacer es comenzar a usar el tipo de estructura que utiliza el PS2 por ejemplo el cual ustiliza un BUS extremadamente rapido (64 Gb/seg) y asi no necesita tanto RAM
  #15 (permalink)  
Antiguo 15/09/2003, 19:33
Avatar de mio_carpe_diem  
Fecha de Ingreso: abril-2003
Ubicación: USA.
Mensajes: 426
Antigüedad: 21 años, 7 meses
Puntos: 6
Tidus_99:

Tienes razon, pero cometí un error.

Mi intención fue escribir 1024Mb de Swap en lugar de 1024 Mb ram.

Ya hé editado el error y pido discupas por el mismo.
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 00:24.