¿Cual es mas liviano, KDE o Gnome?

sancion · #1 (**permalink**) 24/08/2007, 09:34

¿Cual instalo en un Pentium 3 a 550mhz con 384mb de Ram, Ubuntu con Gnome o Kubuntu y su KDE? ¿Cual escritorio me ira mas rapido? Ya se que Xfce va mas rapido, pero no me gusta nada.

Gracias.

chuy_meza18 · #2 (**permalink**) 24/08/2007, 09:35

Creo que Gnome sería mejor, esperemos te vaya bien

. Saludos

ociomax · #3 (**permalink**) 24/08/2007, 10:46

El único análisis relativamente serio que he leído indica que KDE es bastante más ligero que Gnome.

Sin embargo, todo depende del tipo de aplicaciones que uses. Firefox y OpenOffice.org son igual de lentos en KDE y en Gnome

.

JALF · #4 (**permalink**) 24/08/2007, 14:11

Según mi experiencia, eso depende de ¿Qué? tantas cosas le pongas al inicio!!!

Pero... según mi experiencia de uso, me dice que Gnome es mucho más rápido!!! aunque.... cuando abres los programas, ahí si no interesa que utilices de escritorio, los programas cuando abren como FireFox, Blender, OpenOffice y entre otros, tienen la misma velocidad de un escritorio a otro!!!!

Según el link de ociomax dice que KDE es mucho más rápido, pues.... la verdad no me parece pero bueno, instala Ubuntu y veras y si no te gusta pues instala Kubuntu y te darás cuenta

Salu2

PD: después de dar tantas vueltas y vueltas entre distribuciones Linux, jejejeje volví a la mejor que me ha parecido hasta ahora, Ubuntu!!!! jejejeje

-Defero- · #5 (**permalink**) 25/08/2007, 03:23

Cita:

Iniciado por JALF

(...) los programas cuando abren como FireFox, Blender, OpenOffice y entre otros, tienen la misma velocidad de un escritorio a otro!!!! (...)

Mi experiencia es otra. En XFCE Firefox se me abre como un rayo, cosa que no consigo con KDE ni Gnome.

La pena es que XFCE se me queda demasiado austero. Prefiero la funcionalidad de KDE, aunque sea a costa de la velocidad.

arthpix · #6 (**permalink**) 25/08/2007, 15:10

Cita:

Iniciado por Defero.tk

Mi experiencia es otra. En XFCE Firefox se me abre como un rayo, cosa que no consigo con KDE ni Gnome.

La pena es que XFCE se me queda demasiado austero. Prefiero la funcionalidad de KDE, aunque sea a costa de la velocidad.

Pues yo tengo XFCE y carga servicios de KDE y Gnome, para las funcionalidades que me faltan. Aun asi lo siento más rápido que cualquiera de los dos.

elavdeveloper · #7 (**permalink**) 09/04/2008, 08:58

Para mi es Gnome

NUCKLEAR · #8 (**permalink**) 09/04/2008, 17:43

Segun mil arga y basta experiencia instalando y desinstalando Gnu/linux me quedo con KDE por la funcionalidad y la rapidez que me ofrece, pero en velocidad obviamente me quedaria con xfce, aunque algunas veces mi austeridad esta a tope y tengo fluxbox tambien...
Saludos

pericodelospalotes · #9 (**permalink**) 09/04/2008, 21:56

Cita:

Iniciado por sancion

Xfce va mas rapido, pero no me gusta nada

guenas

eso es porque NO sabes 'personalizarlo' o 'customizarlo' o 'tunearlo' etc...

sólo un lugar te ligo: xfce-look.org si te interesan más luego me dices...

xfce es un gnome liviano y para tu equipo más bién deberías pensar en 'gestores de ventanas' y no en 'entornos escritorios'

cómo instalar varios gestores: http://www.sanpedrolinux.com.ar/spli...d=355&Itemid=1

sirgt · #10 (**permalink**) 10/04/2008, 08:51

Los dos son demasiado pesados... si queres un entorno grafico liviano usa xfce4, blackbox o fluxbox.

pericodelospalotes · #11 (**permalink**) 10/04/2008, 10:09

guenas

tal vez algún intelectual [como defero] me pueda responder lo sgte.: p q a sabiendas de que e17 es el entorno-gestor que dá más prestaciones(COMPROBADO) es desconocido/ignorado por la mayoría,ya sé que está en finales de desarrollo pero la verdad es una delicia trabajar con el y se nota que no consume recursos aparte de que es superconfigurable(no se termina

) y un montón de pluses...

http://es.wikipedia.org/wiki/Enlightenment

si! en ese tamaño para que le vayan dando el lugar que se merece(muy pronto # 1 y no lo digo solo yo)...

-Defero- · #12 (**permalink**) 10/04/2008, 13:30

Ala, ya me han encasillao como "intelectual". La hemos liao.

Yo no uso E17 porque cuando lo probé me resultaba un tanto mareoso con tanto efecto visual, y no me resultó demasiado intuitivo. No me sentí muy cómodo, y eso es fundamental para un escritorio (aunque entiendo que otros pueden sentirse cómodos, es cuestión de gustos). ¿Que es el que da más prestaciones? Pues no lo sé, porque no lo he llegado a usar en profundidad, pero dudo mucho que esté a la altura de KDE o Gnome en ese aspecto. La propia entrada de la Wikipedia que enlazas comenta que "uno de sus objetivos es llegar a ser un entorno de escritorio completo". O sea, que quiere serlo, pero aún no lo ha conseguido. Y bueno, que las versiones existentes sean la 0.16 y la 0.17 dice mucho acerca de la opinión que tienen sus propios desarrolladores acerca de su madurez: aún no se han atrevido a etiquetarlo como 1.0. Yo ya estoy muy viejo para andar usando escritorios "beta".

chuy_meza18 · #13 (**permalink**) 12/04/2008, 22:39

Bueno y que podemos decir de KDE4?... lo tengo instalado en mi mandriva pero no me he dado cuenta de si es cierto que consume menos recursos puesto que sigo usando KDE3.xxx... para mi es el mejor y pues comparto la opinion de nuestro estimado "viejo" e "intelectual" Defero.tk

, es cuestión de gustos...

Saludos

nestux · #14 (**permalink**) 13/04/2008, 23:01

Para mi KDE es mas rápido, pero la gama 3.5.* ya que la gama 4.* tiene algunas cositas que todavía falta pulir. Me gustan ambos escritorio pero si creo que KDE tiene un mejor trabajo de memoria.