Criterios para elegir distro

[-Defero-]

Estoy escribiendo un artículo introductorio a GNU/Linux y el mundo del software libre, y estoy atascado en un punto: criterios para elegir distro. En este foro se han dado mil y un criterios, pero a la hora de ponerlos ordenados, me da la sensación de que se me olvida alguno. Los que tengo son estos:

- Instala la misma distro que tus amigos. Tal vez no sea un criterio técnico ni denote tener opinión propia, pero supone una ventaja importante: en caso de necesitar ayuda será más fácil conseguirla de nuestros amigos. Ya tendrás tiempo de elegir distro por tu cuenta cuando hayas aprendido lo básico y sepas valorar las ventajas de una y otra con mejor criterio.

- Instala una distro que se utilice en tu centro de estudio/trabajo. Si usas en casa la misma distro que en la Universidad o en la oficina te será mucho más fácil aprender a usarla, y te será mucho más cómodo.

- Instala una distro que reconozca correctamente tu hardware. La detección de harware en GNU/Linux es muy efectiva, pero en algunos dispositivos nuevos el soporte no es aún demasiado eficaz, y algunas distros tienen un mejor soporte que otras. Antes de elegir distro haz una lista de los componentes físicos de tu ordenador (marca y modelo), y busca información acerca del funcionamiento de los mismos en las distros más importantes. Los periféricos que pueden dar problemas son algunas tarjetas gráficas, periféricos inalámbricos, etcétera.

- Instala una distro que incluya de serie tu software favorito. Por lo general los programas más conocidos están disponibles para cualquier distro, pero algunas incluyen una cantidad reducida de software de serie, pudiendo instalar nuevos programas después de haber instalado el sistema operativo. Por ejemplo, Ubuntu se instala a partir de un único CD, con lo que el software que incluye es limitado, y si queremos instalar algo distinto tenemos que hacerlo desde los repositorios a través de Internet. Si tus programas favoritos son los incluidos en el CD de Ubuntu (que son muchos, pero no todos los existentes) la instalación será muy cómoda, pero si vas a necesitar muchos programas de los no incluidos, tal vez te resulte más cómodo usar alguna otra distro más completa que no te obligue a descargar nuevos programas de Internet (Fedora incluye 4 CDs de instalación, Mandriva 3, Suse 5, y Debian incluye 2 DVDs).

- Instala una distro que incluya las últimas versiones de tu software favorito. Algunas distros tienen costumbre de incluir las últimas versiones con las últimas funcionalidades, ideal si te gusta estar a la última y probar nuevas opciones.

- Instala una distro que NO incluya las últimas versiones de tu software favorito. Aunque parezca un contrasentido esto tiene su razón de ser: si instalas las últimas versiones del software, estarás actualizando el sistema constantemente. Puede no ser buena idea instalar cientos de megas de actualizaciones todas las semanas, sobre todo si tienes una conexión a Internet algo lenta. Además, las nuevas versiones del software muchas veces suponen tener que invertir tiempo en aprender el nuevo funcionamiento, incompatibilidad con la configuración de la versión anterior, etcétera. Si te gusta cómo funciona tu sistema en este momento y no deseas instalar más actualizaciones que las de seguridad, elige una distro cuya política de actualizaciones sea conservadora.

Además al final de la lista mencionaré este test. La cuestión es que creo que aquí se han mencionado otros criterios, pero no los recuerdo, y usando el buscador del foro no los he encontrado. Así que si sois tan amables de colaborar en la redacción de la lista, os estaré agradecido.

[-Defero-]

Mensaje repetido. Se ruega a los moderadores que lo eliminen (sólo éste, no me borréis el de arriba). Gracias.

[Acron_0248]

Uhm......a ver:

Al apartado de usar una distro que se adapte al hardware, le podrías agregar el probar LiveCDs, aunque no todas las distribuciones tendrán un liveCD para descargar, es una buena opción para ir determinando a nivel general que tan soportado estará el mismo


Aunque linux ofrece cantidades de "sabores" agregaría el tener en cuenta los recursos del sistema antes de buscar una distro, si por ejemplo no tiene muchos recursos de memoria por ejemplo, es mejor que busque una distro con gnome a que una con KDE por ejemplo, si si si, todas te dán la opción de instalar una u otra o ambas, pero si es un "introductorio", el usuario posible buscará algo que le quede bien a la primera :D


Ahora, algo que si no me queda muy claro, si partimos que es un artículo introductorio a linux, además de gente que ya lo haya usado alguna vez, habrá gente que por primera vez sentirá la curiosidad de probarlo, en dicho caso, no tendría ningún software favorito puesto que aún no sabría que softwares tiene o no linux, cuales se instalan con KDE, Gnome o Xfce, en mi opinión particular claro, esa parte se podría tratar de forma más general

Y como una especie de criterio que podrías dar, es la facilidad de instalación y manejo dando una lista por ejemplo de las que durante la instalación, tendrán mayor porcentaje de dejar todo configurado al terminar como Ubuntu, SuSE, Mandriva....


Uhm.....ahora que lo veo, mi respuesta parece más una corrección jajaja, mis disculpas hombre, no era la intención así que resumo los criterios que para mí podrías agregar:

- Usar un liveCD para ambientarse al sistema y verificar compatibilidad con el hardware

- Tener en cuenta los recursos del sistema dando ejemplos como que se necesita para tener SuSE en comparación con Damm Small Linux

- Pequeña lista de las distros más comunes y las de una instalación más sencilla y con mayor porcentaje de dejar todo, o la mayor parte del sistema configurada al terminar


Bueno, creo que con eso sería suficiente



Salu2

[-Defero-]

Iniciado por Acron_0248

Al apartado de usar una distro que se adapte al hardware, le podrías agregar el probar LiveCDs, aunque no todas las distribuciones tendrán un liveCD para descargar, es una buena opción para ir determinando a nivel general que tan soportado estará el mismo

Sí, lo había pensado, lo que pasa es que más adelante explico qué es un LiveCD, y no quería anticipar explicaciones. Pero creo que podría quedar bien si pongo la explicación de qué es un LiveCD antes de la explicación de los criterios para elegir distro.

Aunque linux ofrece cantidades de "sabores" agregaría el tener en cuenta los recursos del sistema antes de buscar una distro, si por ejemplo no tiene muchos recursos de memoria por ejemplo, es mejor que busque una distro con gnome a que una con KDE

Sí, es buena idea. Al fin y al cabo, de poco le sirve a un usuario saber que Mandriva es su distro ideal si luego resulta que en su PC del Jurásico ni siquiera llega a arrancar.

Ahora, algo que si no me queda muy claro, si partimos que es un artículo introductorio a linux, además de gente que ya lo haya usado alguna vez, habrá gente que por primera vez sentirá la curiosidad de probarlo, en dicho caso, no tendría ningún software favorito puesto que aún no sabría que softwares tiene o no linux, cuales se instalan con KDE, Gnome o Xfce, en mi opinión particular claro, esa parte se podría tratar de forma más general

Se supone que un usuario de otros sistemas operativos puede conocer programas como Firefox, OpenOffice, TheGIMP, etcétera. Aunque claro, eso no sirve como criterio para elegir, porque prácticamente todas las distros incluyen esos programas. Creo que te haré caso, y cambiaré eso.

Y como una especie de criterio que podrías dar, es la facilidad de instalación y manejo dando una lista por ejemplo de las que durante la instalación, tendrán mayor porcentaje de dejar todo configurado al terminar como Ubuntu, SuSE, Mandriva....

En ese caso tendría que hacer una especie de comparativa para determinar qué distros necesitan ser retocadas y cuáles no, y creo que eso supera mi capacidad. Para empezar, hay distros con las que no tengo experiencia directa, así que tengo que hablar "de oídas". Y luego, no sabría decir qué retoques son necesarios. Es decir, si una distro no trae aMule de serie... ¿diremos que hay que complementarla? Lo que para uno es una necesidad para otro es algo supérfluo. Supongo que tendría que ir citando las distintas funcionalidades una por una (MP3, NTFS, aceleración 3D...), y decir qué distro la incluye de serie y qué distro no, además de explicar brevemente cómo solucionarlo. Creo que se escapa del objeto de ese artículo, mejor lo guardo para otra ocasión.

Uhm.....ahora que lo veo, mi respuesta parece más una corrección jajaja, mis disculpas hombre, no era la intención

Tranquilo, la crítica es bienvenida. Es la única forma de mejorar.

Gracias por tus comentarios.

[Koveart]

No te preocupes por ahcer el articulo perfecto de una sola vez, sencillamente, a medida que va pasando el tiempo te as dando cuenta de mas cosas y vas agregandole mas articulos y lo vas haciendo mas y mas interesante, yo la verdad es que no se me ocurre nada interesante que ponerle, soy un poco malo para hablar de eso, pero si veo que hay algo que no me gusta o falta te lo hare saber.

Tal vez seria bueno que hicieras acotacion de experiencias propias para que la gente se sienta mas identificada..no se, problemas que hayas tenido, como los has solucionado, cual es tu impresion de X o Y distro...

Saludos

[xpiderman]

Bien, basandose en mi poca Xperiencia de novato, talvez colabore en algo:

Yo, he regresado a Mandriva unas 4 veces despues de haber instalado SuSE10/10.1, Ubuntu, Kubuntu. Esas distros las he probado porque las mencionan mucho en los foros y me atrajo los comentarios de que "son fáciles para el usuario" pues bien, ya algúnos saben que no tengo Internet en casa y de poder conectarme no quiero gastar y esperar un mundo bajando algún(os) paquete(s) con mi dialer. Yo represento a quien sabe cuanta población que no tiene Internet banda ancha a su alcance y que quizá su PC la va a utilizar como máquina de escribir y que de vez en cuando querrá ver algún su VCD piratita y escuchar su mp3 que le pasó algún amiguete o tener la Xperiencia de escucharlos antes de pasarlos al Mp3player. Pues bien, que me he regresado 4 veces al Mandriva2006 que se está convirtiendo en mi distribución favorita en cuanto a las facilidades que, como usuario sin Internet me da, que me detecta el 95% de mi hardware de primas a primeras sin tener una Xperiencia de arrepentimiento y que todo me funciona sin queja.
Por el momento, ya no quiero seguir borrando y creando particiones en el duro porque se me puede dañar, y ahí me he quedado por las características que encuentro en la distribución Mandriva2006.0 como "usuario sin Internet"

Creo que también sería bueno colgar alguna encuesta preguntando cual distro se usa y por qué o cosas parecidas para tener una idea de lo que la mayoría de usuarios busca o a qué se enfrenta y ponerlo como referencia.

Bueno, esa es mi Xperiencia, talvez sirva.

Saludos y gracias a Defero por elaborar el documento.

[ociomax]

Dos detalles:

* Fedora Core 5 cuenta con 5 CDs de instalación, no 4.
* No quiero iniciar una "guerra santa" otra vez pero... Acron_0248, eso de que Gnome es más liviano que KDE es sólo una opinión personal tuya, ¿verdad? Porque si buscamos algún estudio serio que avale tal cosa, la verdad es que yo no he encontrado ninguno.

Otros posibles criterios a tener en cuenta:
* Tiempos de respuesta para correcciones de bugs y otras actualizaciones.
* Sistema de paquetes usado.
* Si necesitas usar algún producto específico (p. ej. Oracle), es bueno saber qué distribuciones están recomendadas por ese producto.
* Comunidad de usuarios. Mientras más grande, más posibilidades de que alguien haya pasado por tu mismo problema y haya encontrado una solución.

Seguramente hay otros criterios, pero hoy no ando muy inspirado .

[Acron_0248]

Iniciado por ociomax

* No quiero iniciar una "guerra santa" otra vez pero... Acron_0248, eso de que Gnome es más liviano que KDE es sólo una opinión personal tuya, ¿verdad? Porque si buscamos algún estudio serio que avale tal cosa, la verdad es que yo no he encontrado ninguno.

Ah....obviamente, no faltaba más y de eso se tratan los criterios no? si existen mil criterios es porque existen mil opiniones personales, cada una basada en la experiencia de cada usuario en determinado sistema



Salu2

[-Defero-]

Yo no sé juzgar si es más ligero Gnome o KDE, yo directamente meto los dos en el mismo saco de los escritorios "pesados", y no los recomiendo si hay poca RAM.

Fedora Core 5 cuenta con 5 CDs de instalación, no 4.

Es que la última vez que yo lo instalé eran cuatro, y no pensaba que hubieran añadido un nuevo CD. Gracias por el apunte.