Quiero instalar un paquete rpm, y me pide gran cantidad de dependencias.
¿Cómo puedo indicarle que me las instale automáticamente desde el cd?.
10/11/2004, 00:59
| |||
| |||
| ¿Cómo instalo dependencias rpm? Quiero instalar un paquete rpm, y me pide gran cantidad de dependencias. ¿Cómo puedo indicarle que me las instale automáticamente desde el cd?. |
|
10/11/2004, 03:22
| ||||
| ||||
| Q distribucion usas? Con suse tendras q usar el yast. Alguien que la use habitualmente te podrá explicar mejor q yo como hacerlo. Con mandrake debes configurar los repositorios urpmi , y luego hacer urpmi pakete. Con fedora... creo q no se puede hacer automaticamente a no ser q te instales el apt4rpm. Un saludo! |
|
10/11/2004, 03:32
| ||||
| ||||
| Hola Otra manera, es que cuando te pida dichas dependencias, si el sistema no las busca por si mismo, las anotes y luego las busque tú en el menú de instalción o en rpmfind.net. Felicidad
__________________ ¡ hey, hou, hou, hey ! |
|
10/11/2004, 05:26
| ||||
| ||||
| Cita: En Fedora también existen Yum y Up2date. Aunque personalmente, prefiero APT.
Iniciado por hassimir (...) Con fedora... creo q no se puede hacer automaticamente a no ser q te instales el apt4rpm. (...)  |
|
10/11/2004, 09:20
| |||
| |||
| Al igual lo que pretendía no era del todo correcto. Tengo instalado suse y no dispongo de todos los paquetes. Mi intención era instalar el módulo php en Apache, pero me pide gran cantidad de dependencias, pensaba que al igual podía rescatarlas de una distribución completa de fedora core2. Ya los he buscado en rpmfind..., o no se encuentran o están disponible para otras distrib. (ld-linux.so.2,libGL.so.1,libICE.so.6,libSM.so.6,libX1 1.so.6,libXcursor.so.1,libXext.so.6,libXft.so.2,li bXi.so.6,libXmu.so.6,libXpm.so.4,libXrandr.so.2,li bXrender.so.1,libXt.so.6,libbz2.so.1,libc-client.so,libc.so.6,libc.so.6(GLIBC_2.0),libc.so.6 (GLIBC_2.1),libc.so.6(GLIBC_2.1.3),libc.so.6(GLIBC _2.2),libc.so.6(GLIBC_2.2.3),libc.so.6(GLIBC_2.3)l ibcrypt.so.1,libcrypt.so.1,GLIBC_2.0),libcrypto.so .0.9.7,libcurl.so.2,libdl.so.2,libdl.so.2(GLIBC_2. 0),libdl.so.2(GLIBC_2.1),libexpat.so.0 ,libfontconfig.so.1,libfreetype.so.6,libgcc_s.so.1 ,libgdbm.so.3,libgdbm_compat.so.3,libgmp.so.3,libh istory.so.4,libiodbc.so.2,libjpeg.so.62,liblber.so .2,libldap.so.2,libltdl.so.3,libm.so.6,libm.so.6,G LIBC_2.0libmcal.so,libmcrypt.so.4,libmhash.so.2,li bmysqlclient.so.12,libncurses.so.5,libnsl.so.1,lib nsl.so.1(GLIBC_2.0),libpam.so.0,libpng.so.3,libpq. so.3,libpthread.so.0,libqt-mt.so.3,libreadline.so.4 libresolv.so.2,libresolv.so.2(GLIBC_2.0),libresolv .so.2(GLIBC_2.2),libsablot.so.0,libsasl2.so.2,libs nmp-0.4.2.6.so,libssl.so.0.9.7,libstdc++.so.5,libt1.so .1 libxml2.so.2,libz.so.1,rpmlib(PayloadIsBzip2) <= 3.0.5-1) Saludos. |
|
10/11/2004, 10:27
| ||||
| ||||
| Cita: No me referia al urpmi si no a la redhat, q no tiene urpmi, instalando paquetes a pelo con rpm -i. Y apt es, en todo caso, superior aunque solo sea por volumen de paquetes disponibles.
Iniciado por NeoRave No creo que con urpmi se vuelva ninguna "agonía" instalar ningún paquete (ojo, no estoy diciendo que apt-get sea inferior a urpmi) Última edición por hassimir; 10/11/2004 a las 10:29 |
