ayuda con qmail-scanner spamassassin clamav

[mab]

Hola.
Tengo el siguiente problema.
Tengo Fedora Core 3 e instalé qmail-scanner con yum qmail-scanner.
Tenía entendido por articulos que leí que al instalar qmail-scanner se instalaban automaticamente spamassassin y clamav.
La instalacion qmail-scanner salio bien pero no se si spamassassin y clamav estan funcionando, el correo spam creo que bajó un poco pero siguen llegandome mails con virus que detecta mi antivirus local.

En síntesis como puedo saber si estan funcionando spamassassin y clamav?

Y si no estuvieran funcionado debería instalarlos por separado:
yum install spamassassin
yum install clamav

Puedo instalarlos así despues de haber instalado qmail-scanner? o debería primero desinstalar qmail-scanner?

Bueno, espero que puedan aclarar un poco mi mente porque estoy confundido.

Gracias

[ociomax]

¿qmail en Fedora 3? Que yo sepa, no es un paquete oficial. Mejor usa sendmail o postfix, que son "oficiales" en Fedora.

(Además, la licencia de qmail es tóxica.)

[mab]

Es que tengo instalado el Plesk que funciona con qmail, y esta todo instalo funcionando bien, anda todo perfecto, solo quiero ir viendo lo del clamav y el antispam

[ociomax]

Usa system-config-services para verificar si los servicios relevantes se están ejecutando.

[mab]

pongo system-config-services y me dice que no encuentra el comando.
me falta poner algo?

[ociomax]

Entonces prueba con:

Código:

/sbin/service nombredelservicio status

Obviamente, cambiando "nombredelservicio" por lo que corresponda. Puedes iniciar servicios cambiando "status" por "start", o detenerlos con "stop".

[AleSanchez]

Iniciado por ociomax

(Además, la licencia de qmail es tóxica.)

Porque decis esto? Pregunto porque estaba barajando la posibilidad de usar Qmail + LDAP para un servidor de correos... Sino sigo con mi Postfix + Mysql que me anda joyita...

Saludos.

[Koveart]

Qmail es una opción interesante pero la verdad ante cualquier vulnerabilidad la verdad el soporte debe ser malísimo, aunque dicen que es seguro pero uno nunca sabe cuando puede salir una vulnerabilidad. No he tenido el placer de leer la licencia de qmail pero si de MTA's se trata siemrpe preferiré postfix.

Saludos

[ociomax]

EL autor de Qmail no permite que los cambios que puedas hacerle a su software sean redistribuidos. Se jacta de tener un MTA sin bugs en años... pero cuando alguien le muestra un error en su código, se niega a reconocerlo. A Qmail le faltan muchas funcionalidades que se incluyen en otros MTA (como sendmail o postfix); la única forma de obtener esa funcionalidad es vía parches extraoficiales (y muchas veces inseguros). Para remate, pocas (o ninguna) de las distribuciones "grandes" incluye Qmail como un paquete soportado.

Para más detalles, puedes ver esta discusión en una lista de correo con un alto nivel técnico (en castellano).