Validan la mayoria de webs "importantes"???

tupy · #1 (**permalink**) 16/07/2009, 08:09

Muy buenas a todos,

últimamente me está dando por coger el código xhtml de varias webs, y probar haber si validan conforme al estándar, y ¿cuál ha sido mi sorpresa? Sí, efectivamente muchas de ellas no validan.

Esto me da mucho que pensar, entiendo que son webs que llevan mucho trabajo, pero...es esto normal? Yo al menos, cuando finalizo un proyecto, al nivel en el que estoy, lo primero que me preocupa, despues de que todo se vea como quiero y haga lo que necesita el cliente, es que valide tanto CSS como XHTML.

Todo esto viene porque, sin ir más lejos, www.appinformatica.com , web de una franquicia importante referente a hardware informático a nivel nacional español, contiene en el test de XHTML nada más y nada menos que 62 errores.

Ahí lo dejo, un saludo a todos!

maycolalvarez · #2 (**permalink**) 16/07/2009, 08:27

Validar tu web te da prestigio, es una forma de dar a entender que cumples con los estándares, y aumenta el valor del producto, sin duda; pero tampoco es un requisito indispensable e imprescindible; si logras pasar los validadores muy bien, en la mayoria de los casos siempre serán detallitos que pasas por alto como el no incluir alt en las <img>, o no cerrar debidamente etiquetas, etc.

tupy · #3 (**permalink**) 19/07/2009, 02:14

Pero no llego a comprender como webs de empresas importantes, no validan correctamente, y algunas, como Carrefour, pasando de 100 errores...Me parecen demasiados la verdad, por no mencionar otras que todavía son peores...

hades87 · #4 (**permalink**) 20/07/2009, 02:39

Pues por eso, son webs importantes y las hacen simplemente para que el usuario entre y mire los productos, a ellos todo esto le da igual, ya que saben que vana tener visitas a montones y que la mayoría nos e va a fijar si es un frameset, es xhtml o lo que sea.

Por eso si tu vas a ahacer una web a alguien no muy grande y no muy costosa, te esmeras por hacer las cosas bien, mientras que a otros solo les interesa cobrar el dinero y llevarse lo antes posible a su cuenta bancaria.

Anglima · #5 (**permalink**) 20/07/2009, 12:50

También puede ser, aparte de por su propia importancia, porque incluyen componentes, vease Flash, que no son fáciles de validar y que les importa bien poco que validen.

Es más, me pregunto cuantos clientes de esa web conocen el W3c y sus homologaciones.

hades87 · #6 (**permalink**) 20/07/2009, 15:29

Pero que usen flash no es un problema, ya que si lo meten con el tag object, no tendrían problema. Otra cosa es que sea antiusable y noe ste recomendado usarlo.

Anglima · #7 (**permalink**) 20/07/2009, 15:34

He visto muchos tags de Flash que no son nada fáciles de validar pero creo que el debate en este sentido es otro y creo que va más vinculado al conocimiento de sus clientes de los estándares web.

tupy · #8 (**permalink**) 20/07/2009, 16:13

Está claro que la gran mayoría de sus clientes no valorarán que cumplan esos estándares, pero el tema que a mi me parece importante, es el de el posicionamiento en los buscadores, porque según tengo entendido, se valora más una web bien validada antes que una que no lo está, cierto?

Si partimos de eso, es importante el que las webs validen, no?

Un saludo!

arthpix · #9 (**permalink**) 20/07/2009, 21:26

Bueno, respecto a esto último, si es importante... pero estos grandes corporativos no necesitan de ello, ellos invierten muchísimo dinero en publicidad (incluyendo buscadores) por tanto lo que puedan ganar de rank gracias a un código válido les es irrelevante. Un ejemplo interesante de esto es Coca - cola... Valida coca-cola.com.mx y realiza una busqueda en google mexico a ver que opinas.

EDITO: También realizando una búsqueda similar en Google España.... creo que no hacen falta comentarios

tupy · #10 (**permalink**) 21/07/2009, 03:38

Es curioso, por ej., coca-cola españa, NO tiene etiquetas meta para los buscadores, porque si las tuviera, estoy bien seguro de que saldrían en primera posición, aparte de tener que validar y alguna cosa más. Esque me chocan mucho estas cosas...pero bueno, ellos sabrán lo que hacen...desde luego a mi me da igual.

UN saludo ;)

albert1980 · #11 (**permalink**) 21/07/2009, 04:21

La verdad que si no lo hacen es porque no les interesa. El dinero no lo sacan de las webs...

fmorenop · #12 (**permalink**) 24/07/2009, 06:51

Hola.

Cita:

Iniciado por albert1980

La verdad que si no lo hacen es porque no les interesa. El dinero no lo sacan de las webs...

Yo puntualizaría que a CocaCola "le da igual" salir o no salir en esa búsqueda (Coca cola es un término que ha pasado de marca a producto y me juego bastante a que la búsqueda principal no es "refrescos de cola", sino "coca cola").

Dejando a un lado el tema SEO de Coca Cola.... la validación de tu web te proporciona prestigio (como miles de empresas certifican sus ISOS) y te garantiza, en teoría, un renderizado en los navegadores que dicen ajustarse a los estándares web.

Por lo demás, la validación no te garantiza mejoras en el posicionamiento (ni tan siquiera en la indexación), ni el cumplimiento de otros factores tan en voga como la accesibilidad, semántica, etc... ni tan siquiera que se vea correctamente en todos los navegadores.

Respecto al tema de las webs importantes que no pasan validación... Está claro que no es un problema de 'falta de profesionalidad' o de interés.

Determinadas webs como google, yahoo, etc... verían su peso incrementado con, tan sólo, añadir texto al ALT de las imágenes sin ningún valor semántico mientras los que intentan validar hacen cosas como poner "***" en el ALT a una imagen decorativa para que pase la validación W3C o de accesibilidad, (para mi, algo absurdo).

Otra opinión más, claro.

Pack

Zapiko · #13 (**permalink**) 24/07/2009, 08:15

Estoy muy de acuerdo con fmorenop has dado en el clavo macho xD