Es recomendable ya el uso de HTML5?

[Janlu]

Hola, ya se que la pregunta será obvia, pero me pregunto si es buena practica usar html 5 en diseño de nuevas webs, teniendo en cuenta que IE 6 -8 no lo soportan y que hay que utilizar scripts para hacerlo funcionar, con el consiguiente mensaje de Activex en Explorer al cargar una pagina lo que provoca desconfianza en alguno usuarios.

[Carlangueitor]

Lo del mensaje de Activex solo sale cuando corres la página en local, en cualquier servidor web desaparece.

Saludos

[demeNcys]

Mira te lo voy a resumir en esto: los portales de las revistas, darios y canales de televisio mas populares de Argentina ya usan html5, siendo que ellos reciben millones de visitas. Ver eso fue mi impulso para decir, si ellos si por que yo no ?

[emprear]

Iniciado por demeNcys

Mira te lo voy a resumir en esto: los portales de las revistas, darios y canales de televisio mas populares de Argentina ya usan html5, siendo que ellos reciben millones de visitas. Ver eso fue mi impulso para decir, si ellos si por que yo no ?

Bueno, no creo que ese sea un argumento muy definitivo

Páginas como http://nba.com ó http://www.nytimes.com/ , que seguramente reciben varios millones de visitas más que las que mencionas, usan html 4.0, si ellos no? por qué yo si?

@Janlu, definitivamente sí, y mi argumento, que ya señalé varias veces,
Con html 5 es posible hacer cualquier cosa que hagas con xhtml ó html 4, en tanto que muchas de las ventajas de html5, no son posibles en xhtml y html 4.

Saludos

[demeNcys]

Iniciado por emprear

Bueno, no creo que ese sea un argumento muy definitivo

Páginas como http://nba.com ó http://www.nytimes.com/ , que seguramente reciben varios millones de visitas más que las que mencionas, usan html 4.0, si ellos no? por qué yo si?

Yo creo que se debe a que son paginas estables que rrara veces presentan una actualizacion, el diseño que tienen no es de lo mejor a mi parecer, y supongo que tienen una estructura de paginas bastante amplia por lo cual les costara bastante dinero realizar esa actualizacion de codigo, pensando tambien que esas organizaciones no les interesa mostrar una buena imagen, ya que son gigantes y muestran una imagen por otro lado. Tal vez este equivocado, pero eso creo yo.

www.lanacion.com.ar
www.tn.com.ar

las 2 primeras que se me ocurrieron ya que no soy habitue de este tipo de paginas, pero se que hay muchisimas grandes paginas con html5

Iniciado por emprear

@Janlu, definitivamente sí, y mi argumento, que ya señalé varias veces,
Con html 5 es posible hacer cualquier cosa que hagas con xhtml ó html 4, en tanto que muchas de las ventajas de html5, no son posibles en xhtml y html 4.

Mira yo no soy muy crack en el tema, pero creo que te ayuda con el tema SEO. No te quema la vista de tanto leer divs y supongo que otras cosas mas seguramente.

[emprear]

Iniciado por demeNcys

Yo creo que se debe a que son paginas estables que rrara veces presentan una actualizacion, el diseño que tienen no es de lo mejor a mi parecer, y supongo que tienen una estructura de paginas bastante amplia por lo cual les costara bastante dinero realizar esa actualizacion de codigo, pensando tambien que esas organizaciones no les interesa mostrar una buena imagen, ya que son gigantes y muestran una imagen por otro lado. Tal vez este equivocado, pero eso creo yo.

www.lanacion.com.ar
www.tn.com.ar

las 2 primeras que se me ocurrieron ya que no soy habitue de este tipo de paginas, pero se que hay muchisimas grandes paginas con html5



Mira yo no soy muy crack en el tema, pero creo que te ayuda con el tema SEO. No te quema la vista de tanto leer divs y supongo que otras cosas mas seguramente.

Amigo @demeNcys, yo vivo en la Argentina igual que vos, y si hay dos páginas que consulto permanentemente son la de La Nación y la de TN, y ambas, en proporción al mercado a que están dirigidas, son tan gigantes como las que mencioné, y a decir verdad tampoco necesitan de ningún posicionamiento SEO. Y si bien la de LA Nación en menor medida, son bastante bochornosas en su navegabilidad si te fijas en la forma obtrusiva que muestran publicidad (ni que decirte de la página de Clarin)
En cuanto a las páginas de la NBA y la del New York Times, páginas estables que rara vez requieren una actualización? Creo que cualquier aclaración al especto está demás.

Ya indiqué las ventajas de comenzar con html 5 si se está empezando, eso, a mi juicio está fuera de discusión, pero los ejemplos que propones, no son una justificación en modo alguno
SAludos

[cvander]

Con NYTimes, yo ingreso al sitio y caigo en esto con mi versión de Chrome:

http://www.nytimes.com/chrome/

Y tiene HTML5. Que no lo usen global no significa que no usen la tecnología, sino que segmentan según plataformas. Pero son una de las empresas con más I+D del planeta.

[emprear]

Estás seguro @Cvander, que version de Google Chrome usas?

Al menos con la mia
chrome 16.0.912.77 m
al igual que Firefox 9, Opera 11, Safari 5, IE9

siempre obtengo un

Código HTML:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
 

y si en http://validator.w3.org/ valido http://www.nytimes.com/ , exactamente igual

de todas maneras, volviendo al tema, ya señalé que me inclino completamente por el uso de html5, ateniéndome a los motivos que expuse. Simplemente repito que no comparto el razonamiento de usarlo "porque otros lo usen o no", eso me tiene sin cuidado

Saludos

[cvander]

Seguiste el link que te pasé?

Eso tiene HTML5 en su contenido.

Con respecto a la redirección, estuve averiguando y me parece que no es tanto por Chrome sino debido a que instalé la app para Chrome y por eso quedó preconfigurado como mi acceso.

[emprear]

Si, de acuerdo, al igual que
http://www.nytimes.com/skimmer/#/Top+News para el resto de los navegadores,
Pero redirección automática, no veo ninguna, ni tampoco algún link que apunte a ese contenido. Estarán haciendo algún tipo de transición o experimento. porque además el formato es completamente diferente


Saludos

[memoadian]

comparto lo que dice emprear, además el HTML5 todavia es una herramienta, algo que puedes usar de acuerdo a si quieres usarlo e implementarlo y tambien si lo necesitas.

vamos que no es como fundamental, aunque se promueve y se alienta a evolucionar a esta herramienta.

[leonidasesteban]

html5 es modular, lo que debería preocuparte no son los tags porque estos ya son 100% compatibles.
toda la comunidad detras de la web nos esta dando la herramientas "pie, prefixfree, normalize, selectivizr, modernizr" por nombrar algunas.
html5 es un mundo que no invita al cambio.
Ahora.. quieres ser parte de ese cambio? ami no me gustaría llegar tarde por eso soy 100% html5 :)

[danneg]

Pues, yo pienso que definitivamente si se pueden las cosas con HTML5.

Hay varios puntos sobre esto, el primero, Microsoft dará actualización forzosa a IE8 e IE9.

Hace tiempo leí un post de un muy buen amigo mio, @dual3nigma, quien comentaba que estaba mal usar HTML5 tan pronto, por que aún existe firefox 3.5, quien aún utiliza los prefijos -moz, siendo que en sus ultimas versiones ya no las necesita.

En fin, el uso de HTML5, como lo narra en un libro publicado por Maestros Del Web, HTML5 es sólo una forma de marketing, ya que lo único nuevo son las etiquetas audio, video, nav, section, header, etc. Esto para ayudar a una web más semántica. El resto del marketing de HTML5, es obviamente el CSS3, la nueva versión de JS, sus nuevas API's, de canvas (que ojo, ya existía esto), audio, video, svg y un sin fin de cosas más.

Si bien recordemos, HTML es un lenguaje de marcas, y hasta Internet Explorer sabe lo que es eso, y solo basta darle estilos con CSS y crearlos en el dom con JS

Código Javascript:

$('<header/>');
 

Por otra parte, si tu deseo es ahorrar bits por esa linea de código, pues tal vez desde el servidor te interese redireccionar a una versión para navegadores chafas (incluye firefox 3.5, opera 9, y por supuesto ie8).

Yo tengo una función basada en userAgent de php, te dejo el link con un zip del archivo y la documentación. De este modo podrás usar HTML5 a su máximo esplendor, sin importante que un navegador viejito entre y no lo pueda ver, por que tendrás otra versión para ellos.

http://dl.dropbox.com/u/41119260/getBrowser.zip

Recuerda que muchos sitios grandes tienen versiones, pues esto los hace mas grandes.

[miktrv]

Yo creo que depende de cada proyecto. Si es un proyecto destinado a un target de usuario que usa navegadores antiguos, pues no, si por el contrario las visitas vienen de un tipo de usuario que tiende a estar a la última, pues si. También depende de la importancia que tenga la web en el negocio ( en el caso de que ese sea su objetivo ), ya que si por ejemplo es una tienda online, las ventas estarán por encima de usar código HTML5, siendo de máxima prioridad no correr riesgos de compatibilidad o similares,

Un saludo!

[demeNcys]

Esto es como salir a bailar, tenes el boliche al que vas siempre y un boliche nuevo que se esta poniendo de moda.

- Podes quedarte con el viejo, el cual conoces, te sentis comodo y bien.

- o podes ir al boliche nuevo a conocer gente nueva y mas linda, tener mejor iluminacion bla bla.

Yo creo que la contra de ir muchos meses mas tarde al boliche nuevo, es que cuando ya todos se conoscan y esten comodos, vos no vas a conocer a nadie, no te van a hacer descuentos en tragos y seguramente no te sientas comodo. Y tarde o temprano, todos se pasan al boliche nuevo, cuanto antes mejor.


jajaja es un ejemplo medio rraro pero se me ocurrio recien que llege de bailar hace un rato.

[miktrv]

Sik esta claro que aunque yo opino que depende del proyecto, no ai que ignorar HTML5, al revés, aprender no ocupa lugar, aprende todo lo que puedas sobre HTML5, y si el proyecto lo permite, a por él en HTML5!

Un saludo!

[mariomon17]

Por que no hacer una web en HTML5 con todo lo nuevo y solo trabajar para que se vea bien en todos los navegadores. Es decir, que los usuarios de IE no ven la sombra en el div? No se van a morir. Los de Chrome veran la pagina mucho mejor.

Ademas ya tenemos herramientas, no tenemos excusas.
No tiene sentido hacer HTML4.

Un saludo :)

[memoadian]

Iniciado por mariomon17

Por que no hacer una web en HTML5 con todo lo nuevo y solo trabajar para que se vea bien en todos los navegadores. Es decir, que los usuarios de IE no ven la sombra en el div? No se van a morir. Los de Chrome veran la pagina mucho mejor.

Ademas ya tenemos herramientas, no tenemos excusas.
No tiene sentido hacer HTML4.

Un saludo :)

Si tiene sentido cuando no conoces totalmente html5 y deseas que se vea bien en todos los navegadores sin perder el tiempo revisando uno por uno.

va an gastos, no en gustos.

aunque yo estoy en favor de implementarlo ya, tampoco podemos tirarnos por la borda.

[danneg]

Como ya dije, HTML5, HTML4, todos son lo mismo, solo marcas, lo que viene con el resto de la estrategia marketing, eso es lo interesante ;)

[ryugen]

http://html5please.us/ >>> Es una muy buen recurso, para chequear que parte de html5, css 3 y lo nuevo de javascript se puede usar, que con precaución y que se debe evitar.

Además que recoge enlaces a fallback y polyfills para rellenar los baches.

[mariomon17]

Iniciado por memoadian

Si tiene sentido cuando no conoces totalmente html5 y deseas que se vea bien en todos los navegadores sin perder el tiempo revisando uno por uno.

va an gastos, no en gustos.

HTML5 no es algo que parte de cero, son cambios y añadidos a HTML como lenguaje de marcado por lo que aprendiendo HTML5 estas aprendiendo todo, lo nuevo y lo viejo.

Con HTML4 tambien tienes que revisar que el diseño se vea bien en todos los navegadores por lo que me estas dando la razon. Yo dije que con que se vea bien en los antiguos bastaba y en los modernos, se vera muy bien.

Un saludo :)

[memoadian]

Iniciado por mariomon17

HTML5 no es algo que parte de cero, son cambios y añadidos a HTML como lenguaje de marcado por lo que aprendiendo HTML5 estas aprendiendo todo, lo nuevo y lo viejo.

Con HTML4 tambien tienes que revisar que el diseño se vea bien en todos los navegadores por lo que me estas dando la razon. Yo dije que con que se vea bien en los antiguos bastaba y en los modernos, se vera muy bien.

Un saludo :)

lo mismo se logra con xhtml

ahora si usas html tienes que usar herramientas extra como modernizr, css3 pie, para que se vea bien en los navegadores antiguos y muy bien en los nuevos, quieras o no ese es un tiempo que podrías no tener y se cubre perfectamente si el diseño es sencillo y usas xhtml y css2.1

aguas yo no digo que no se use html, es muy bueno, pero no es obligatorio y depende de la desición de cada quien junto a sus ganas de sobresalir como webmaster y no quedarse en el pasado.

simplemente hago la nota que si no dominas el lenguaje te tomará más tiempo.

[referenteweb]

De hecho es muy recomendable empezar a utilizar HTML 5, el problema es que no todas las etiquetas nuevas estan soportadas, asi que en último caso puedes hacer uso de la nueva semántica y tener una compatiblidad mínima en exploradores de IE 6 - 8.

Puedes revisar el siguiente link donde se aplican los fix para la adecuación en IE: http://referenteweb.com/introduccion-a-html-5

Saludos

[Usuarios466]

Si no recuerdo mal, a la hora de la validación del sitio en la W3C, advierte con un Warning que todavía está el HTML5 en fase experimental.

Creo que hasta que no desaparezca ese Warning, es que todavía no es el momento de utilizarlo (por la compatibilidad entre navegadores y demás, entre otras cosas, por supuesto).

Aunque de todas formas, como dicen muchos por aquí, es bueno ir implementándolo poco a poco.

[mariomon17]

No podemos considerar HTML5 como una unidad entera, son diferentes modulos, partes, API's.
Hay muchas que ya se pueden usar, y con otras hay que ir con cuidado pero se deberian usar si no quieres quedarte atrasado. Ya sabemos que esto cambia muy rapido ;)

Un saludo.