Hola, tengo la siguiente duda:
¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar?
Es decir preferentemente qué hay que poner acá:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=xxxxx"/>
Gracias
| |||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? jajajajaj sabes que primwero para podre ayudarte especifica tu pregunta por que no se entiende muy bien y no es para molestarte si jajajja reyna |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? Gracias DragonX, muy interesante el artículo. Hola tatianarey, quería saber cuál es mejor utilizar, y qué diferencias tienen? <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1> o <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8> u otra. |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? hola, segun tengo entendido una diferencia notable es que charset=iso-8859-1 soporta caracteres latinos, entiendace ñ y acentos, yo hace poco tuve problemas con dichos caracteres y la solucion fue cambiar el valor de la etiqueta META Content-Type, que originalmente era charset=utf-8 por charset=iso-8859-1 y aqui paz y el el cielo gloria saludos y suerte |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? Cita: pues no, esa no es una diferencia... utf los soporta tan bien como el iso, es más, en todo caso una diferencia es que utf soporta TODOS LOS CARÁCTERES (como árabe, chino, griego, etc).... yo recomiendo usar utf-8.Aquí esta la explicación
__________________ Pasamos tus PSD a HTML Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. - |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? Cita: oye gracias, ya lo dijo quien lo dijo:
Iniciado por webosiris pues no, esa no es una diferencia... utf los soporta tan bien como el iso, es más, en todo caso una diferencia es que utf soporta TODOS LOS CARÁCTERES (como árabe, chino, griego, etc).... yo recomiendo usar utf-8. Aquí esta la explicación Cita: No te acostaras sin aprender algo nuevo pero??? por que se me dio aquel problema??? cual es la explicacion??? |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? tu problema fue, como bien apuntó alvlin en su momento, que la codificación de tu archivo (que es la codificación REAL de como guardás el archivo, que en tu caso era iso) no coincidía con el meta-charset que habías puesto (utf). Tenías 2 opciones: - o lo que hicistes, cambiando el meta a iso para que coincidiera con la cod. real - o cambiar la codificación real re-guardando tu archivo con cod. utf
__________________ Pasamos tus PSD a HTML Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. - |
| |||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? UTF-8 es la opcion mas realista y compatible. Solo hay que tener cuidado con un tema, si las paginas las creas a partir de documentos como el notepad (.txt) o similares cambiando la extension final a .html etc.. asegurate que cuando guardas el archivo en el menu despegable inferior pones la opcion de UTF-8. En algunos casos el no hacer esto trae problemas posteriores. |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? Gracias a todos por sus respuestas. Muy bueno el artículo que puso de webosiris. Otra duda que es similar, capaz que esta sección del foro no es la adecuada, pero bueno aquí va la pregunta: tengo una base de datos MySQL, que codificacion de caracteres debería ponerle? Es decir donde dice "Cotejamiento", cúal selecciono? |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? Cita: a ver si entiendo esto ahora, eso tiene que ver con el DOCTYPE??? yo lo que estoy haciendo actualmente, que es lo mismo que el post que pongo mas arriba, tengo lo siguiente:
Iniciado por webosiris tu problema fue, como bien apuntó alvlin en su momento, que la codificación de tu archivo (que es la codificación REAL de como guardás el archivo, que en tu caso era iso) no coincidía con el meta-charset que habías puesto (utf). Tenías 2 opciones: - o lo que hicistes, cambiando el meta a iso para que coincidiera con la cod. real - o cambiar la codificación real re-guardando tu archivo con cod. utf Código HTML: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html lang="es" dir="ltr"> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> Código HTML: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head profile="http://gmpg.org/xfn/11"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> gracias mil Cita: tube la misma duda que tu, pero estuve mirando y debe ser utf-8 bin (Unicode multilingue, Binario)
Iniciado por hgp147 Gracias a todos por sus respuestas. Muy bueno el artículo que puso de webosiris. Otra duda que es similar, capaz que esta sección del foro no es la adecuada, pero bueno aquí va la pregunta: tengo una base de datos MySQL, que codificacion de caracteres debería ponerle? Es decir donde dice "Cotejamiento", cúal selecciono? saludos y suerte |
| ||||
Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? no, tiene que ver con el meta charset y con la codificación real del archivo... la única "magia" es que coincidan... para que quede claro, un ejemplo gráfico de lo que digo:
__________________ Pasamos tus PSD a HTML Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. - |
| |||
Respuesta: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? A ver si alguien me ayuda a entender y resolver, porqué en mi base de datos MySQL tengo la codificación en UTF-8 (utf8_general_ci) y en la página PHP los datos los leo en UTF-8 tambien
Código:
y aun asi veo mal el acento.... <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> |
| ||||
Respuesta: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? Proba usar: htmlentities Ejemplo: Código PHP:
__________________ Spread Firefox | Download Day 2008 ¡Únete en nuestra misión para alcanzar el Record Guinness al software más descargado en 24 horas! http://www.spreadfirefox.com/es-ES/worldrecord/ |
| ||||
Respuesta: Re: ¿Qué codificación de caracteres es más conveniente usar? Cita: Por favor podíais explicar eso del "código real de tu archivo", no entiendo a que te refieres, si yo guardo una archivo con los meta en ISO y no en UTF o viceversa ¿eso no es lo que define la codiificación real de mi archivo?.
Iniciado por webosiris tu problema fue, como bien apuntó alvlin en su momento, que la codificación de tu archivo (que es la codificación REAL de como guardás el archivo, que en tu caso era iso) no coincidía con el meta-charset que habías puesto (utf). Tenías 2 opciones: - o lo que hicistes, cambiando el meta a iso para que coincidiera con la cod. real - o cambiar la codificación real re-guardando tu archivo con cod. utf Gracias de antemano |