que B.D. utlizan con asp.net

tomasulo · #1 (**permalink**) 14/09/2006, 01:35

yo estoyo aprendiendo, y me dan problemas las conexiones con mysql,
supongo q pq no las hago bien, pero q utilizan ustedes?

laweb · #2 (**permalink**) 14/09/2006, 10:03

Pues yo uso Mysql 5.0 y no tengo problemas.
Que problemas tienes ?

Developer9 · #3 (**permalink**) 14/09/2006, 10:04

por si acaso... ASP.net va de la mano con SQL Server

su provider es nativo

foo · #4 (**permalink**) 14/09/2006, 12:13

y?

Developer9 · #5 (**permalink**) 14/09/2006, 13:28

Cita:

Iniciado por foo

y?

y es lo mejor

foo · #6 (**permalink**) 14/09/2006, 13:53

Cita:

Iniciado por Developer9

y es lo mejor

si que te comiste el cuento de microsoft enterito

Developer9 · #7 (**permalink**) 15/09/2006, 08:25

Que tal si hacemos una encuesta...

Con que base de datos una aplicación ASP.net de Visual Studio logra una mejor performance:

Utilizando el paquete de clases del Namespace System.Data.SqlClient que vienen incluidas en el CLS del Framework, disponibles desde la instalación de Visual Studio, para conectarse a SQL Server, producto del mismo fabricante, ó

Añadir una dll que no pertenece al Framework para conectarse al open source MySql

foo · #8 (**permalink**) 15/09/2006, 10:29

Cita:

Iniciado por Developer9

Que tal si hacemos una encuesta...

Con que base de datos una aplicación ASP.net de Visual Studio logra una mejor performance:

Utilizando el paquete de clases del Namespace System.Data.SqlClient que vienen incluidas en el CLS del Framework, disponibles desde la instalación de Visual Studio, para conectarse a SQL Server, producto del mismo fabricante, ó

Añadir una dll que no pertenece al Framework para conectarse al open source MySql

no existe un punto de comparacion, puesto que son 2 productos totalmente diferentes..., en realidad estarias haciendo un benchmark de bases de datos, y los mas probable es que mysql gane en esa pequeña prueba

peloteitor · #9 (**permalink**) 15/09/2006, 10:48

SQL Server 2000

dvelazquez · #10 (**permalink**) 15/09/2006, 13:34

A mi la base de datos MySQL me va de lujo.
Mira en mi web que tengo un monton de código visual basic.net y c# y el 90% es trabajando sobre una base de datos MySQL.
Si tienes alguna duda consultame.

www.webprogramacion.com
Ojea las secciones MySQL, Visual Basic.NET y C#.

Saludos.

freegirl · #11 (**permalink**) 20/09/2006, 04:20

Sql Server 2000 o 2005 está muy bien, pero no todo el mundo está dispuesto a gastarse lo que vale la licencia. Hay buenas alternativas más económicas, incluso algunas de gratuitas.

saludos

erick_arcini · #12 (**permalink**) 20/09/2006, 08:42

Yo he chambeado con las 4 sql, mysql, oracle.

SQL te da mas estabilidad ya que las clases se encuentran en el framework ademas de que son de la misma empresa, con mysql la ventaja, ademas de que es gratuito es uno de los manejadores de BD mas estables y mas concurrido en internet, en el caso de oracle, es muy funcional para mayor seguridad a un alto, pero altisimo costo, con la desventaja que se tiene que usar el OLEDB para poderlo usar en VS.

Aqui ya va a depender donde nuestro cliente desee su base de datos y nosotros nos tenemos que adaptar a las necesidades que a el convengan, uno propone pero es de el que se tome un acuerdo, no?? bueno!!!.

Diablito69 · #13 (**permalink**) 28/09/2006, 00:56

yo ocupo asp.net con db4o, una bd orientada a objetos y va de lujo.

Salu2

Developer9 · #14 (**permalink**) 28/09/2006, 09:17

Cita:

Iniciado por erick_arcini

Yo he chambeado con las 4 sql, mysql, oracle.

, con mysql la ventaja, ademas de que es gratuito es uno de los manejadores de BD mas estables y mas concurrido en internet, en el caso de oracle, es muy funcional para mayor seguridad a un alto, pero altisimo costo, con la desventaja que se tiene que usar el OLEDB para poderlo usar en VS.

Aqui ya va a depender donde nuestro cliente desee su base de datos y nosotros nos tenemos que adaptar a las necesidades que a el convengan, uno propone pero es de el que se tome un acuerdo, no?? bueno!!!.

Yo he trabajado con SQL Server, y mysql

Cita:

SQL te da mas estabilidad ya que las clases se encuentran en el framework ademas de que son de la misma empresa

Eso no es solo una ventaja... es una super ventaja

Cita:

con mysql la ventaja, ademas de que es gratuito es uno de los manejadores de BD mas estables y mas concurrido en internet

Ser el mas concurrido no es una ventaja, es una característica, ventajas serían los puntos a favor que se obtienen en base a esa característica.

foo · #15 (**permalink**) 28/09/2006, 12:41

Cita:

Iniciado por Developer9

Eso no es solo una ventaja... es una super ventaja

esta claro que eres un zealot de ms

Developer9 · #16 (**permalink**) 28/09/2006, 13:03

No tanto así... de preferencia tengo cierta afinidad por .net y SQL Server porque en ellos he trabajado toda la vida, y lo más lógico es utilizar SQL Server si el front end es .net ya que:

Cita:

Iniciado por erick_arcini

...SQL te da mas estabilidad ya que las clases se encuentran en el framework...

o sea, es cuestión de lógica y sentido común. Aunque también me quejo de algunas cosas, pero también he trabajado con mysql y java, y Oracle, y si no trabajara con sql server prefiriría Oracle, ambos son buenos, en realidad lo que no me gusta de mysql son sus herramientas de Administración, no existe comparación con el SQL Server Managemente Studio

Developer9 · #17 (**permalink**) 28/09/2006, 13:05

Aunque db4 orientada a objetos es algo que valiera la pena ser probado

Diablito69 · #18 (**permalink**) 28/09/2006, 23:00

Cita:

Iniciado por Developer9

Aunque db4 orientada a objetos es algo que valiera la pena ser probado

pruebalo y no te arrepentirás, yo lo probé y me gusto demasiado, aparte de ahorrarte ene trabajo con las consultas es muuuuy facil de usar, ahora si eres tan amante de .net me imaginos q usas POO y como almacenas tus objetos en la BD??? para solucionar los problemas de impedancia la mejor solución es ocupar una BD OO y q mejor q db4o.

si tienes un objeto llamado auto por ej, para guardar ese objeto en la BD se hace con un simple set(auto) facil cierto?

Saludos

Developer9 · #19 (**permalink**) 29/09/2006, 14:53

cierto, aunque.... I

the Foreign Key

Una base orientada a objetos tiene mejor performance que una relacional

foo · #20 (**permalink**) 29/09/2006, 17:05

Cita:

Iniciado por Developer9

Una base orientada a objetos tiene mejor performance que una relacional

me parece que eso -hasta el momento- no es cierto, personalmente no conozco ningun oodbms que ofrezca un rendimiento comparable al que ofrece un (o)rdbms

Developer9 · #21 (**permalink**) 29/09/2006, 19:08

LAs ganas tuyas de llevar la contraria a la people

Me refería en el sentido de que si trabajamos con objetos en la aplicación estos se guardan como objetos en vez de registros como en E/R.

Personalmente tampoco he trabajado en ello, lo digo por lo aprendido en clase y tiene algo de sentido común

foo · #22 (**permalink**) 29/09/2006, 20:10

Cita:

Iniciado por Developer9

LAs ganas tuyas de llevar la contraria a la people

Diablito69 · #23 (**permalink**) 29/09/2006, 21:21

Cita:

Iniciado por Developer9

Me refería en el sentido de que si trabajamos con objetos en la aplicación estos se guardan como objetos en vez de registros como en E/R.

Tan solo vean 3w.db4o.com/s/benchmarkdb.aspx (no puedo colocar enlaces

) y decidan ustedes.

Obviamente no es lo más óptimo mezclar paradigmas como las POO con el modelo E/R, si uso POO lo recomendable es utilizar una BD OO. No va a faltar quien dirá lo contrario (por último q lo piense), primero pruébenlo y luego opinen con fundamento. A mi me gusto mucho db4o pq me simplifico bastante la vida.

Salu2

Developer9 · #24 (**permalink**) 30/09/2006, 16:08

Je je claro pero si antes de probarlo has conseguido ser experto en E/R ya no lo vas a querer dejar

RootK · #25 (**permalink**) 30/09/2006, 21:37

Cita:

Iniciado por developer9

Una base orientada a objetos tiene mejor performance que una relacional

....mmm, no estoy del todo de acuerdo, me gustaría ver un ejemplo claro y me digas con exactitud porque dices que una BD de objetos tiene mejor performance..?? no para todo se va a ocupar una BD de objetos o para todo relacional, va a depender mucho que estés guardando y hacia que estás orientando tu app.

por cierto, tambien puedes trabajar con un nativo adaptado al framework para trabajar con mysql, y creeme que hasta ahorita no he tenido problemas y mis aplicaciones han funcionado bastante bien, estoy hablando de la version 5.0, se que microsoft se casa con microsoft pero eso no quiere decir que el ocupar otros tipos de software sean peores, recuerda que lo mas importante es el modelo que hagas internamente para adaptar tu sistema y la arquitectura que construyas, design patterns, tiers, etc...

Salu2