Buscando un S.O. minimalista

Whiskises · #1 (**permalink**) 29/10/2003, 03:07

he conseguido un 386, que ni siquiera puede cargar el SO , por vete tu a saber que .(Impresionate eh?), bueno lo que quiero hacer es formatearlo e instalar un SO ligerito, por ello les agradeceria que me dijesen de SO lo mas pequeños posibles , me imagino que tendre que ir a algo en linux, pero no se exactamente cual.(Busco que pueda manejar interfaz grafica,el destino seria dejarselo a un par de niños para que se inicien con ordenadores, y no por linea de comandos)

nota:el PC no tiene capacidad para poderle instalar win98, estamos hablando de ahi, hacia abajo.

BrujoNic · #2 (**permalink**) 29/10/2003, 09:13

Si es para niños, creo que lo más conveniente es instalar DOS 6.x y wintendo 3.11. Eso si lo soporta y podrían sacarle más provecho que linux por que es menos complicado. Además, los niños van a querer más que todo jugar y podes conseguir muchos juegos para DOS que te funcionarían muy bien en Wintendo 3.11.

¿Obtenerlo en la web? no estoy seguro que se encuentre pero como en ese momento no estaba vigente la parte de licenciamiento, te podría pasar los 10 diskette de instalación del wintendo y los 3 o 4 del DOS 6.x.

Repito, no considero que sea piratería distribuir un SO viejito ya que no pide llave de activación y cosas así. Si me equivoco, que algún moderador lo aclare y cierrre el post.

Barba43 · #3 (**permalink**) 03/11/2003, 08:03

tania · #4 (**permalink**) 04/11/2003, 06:55

Hola

el tema de win 3.11 ya se habia tratado en pasado, en aquel periodo como ahora no esta bien definido.

Dejo abierto este post, por si alguien tiene mayor informacion al respecto.

ciao

BrujoNic · #5 (**permalink**) 04/11/2003, 09:51

Yo lo veo desde este punto de vista. En la web de micro$osft ni siquiera tienen dentro de sus productos wintendo 3.x por consiguiente ya esta fuera de uso.

En una ocasión también informaron y yo leí que no le darían soporte a los wintendo 9x y NT (me puse a buscar la web pero no lo encontré).

Por consiguiente, creo que no importa pasar el SO ya que este no va a tener soporte y si uno lo necesita, se tendría que buscar en internet. Un ejemplo muy común son los drivers de dispositivos, no es micro$osft quien brinda el soporte sino los fabricantes. Ese soporte no es responsabilidad de micro$oft pero la verdad es que para que funcionen los componentes, son los fabricantes de dispositivos los que deben preocuparse.

Yo por mi parte, si tengo problemas con algún SO wintendo, no voy a buscar directamente a micro$oft, ya que casi no encuentro lo que necesito mientras que en google, o cualquier buscador que utilizo, encuentro mucho más información.

Edito el mensaje para que lean lo que encontre sobre el soporte de productos viejos de Micro$soft:
Microsoft deja de dar soporte a Windows 95 y 3.X
Fin de soporte para Windows 95 (Les recomiendo ver el link que aparece en esta página).
Microsoft deja de dar soporte a Windows NT y extiende el soporte a Windows 98 hasta enero del 2004

Whiskises · #6 (**permalink**) 08/11/2003, 14:43

Gracias a todos por mostrar este interes.En principio voy a intentar conseguirlos a traves del emule,repito, muchas gracias a todos.

omnius · #7 (**permalink**) 04/12/2003, 18:48

Cuidadín, cuidadín, el hecho de que lo tengan "descatalogado" o en cualquier otra situación NO significa necesariamente que no conserven el Copyright. Por otra parte, el hecho de no requerir activación no quiere decir que no sea necesaria una licencia legal para usarlo. Aunque no le den soporte, es ilegal usarlo sin licencia.

omnius · #8 (**permalink**) 04/12/2003, 19:01

Joé, con tantas licencias se me olvidó el mensaje que quise postear:

Por probar, prueba una distro linux ejecutable desde CD (tipo Knoppix). Igual te van bien en una maquina lenta (no he probado).

Saluuuuuuuuuuuuuudos!!

Mas linux y menos licencias...

santiagozky · #9 (**permalink**) 04/12/2003, 20:42

dudo que un linux nuevo, aunque sea knoppix entre en esa maquina, yo probe el 3.2 en una p3 a 500mhz y fue un martirio, pienso que el windows 3.11 serviria bien al proposito.

omnius · #10 (**permalink**) 05/12/2003, 19:08

Ok, bien pensado...

CarlosMtnez · #11 (**permalink**) 14/12/2003, 11:48

En mi opinión lo mejor es lo que dice BrujoNic, instala MS-Dos 6.22 y Windows 3.11, aunque de por sí Windows 3.11 no es un sistema operativo, será suficiente para aprender a toquetear y jugar a algún juego de cartas, paint y demás para unos niños pequeños...

Yo tengo decenas de disquetes con juegos antiguos, de los del 5086 que jugaba bajo el MS-Dos 6 hace ya unos cuantos añitos, probablemente para ese 386 existirán juegos todavía más nuevos que los que tengo yo de mi viejo Amstrad :) pero aún así no estaban nada mal!

Cita:

Cuidadín, cuidadín, el hecho de que lo tengan "descatalogado" o en cualquier otra situación NO significa necesariamente que no conserven el Copyright. Por otra parte, el hecho de no requerir activación no quiere decir que no sea necesaria una licencia legal para usarlo. Aunque no le den soporte, es ilegal usarlo sin licencia.

Completamente deacuerdo :)

Saludos nemon!

CarlosMtnez · #12 (**permalink**) 14/12/2003, 11:49

Se me olvidaba... Si buscas por Internet páginas de Abandonware probablemente encontrarás muchas cosas para ese 386 :)

Saludos nemon!

<-·DröGnÄn·-> · #13 (**permalink**) 14/12/2003, 17:07

Hola,

Windows 3.11 y 3.1 son buenos para PC's antiguas.

Saludos