El miedo al cambio, se da más que todo con las personas de entre 16 años en adelante.
Hice un experimento con niños de entre 6 a 14 años más o menos, con una distribución de Linux, los senté a todos y lo primero que hicieron, fue navegar los los menús, ver donde estaban los juegos, otros en chat, otros con el Gimp, etc.
¿Me hicieron preguntas? Muy pocas, simplemente click, click, click, ¿qué es esto? les decía seguían con sus click y sin problemas.
¿Cuál es la diferencia entre un niño y una persona ya adolescente/madura? Muy sencillo, NO está encasillado ni limitado a que le digan,
solo esto existe.
Lo primero que hago con las personas que NO quieren pagar por un SO windows ni sus programas, es darle alternativas.
Si no quieren comprar windows, entonces se le instala Linux.
Si tiene windows original, NO le instalamos Office, ni cosas por el estilo, sino alternativas y les demostramos que funcionan.
Cuando dicen, "Es que linux es complicado", les respondo... ¿Sabes usar el ratón? lógicamente responden que SI y les digo, entonces ya sabes como navegar en linux.
Bill Gate, "tomó" (por no decir otra palabra) la idea de Windows, de las manos de MAC en sus inicios, donde Bill les dijo que lo mejoraría y claro que lo hizo, pero para su beneficio sacando Windows, he ahí la gran similitud con MAC OS.
¿Por qué la MAC no lo demandó? muy simple, porque ellos obtuvieron los fuentes de las manos de Xerox. Quienes fueron algunos programadores de ellos los que realmente lo diseñaron, pero Xerox no le vió futuro y por medio se palabras MAC OS, les dijo que se los diera para mejorarlo, o sea... Ladrón que roba a ladrón, tiene 100 años de perdón.
Los de Xerox, no pudieron demandarlo, porque cedieron el código por su cuenta. MAC OS, no demandó a Bill Gate porque tampoco se lo cedió y luego cómo explicaría de donde lo obtuvo? y para finalizar, quien le sacó gran partido fue Bill Gate.
Estoy de acuerdo que Micro$osft domina el mercado, pero año con año, va perdiendo terreno y creo que unos cuantos años, ya ese dominio no será tan grande pero a Bill puede que no le importe porque ya hizo lo que quería.
Antes, todo el mundo demandaba a Micro$oft y este ganaba todos los juicios. Ahora, todo el mundo demanda a Micro$oft y ya NO gana todos los juicios por el gran monopolio y en parte lo NO muy legal que hace sus negocios.
Compraba empresas pequeñas y si se negaban, las destruía.
Novell, tenía un muy buen mercado con sus servidores novell, basados en texto. Con la llegada de Win 3.11 que se podían conectar contra un servidor Novell sin licencia, fue un golpe para los negocios de Novell, este demandó a Micro$oft, pero muy astutamente ganó y desbanco (casi liquidó del mercado) a Novell.
Luego Novell, hace unos años, adquirió OpenSuSe (Linux) donde hay 2 distribuciones Enterprise (Pago) y el Desktop para todos los usuarios.
Pero lo que más me sorprendió es que hizo una alianza con Micro$oft ¿? es como decir "me mataste, reviví y me uno a vos a ver si me volves a matar" siento que fue una estupidez.
Micro$oft, hace unos años, quiso sacar su propia versión de Linux la cual supongo cobraría pero como Linus Torvalds su desarrollador dijo que el kernel es libre, entonces creo que abandonó el proyecto.
Micro$oft, hace unos años, dijo que Linux pasaría de moda porque era un juguete, pero ese juguete se está convirtiendo en una verdadera pesadilla para él, o sea...
Creo que me emocioné je je.
Yo utilizo Windows simplemente para reflejar y repetir los problemas de los clientes, pero para dar soporte, solo tengo mi netbook con Ubuntu, ahí hago todo y nada me hace falta.
Siempre busco en google "Alternativa libre <aplicación>" y encuentro muchas, lógicamente, no van a tener la misma calidad que un producto de pago, pero si no puedo pagar, entonces debo aprender a usar la alternativa.
Saludos.
eso es grave...
. 
