[SOLUCIONADO] usar CASE o UNION

[calakra]

Buena noche a todos!!

Tengo una duda mas de performance que de sintaxis.

Mi duda en cuestión es, en que momento usar CASE y en que momento usar UNION.

La duda surge ya que tengo una QUERY el cual una columna seria calculada por medio del CASE o en su defecto usar UNION.

no me decido porque al usar CASE tendría que hacer dos LEFT JOIN de mas, y valorar mas de tres campos en el CASE para hacer la operación con una u otra tabla (no es como losejemplos que he encontrado que solo compara una columna y pone una leyenda por lo genera)

En el caso de usar UNION usaría 3 QUERYS y tres JOIN en diferente query y cada JOIN tendría su condición.

Espero me puedan decir que es lo mas eficiente o en que momento conviene mas usar un UNION que un CASE.

De antemano muchas gracias!!!!

[matanga]

Tendrías que postear las consultas para entender mejor la comparación, de todos modos, lo importante a comparar son los planes de ejecución.

¿Qué RDBMS estás usando?

Saludos

[gnzsoloyo]

La pregunta de matanga es importante. Las clausulas CASE no funcionan exactamente de la misma forma y con las mismas restricciones en todos los DBMS. E incluso en ciertos de ellos no son una forma optimizada de realizar ciertas acciones como las que describes.

[calakra]

Muchas gracias matanga y gnzsoloyo por contestar.

Uso SYBASE 15.0 y el query es el siguiente y lo explico.

En la primer columna de los dos primeros querys es un campo calculado que cambia dependiendo el filtro z.campo_va

en el tercer query cambia totalmenete el campo calculado y los siguientes campos a trar, aparte de que es un join con otra tabla.

Código SQL:

SELECT 
    (t.campo4 * d.SUB * z.campo) AS alias ,t.campo1....t.campoN
FROM tabla1 d,      
            tabla2 t,      
            tabla3 z     
        WHERE d.campo1 >= @filtro AND d.campo2 <= @filtro AND d.campo3 <> "MEX"      
            AND d.campo3 = t.campo3 AND d.campo1 = t.campo1 AND d.campo4 = z.campo3 AND z.campo_va = "nu_suby"
UNION     
    SELECT         
    (t.campo4 * d.SUB2 * z.campo) AS alias ,t.campo1....t.campoN
    FROM tabla1 d,      
            tabla2 t,      
            tabla3 z     
        WHERE d.campo1 >= @filtro AND d.campo2 <= @filtro AND d.campo3 <> "MEX"      
            AND d.campo3 = t.campo3 AND d.campo1 = t.campo1 AND d.campo4 = z.campo3 AND z.campo_va = "nu_suby2"
UNION 
SELECT 
    (d.otrocampo * y.cierre * 10)alias ,y.campo1...campoN
FROM tabla1 d,      
            tabla5 y    
        WHERE d.campo1 >= @filtro AND d.campo2 <= @filtro AND d.campo3 = "MEX"      
            AND d.fe_con_ope = y.fe_publi AND d.campo4 LIKE "EURO%" AND y.clave = "CURNCY"
 

No se que tan viable es ocupar en este caso CASE ya que todo quedaría en una sentencia pero usaríamos LEFT JOIN en lugar de JOIN ya que apra cada caso se usarían varias condiciones y las tablas son de millones de registros.

Si no me di a entender espero me digan para poder explicarlo de otra forma.

De antemano muchas gracias!

[matanga]

Sería muy especulativo decir que una consulta va a ser más eficiente que la otra sin ver los planes de ejecución. La única cosa que te puedo recomendar a simple vista es que te asegures de necesitar un UNION en vez de un UNION ALL, ya que el UNION quita los registros diferentes y para esto se tiene que ordenar y comparar los registros de cada una de las subconsultas.

Saludos

[calakra]

Muchas gracias matanga!!!!

Y si tienes razón, se me paso poner el all.