SQL Server - Lock

[jsaviola]

Buenas
Mi consulta es sobre trabajar con with(ROWLOCK).
Abriendo 2 SQL Query Analizer (QA1 y QA2) diferentes introduzco las consulta que sigue

QA1

1- SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE

2- BEGIN TRANSACTION aa

3- SELECT * FROM equipo WITH(ROWLOCK) WHERE equ_id = 134

4- UPDATE equipo
SET
equ_tecnico = 'a',
equ_tipo = 1
WHERE equ_id=134 AND equ_tipo = 0

5- COMMIT TRANSACTION aa


QA2

1- SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE

2- BEGIN TRANSACTION aa

3- SELECT * FROM equipo WITH(ROWLOCK) WHERE equ_id = 134

4- UPDATE equipo
SET
equ_tecnico = 'b',
equ_tipo = 1
WHERE equ_id=134 AND equ_tipo = 0

5- COMMIT TRANSACTION aa



Por lo que he leído el with(rowlock) bloquea hasta que se commitee la transacción.
Si voy ejecutnado en los 2 Query Analizer paso a paso las consultas (1 1, 2 2, 3 3, 4 4) cuando ejecuto el en QA2 la sentencia 4 llego a un DeadLock. Lo he probado con with(HOLDLOCK, ROWLOCK) y sucede lo mismo.

Por que es esto? No debería qudarse bloqueada la segunda transacción si se ejecutan enforma serializable y isolated?

Gracias,

jsaviola

[jsaviola]

Alguna idea?

[Mithrandir]

Nunca he manejado los locks manualmente, pero.. has probado eliminar el WITH(ROWLOCK) del SELECT? Se supone que SQL Server maneja los locks automáticamente, y solo bajo circunstancias especiales deberías asignarlos a mano.

[jsaviola]

Si, he probado sin el WITH(ROWLOCK) del SELECT y da lo mismo.
Por lo que he leído el SQL Server maneja los locks pero hay ocaciones en que deja que lean la misma info.
De todas formas yo no quiero siquiera que puedan leer el dato.

[jsaviola]

Hola,
Por si a alguien le interesa, lo solucione usando WITH(UPDLOCK)

[Mithrandir]

Felicidades