28/08/2006, 01:42
| |||
| |||
| Rinde mejor: select campo1,campo2... que select * ? Leí en un artículo que en las selects aunque recogieramos todos los campos siempre era mejor hacerlas de forma select campo1,campo2,campo3 from tabla que select * from tabla Por lo visto la primera ofrece un mejor rendimiento. Es verdad? Gracias
__________________ Blog Hip Hop |
|
28/08/2006, 07:06
| ||||
| ||||
| es verdad, porque la primera consulta solo trae informacion de las columnas que necesitas. quizas, en una maquina en la que la base de datos y la aplicacion se encuentren en el mismo lugar esta diferencia no se note. pero si la base de datos estuviese en otro ordenador, la segunda consulta consume mas ancho de banda.
__________________ Si ocurre algo importante, estamos afuera fumándonos unos cigarritos. |
|
28/08/2006, 07:42
| ||||
| ||||
| Depende de la cantidad de atributos de la tabla y de coo estan mapeados estos atributos en la base de datos. es verdad, porque la primera consulta solo trae informacion de las columnas que necesitas. Es una verdad a medias, ya que si la tabla tiene 3 atributos (campo1, campo2,campo3),. es lo mismo que hagamos select * from a que hagamos select campo1,campo2,campo3 from.
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
|
28/08/2006, 07:59
| ||||
| ||||
| bueno, es cierto, Tolaware que tambien depende del numero de campos. de todas formas creo que es un buen habito escribir siempre las consultas de la primera forma.
__________________ Si ocurre algo importante, estamos afuera fumándonos unos cigarritos. |
|
28/08/2006, 09:03
| ||||
| ||||
| Siempre es mejor. Incluído tanto el caso de que quieras todas las columnas como en el que quieras solo una parte de ellas. Si usas un * el motor tiene que hacer una búsqueda adicional para sacar cuales son las columnas de la tabla para internamente agregar los campos, ejecutar la nueva consulta y entregarte los resultados. Usar * se considera mala práctica pues además hace difícil el mantenimiento posterior.
__________________ Friedrich Nietzsche |
|
31/08/2006, 06:01
| ||||
| ||||
| Cita: la consulta de los campos no la podes evitar.
Iniciado por Mithrandir  Siempre es mejor. Incluído tanto el caso de que quieras todas las columnas como en el que quieras solo una parte de ellas. Si usas un * el motor tiene que hacer una búsqueda adicional para sacar cuales son las columnas de la tabla para internamente agregar los campos, ejecutar la nueva consulta y entregarte los resultados. Usar * se considera mala práctica pues además hace difícil el mantenimiento posterior. Uno de los componentes de los DBMS, es el analizador de consultas que lo que hace es validar la consulta, y para ello necesita saber si los campos que se han ingresado son validos. Coincido conque es una MUY mala practica. En al ingenieria de software, usar el * esta prohibido, que que si cambiamos atribuos de la tabal que consultamos con el *, la apicacion seguro falla, ya que espera un conjunto de campos especificos y nosotros lo hemos cambiado.
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
|
31/08/2006, 11:51
| ||||
| ||||
| No necesariamente, por ejemplo los stored procedures quedan precompilados, de esa manera te ahorras el parseo de la misma sentencia una y otra vez.
__________________ Friedrich Nietzsche |
|
31/08/2006, 12:44
| ||||
| ||||
| Hablando de que rinde mejor, ya que mencinan stored procedures surge otra interrogante pa mi, que rinde mejor, hacer una vista y hacerle un select a la misma, o el query generado por la vista meterlo en un procedure y ejecutarlo... supongo que el procedimiento es mas rapido que la vista |
|
31/08/2006, 15:39
| ||||
| ||||
| supongo que es filosofia informatica, pero tengo entendido que Oracle (por poner un ejemplo) utiliza algoritmos secretos y misteriosos para hacer que las vistas sean mas rapidas. pero supongo que todo depende. es un misterio.
__________________ Si ocurre algo importante, estamos afuera fumándonos unos cigarritos. |
|
01/09/2006, 16:04
| ||||
| ||||
| Cita: Cierto, dependerá mucho del manejador.
Iniciado por Developer9 Hablando de que rinde mejor, ya que mencinan stored procedures surge otra interrogante pa mi, que rinde mejor, hacer una vista y hacerle un select a la misma, o el query generado por la vista meterlo en un procedure y ejecutarlo... supongo que el procedimiento es mas rapido que la vista En mi opinión las vistas no ayudan mucho, salvo querys complejos (como los agrupados) y para la simplificación conceptual. Aunque una vista bien definida (por ejemplo una con índices) y llamada desde un SP funcionará muy bien. Eso si, me declaro SP-fan.
__________________ Friedrich Nietzsche |
|
01/09/2006, 17:12
| ||||
| ||||
| Cita: LA unica ventaja que le veo es no hacer desde mi codigo de .net un query con joins sinó tan solo un select * from vista
Iniciado por Mithrandir Cierto, dependerá mucho del manejador. En mi opinión las vistas no ayudan mucho, salvo querys complejos (como los agrupados) y para la simplificación conceptual. Aunque una vista bien definida (por ejemplo una con índices) y llamada desde un SP funcionará muy bien. Eso si, me declaro SP-fan. |
