Duda con definicion de campo primario

[ddiaz820427]

Hola....

Estoy iniciando un proyecto de desarrollo y estoy haciendo el diseño de la BD. Me surgio una duda al definir los campos primarios de las tablas. Doy un ejemplo àra ver si me hago entender.

Tengo una tabla empleado, que dentro de sus campo tiene un campo tipo documento y un campo numerodocumento. La union de estos dos campos me da la identificacion del empleado y nunca se va a repetir dicha combinacion. Lo normal que yo haria es que haria una llave compuesta de esos dos campos. Pero he visto en muchos otros desarrollos que en vez de hacer eso lo que hace es crear un campo id autoincremental y lo definen como llavecompuesta y los dos campos anteriores quedan como campos normales de la tabla o en su defecto indices unicos.

La pregunta es.. porque se hace eso... porque crear otro campo y no usar la compuesta que tambien nos sirve como identificador. Es por eficiencia, por facilidad de las consultas???

Ahora es muy normal que todas las llaves primarias de un proyecto sean id autoincrementales. Porque se da eso???

[gnzsoloyo]

La pregunta es.. porque se hace eso... porque crear otro campo y no usar la compuesta que tambien nos sirve como identificador. Es por eficiencia, por facilidad de las consultas???

Ahora es muy normal que todas las llaves primarias de un proyecto sean id autoincrementales. Porque se da eso???

La respuesta es en realidad simple en la mayoría de los casos: Vagancia, ocio, la ley del menor esfuerzo...
Muchos desarrollos de los que has visto recurren a la salida fácil, en lugar de una salida eficiente. Como poner un ID autoincremental es sencillo de hacer y te asegura la unicidad de la clave, simplemente le agregan eso. Pero no es eficiente. Es patear los problemas hacia adelante sin meterse en el asunto de lleno.
Lo que muchas veces no se ve, en esa salida fácil, son los problemas que pueden producirse cuando debes consolidar datos proveniente de diferentes bases en una sola. Allí la numeración se solapa y empieza a crear serios problemas. Es en ese momento donde ves que el uso de claves incrementales lo único que ha logrado es agregar más problemas y no soluciones.

[ddiaz820427]

hmm ya veo... gracias por la respuesta.. entonces no lo hago mal manejando las llaves tal cual como lo he hecho hasta ahora.

[gnzsoloyo]

Exacto. Son muy puntuales los casos en que se requiere el uso de autoincrementales, y generalmente se da en la normalización, cuando se llega a la 3FN sin definir una clave candidata.
El otro único caso es cuando se trata de una única base de datos que no será usada como fuente de datos ni consolidará datos externos, jamás.