Cual es mejor?

[eesgar]

Tengo un cliente con un proyecto, un sitio con informacion actualizable de textos y fotos en 12 páginas y una base de datos con fotos y personas. Con 40 individuos para empezar pero va a ampliarse a 500 o más con 5 fotos por individiuo y 3 niveles de seguridad. Me dice mi programador que lo mas conveniente es usar ASP y access, pero mi hermano me dijo que Access tiene limitaciones en cuanto a la informacion que puede ser usada, que se limita a 2 gigabytes.

Quien tiene la razon? que tecnología me conviene?
No voy a usar un servidor propio.

Gracias
Esgar

[enigma]

hola lo que te recomiendo es que le hagas una consulta a soporte tecnico de Microsoft y le preguntes que tan verdad es eso de las limitaciones de 2gb. Para algo cobran el producto, para que den soporte, yo te lo diria si supiese pero creo que la logica es que se los consultes a ellos, nadie mas capacitado... Suerte!!

[urjose]

Creo que esa info es correcta. El problema es que Access llegando a Cierto tamaño mucho pero mucho menor a 2Gb es pésima. Por algo es una BD casera.

Mejor utiliza MySQL

Saludos

[sci-fi]

Hola:

soy totalmente nuevo en esto de las bases, pero por lo que sé y me han comentado que Access no es muy recomendable para un sistema de producción a largo plazo, sino que es más bien adecuado para Intranets que tenga toda tecnología en Microsoft para empresas pequeñas o medianas, y no para Internet, porque Access es muy lento, sé que produce a veces código sql malo, porque, como siempre, los productos Microsoft siempre tienen una filosofía "propietaria", o sea, lo contrario de lo que conviene para Internet, que tiene que ser lo más estándar posible. A veces los productos de Microsoft ni siquiera se entienden entre sí :) (sólo un chiste).

En suma, no te puedo dar consejos ya que soy un newbie total, pero para un proyecto así las opciones que parecen ser las más usadas son MySQL (<a href='ir.asp?http://www.mysql.org/' target='_blank'>http://www.mysql.org/...</a>), o PostgreSQL (<a href='ir.asp?http://www.postgresql.org ' target='_blank'>http://www.postgresql.org ...</a>).

[sci-fi]

&lt;agregado&gt;
ah, me olvidaba, para ese proyecto si querés utilizar Microsoft quizá te convendría usar mejor Microsoft SQL Server.
&lt;/agregado&gt;

saludos

DIego
<a href='ir.asp?http://cinehol.com.ar/' target='_blank'>http://cinehol.com.ar/...</a>
<a href='ir.asp?http://www.orbita.starmedia.com/cineclub_rosario/' target='_blank'>http://www.orbita.starmedia.com/cineclub...</a>

[eesgar]

Gracias por la informacion vamos a usar Sql server y ASP,

Edgar g
www.iratu.com<a href='ir.asp?http://www.iratu.com' target='_blank'>http://www.iratu.com...</a>

[jasistemas]

Por Dios... 500 registros... claro que lo soporta,.... y bien... no tendras problemas... acaso que tengas unas 150 visitas en el mismo segundo se te caera la base de datos y eso aun esta en veremos... puedes empezar con Access y si en el remoto caso de que tu bd supere los 50,000 registros piensa en migrar de bd hacia sqlServer.

Otra cosa: nada de usar las imagenes dentro de las tablas con los campos de objetos eh?... ni en Access ni en SqlServer... nada de eso... ni el mismo Microsoft lo recomienda aunque te permita definir este tipo de campos... las imagenes deberan subirse por aparte en un directorio de imagenes como .jpg o .swf y en la tablas de la bd unicamente un campo tipo texto con la RUTA DEL ARCHIVO DE IMAGEN.. ya mediante asp solo se ira por dicho archivo para desplegarlo.
He dicho.
Bye

[Tukzone]

Alguien trabaja o trabajó alguna vez con Oracle? Tengo un par de dudas.