Hackear una página web no es delito......

Alfon · #1 (**permalink**) 15/04/2002, 17:01

Al menos en Argentina. Eso es lo que ha dictaminado un Tribunal de este pais que dice: "solo las personas, animales y cosas están protegidos por el Codigo Penal."

En la denuncia presentada contra un grupo de hackers por parte de la Corte Suprema de Justicia, el juez argentino Sergio Torres, ha dictaminado que no es delito borrar o alterar el contenido de una página web.

Según el magistrado las páginas web no son ni personas, ni animales, ni cosas, sino simplemente "elementos inmateriales", no protegidos por las leyes penales.

El magistrado continúa: "Una página web no puede asimilarse al significado de cosa. Ello es así en tanto y en cuanto por su naturaleza no es un objeto corpóreo ni puede ser detectado materialmente, existiendo por tanto un vacío legal en la legislación Argentina".

Un saludo,

villalobos · #2 (**permalink**) 15/04/2002, 17:18

Mis felicitaciones a ese Juez!! es un hecho que la informacion debe de ser publica y gratuita....

Saludos desde Mexico D.F. y que Dios los bendiga a todos!!
Recuerden: "conocereis la verdad y la Verdad os hara libres.."

NefyZto · #3 (**permalink**) 15/04/2002, 19:10

Que tan bueno es mirar desde afuera?

Las leyes son tan intangibles como las páginas web, aunque estas últimas son mas dinámicas y creibles (tengan o no la razón de lo que muestran, digan u ofrezcan).

Lo que el homre hace (según la decisión de ese Señor Juez en particular) durará tando como demore en llegar la falta de compromiso u otros intereses de quienes se vean perjudicados.

Si se ha_ck_ea una página o sitio y no se provocan daños de ningún tipo (sobretodo económicos) y solo se pretende 'ayudar' a corregir errores, bien valga esa ley para los buenos samaritanos. Y si me la hacen a mi?, Debo colocar la otra mejilla?

Sin duda un tema polémico Alfon...

Saludos...

#4 (**permalink**) 15/04/2002, 19:16

Tal vez la demanda fué planteada de manera equivocada, porque si provocó daños en propiedad privada (sean morales o económicos) deben castigarse.

Saluditos

AlZuwaga · #5 (**permalink**) 15/04/2002, 19:17

Que la información sea libre y gratuita no significa que "no es delito borrar o alterar el contenido de una página web"

Me parece que son cosas totalmente diferentes la libertad al daño de la información.

baxter · #6 (**permalink**) 16/04/2002, 19:03

En caso de modificar una página web, no solo aplica daño en propiedad privada, sino tambien, daño a la propiedad intelectual, este caso esta muy documentado. Realmente es de extrañar que un juez emplee raciocinios nihilistas para dar un veredicto.

Insumiso · #7 (**permalink**) 16/04/2002, 19:20

Totalmente en desacuerdo con el veredicto del Juez, hackear una página web si es delito, y clarisimo ademas, se esta atentando contra algo que es de propiedad privada, y contra los derechos intelectuales y de copyright, saludos!!!

Livin · #8 (**permalink**) 16/04/2002, 19:32

En lo personal esta fuera del lugar ya que al alteracion modificacion o eliminacion de una pagia web, mediante personas con ese criterio negativo atenta contra los derechos de autor e intelectualidad de la persona.

porque las personas se rigen por leyes intangibles y consecuente se respeta lo intangible.

gotta la vida
come on!

clak · #9 (**permalink**) 16/04/2002, 19:46

jajaja que bien, asi deberia de ser en todos lados acá en mexico quien sabe si será delito pero de todas formas estan bien mensos los de aqui como para agarrar a alguien jajaja, saludos...

jnegro · #10 (**permalink**) 16/04/2002, 19:52

definitivamente creo que una vez más un administrador de leyes ha tomado una resolución con escaso conocimiento sobre lo que estaba resolviendo, creo que, habiendo un vacío legal sobre la información en la web, debería asimilarse el caso a la publicación del contenido de una obra tergiversando lo que dijo el autor, aún en el caso de un reportaje los dichos de alguien están protegidos. Creo que la información en internet debe ser libre pero también creo que si alguien entra a una página mía sobre arqueología y la convierte en una página sobre Humor, me haría un daño, económico, moral, etc. e incluso, al entrar a modificar mi página podría quitar de la misma publicidad por la que quizás ya he cobrado con lo que el daño existe y las leyes deberían protejerme de ese daño.
En fin, algunos pecan por demasiado y otros por nada, los yankis pretenden legislar hasta el tipo de fuentes que usamos en la red y acá destruirnos un sitio no es delito.

Disculpen la extensión pero esta mañana cuando leí la noticia me calenté, da bronca pensar que alguien puede destruír nuestro trabajo así como así sin que nadie le pueda decir nada, necesitaba compartirlo con alguien que me entienda.

Tukzone · #11 (**permalink**) 22/04/2002, 01:31

Cita:

Hackear una página web no es delito... al menos en Argentina.

Así está el comercio electrónico en argentina, esas son las garantías que el estado le ofrece a las empresas.

Igualmente todo lo que venga de un juez, acá, es un chiste. Seguramente ese juez utiliza internet para meterse en sitios pornográficos, nada mas. No sería de extrañarse.

Gastón · #12 (**permalink**) 22/04/2002, 01:51

Cita:

Seguramente ese juez utiliza internet para meterse en sitios pornográficos, nada mas

!!!!

Zurfo · #13 (**permalink**) 22/04/2002, 03:10

JUAS JUAS!!! Claro que es un delito los que dicen que esta bien se nota que nunca les han hackeado una pagina un hijo de pu... se adueño de la mia por suerte no valia nada pero bueno!!! aun asi ahora imaginense que tienen informacion de tarjetas de credito o simplemente quieres guardar el anonimato del cliente registrado o como dicen ahi la publicidad ya pagada, o que te borren la base de datos con los registros de usuarios si que jode y cabron!!! deberian pagar daños e ir a la carcel!

yenna · #14 (**permalink**) 22/04/2002, 04:29

Anda, esto si que es bueno...

Entonces, según ese juez, si yo interfiero con "ruido" las comunicaciones de la policía, los bomberos, los servicios de protección civil, el ejercito, etc., no se me puede hacer nada ya que las ondas que llevan la comunicación son algo intangible, ¿no?.

Y ¿que hay de los atentados al honor de las personas? ¿no es eso también algo intangible? ¿por qué , entonces, está tipificado como delito?.

Resumiendo, que no hay quien entienda el rollo ese de las leyes. Igual era mejor no hacerlas.

Salu2,

Terminator · #15 (**permalink**) 23/04/2002, 15:22

Ta´ loco ese Juez, para mi que ese Juez es un *****er o tiene parientes hackers/*****ers y los quiere proteger.
Todo daño sea a cosas materiales o inmateriales debe pagarse segun la justicia.

he dicho!

<font size="1" face="verdana" color="gray">Exterminar... Exterminar hasta terminar de Exterminar...[/CODE]

roro · #16 (**permalink**) 23/04/2002, 16:30

q razonamiento tan *****
entonces si alguien daña mi automovil, tampoco hay nada q me lo proteja, pues no entra dentro de lo estipulado por la ley

<img src="http://www.were-here.com/forums/images/smilies/dance.gif"><a href="http://www.e-roro.net">e-roro |</a><a href="http://200.57.135.113/phpbb">mis-foros</a>

Microbito · #17 (**permalink**) 25/04/2002, 18:37

Lo que ustedes no saben es que ese juez es Ha.ck.er

Garabato · #18 (**permalink**) 02/05/2002, 23:54

Los que esten interesados en leer la resolucion que dice que Hackear es "Sano" pueden visitar la resolucion aqui en:

http://www.elistas.net/lista/delitos.../1641/msg/1665

Me gustaria saber si ese juez sabe prender una compu...

:roto:

Garabato