Dudas sobre el funcionamiento de DNS

[javimartinez]

Hola

Estoy haciendo una práctica sobre el protocolo DNS, y tengo un par de dudillas que no consigo solucionar:

1 - Cuando se pide una petición de DNS inversa, es decir, obtener el nombre a partir del IP. El paquete DNS tiene un bit de la cabecera en el que se indica si la petición es inversa o directa. Mi duda es: en el campo de la pregunta la petición va como (siendo la ip, por ej.111.222.5.5) 5.5.222.111.in-addr.arpa o va como 111.222.5.5 ya que con el bit de la cabecera ya sabemos que es la inversa?????


2 - La segunda se trata sobre las peticiones de DNS que no existen. Así, por ejemplo, si pedimos la ip de "www.mipaginaquenoexiste.es" se devolverá un paquete con el campo respuesta vacío o no se devolverá nada.

Gracias y un saludo

[Marto]

Muy interesante este post, vamos a ver si podemos echarte una mano:

1ª pregunta: en el campo de la pregunta la petición va como (siendo la ip, por ej.111.222.5.5) 5.5.222.111.in-addr.arpa o va como 111.222.5.5 ya que con el bit de la cabecera ya sabemos que es la inversa?????

LA dirección en una petición de resolución inversa se envia de la forma 5.5.222.111.in-addr.arpa.

2 - La segunda se trata sobre las peticiones de DNS que no existen. Así, por ejemplo, si pedimos la ip de "www.mipaginaquenoexiste.es" se devolverá un paquete con el campo respuesta vacío o no se devolverá nada.

No, en ese caso el campo respuesta lleva el valor 3 , que significa que no existe el nombre de dominio que se le ha preguntado. Ya sabes que ese campo es de 4 bits por lo que puede tomar 16 valores posibles aunque solo se han definido 6 de ellos, consulta este enlace que ahí vienen explicados los valores.

Un saludo.

[javimartinez]

Muchas gracias por contestar Marto, me ha sido de mucha ayuda tu explicación

Ah, una curiosidad, en la RFC 2136 se da un significado a 5 valores más del RCODE, así que ya son 11 los valores utilizados y tan solo 5 los reservados. Lo único, se utilizarán realmente los nuevos valores explicados en esa RFC???

Además, me he llevado una grata sorpresa con la traducción de google de la RFC, cuando he visto que era una traducción automática he estado por cerrar directamente la pantalla (hasta ahora usaba altavista para las traducciones), pero parece que google lo hace más o menos bien (aunq siempre está bien mirar tb la versión original)

Un saludo

[Marto]

Hola javimartinez:

Gracias por la información, no conocía yó ese RFC. Sobre si se utilizarán esos nuevos valores la verdad no lo sé, aunque yo creo que que sí ya que los nuevos valores que introdujeron sirven para poder actualizar los valores de un dns (los 5 valores que se definian en el otro rfc no lo permiten, tan solo te dicen si existe un dominio, si no existe, si no tienes permisos para ver la información, si la sintaxis es incorrecta, etc). Hay que pensar que la definición del rfc 1035 es del año 1987 y claro como dicen ellos, en esa época no se pensaba que el dns se iba a convertir en algo tan importante (es parte de la columna vertical de internet, que hariamos nosotros sin dns). La red ha crecido tanto que hay multitud de actualizaciones en los dns que ese protocolo no podia cubrir (ya que repito, no estaba previsto) por eso sacaron el rfc 2136 en abril de 1997.

La traducción online de google no está del todo mal aunque como tu dices, siempre es mejor echarle un vistazo al original :D sobre todo si usas el traductor automático de micro$$$$.

Un saludo.

[javimartinez]

Hola Marto

Por si te interesa, en la siguiente url tienes información sobre todas las RFCs que hay sobre DNS, son varias: http://www.networksorcery.com/enp/protocol/dns.htm

Por cierto, sobre lo que pregunté de peticiones inversas, acabo de descubrir en la RFC 3425 que el valor 1 del OPCODE (el que indicaba que era inversa) está obsoleto, así que ahora mismo la única forma es mediante in-addr.arpa (la que me comentaste ), mientras que antes tb se podía hacer poniendo dicho campo a 1 y escribiendo la ip en la sección de respuestas.

Un saludo

[Marto]

Hola Javi

Pues gracias por los enlaces, haber si algún día tengo tiempo suficiente para revisarlos porque se aprende muchísimo de los rfc.

Curioso lo del bit obsoleto de la resolución inversa , no te iras a la cama sin saber una cosa más .

Suerte con esas prácticas, estoy seguro que vas a sacar un 10 .