Desventajas de subnetting

jruiz_fdez · #1 (**permalink**) 21/04/2005, 11:32

Hola,

soy un estudiante universitario que está realizando un trabajo dentro del cual se incluye un plan de direccionamiento. Dentro de dicho trabajo me encuentro con que tengo que asignar ip's a 540 máquinas y estoy en la disyuntiva de asignar un rango ip como para acoger 1022 máquinas o subdividir dicho rango a través de subnetting.

Las ventajas del subnetting yo las veo claras: evitamos desperdiciar ip's entre otras, pero mi pregunta es ¿qué desventajas presenta hacer subnetting, es decir, subdividir el rango ip que tenemos para 1022 máquinas en varios y tomar algunos de ellos para paliar el mencionado desperdicio?.

Espero que se entienda.

Cualquier respuesta me será de ayuda. Muchas gracias

Koveart · #2 (**permalink**) 21/04/2005, 12:53

El subnetting lo que te facilita es que puedes aprovechar el poco rango de direcciones IP para crear más y más redes pero si lo que necesitas son 540 máquinas me parece que no puedes hacer subneting, ya que para que tengas 540 máquinas en una sola red debes tener en cuenta que son muchas máquins y necesitarás 10 bits para la máscara de red o sea que no creo que puedas hacer subnetting en el rango clase C sino ya en el rango clase B. No sé si me entiendas pero realizar subnetting para mi no tiene desventajas...

Saludos

jruiz_fdez · #3 (**permalink**) 22/04/2005, 05:04

Ante todo gracias por la respuestas.

Yo a lo que me refería es que si cojo un rango IP, por ejemplo, del 192.168.0.1 a 192.168.3.254 con la máscara 255.255.252.0 que me da para asignar a 1016 máquinas. Ahora lo que quiero es subdividirlo (subnetting) en 16 subredes de 62 máquinas cada uno, lo cual me quedaría más o menos así:

1ª subred: 192.168.0.1 a 192.168.0.62; máscara: 255.255.255.192
2ª subred: 192.168.0.65 a 192.168.0.126; máscara: 255.255.255.192
3ª subred: 192.168.0.129 a 192.168.0.190; máscara: 255.255.255.192
4ª subred: 192.168.0.193 a 192.168.0.254; máscara: 255.255.255.192
5ª subred: 192.168.1.1 a 192.168.1.62; máscara: 255.255.255.192
6ª subred: 192.168.1.65 a 192.168.1.126; máscara: 255.255.255.192
7ª subred: 192.168.1.129 a 192.168.1.190; máscara: 255.255.255.192
8ª subred: 192.168.1.193 a 192.168.1.254; máscara: 255.255.255.192
9ª subred: 192.168.2.1 a 192.168.2.62; máscara: 255.255.255.192
10ª subred: 192.168.2.65 a 192.168.2.126; máscara: 255.255.255.192
11ª subred: 192.168.2.129 a 192.168.2.190; máscara: 255.255.255.192
12ª subred: 192.168.2.193 a 192.168.2.254; máscara: 255.255.255.192
13ª subred: 192.168.3.1 a 192.168.3.62; máscara: 255.255.255.192
14ª subred: 192.168.3.65 a 192.168.3.126; máscara: 255.255.255.192
15ª subred: 192.168.3.129 a 192.168.3.190; máscara: 255.255.255.192
16ª subred: 192.168.3.193 a 192.168.3.254; máscara: 255.255.255.192

De estas 16 subredes tomaría las 10 primeras y así tendría para asignar a 620 de las 540 máquinas de las que partía mi ejercicio.

Mi pregunta es si esta subdivisión es correcta o hay algo en lo que me he equivocado.

Cualquier respuesta será de ayuda. Muchas gracias

tania · #4 (**permalink**) 22/04/2005, 05:57

la subdivision es correcta, pero no encuentro la logica a que sean subredes de 62 host.

buena suerte con tu ejercicio

ciao

jruiz_fdez · #5 (**permalink**) 22/04/2005, 06:37

El motivo de la subdivisión se debe a que necesito asignar 540 máquinas pero quiero también dejar un rango IP para un posible crecimiento de la red en un futuro. Ése ha sido mi razonamiento a la hora de hacer la subdivisión, ¿os parece válido?, ¿alguna idea mejor?.

Ya me contaréis. Muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Marto · #6 (**permalink**) 22/04/2005, 09:06

Muy buenas:
Haber, necesitas dar 540 direcciones ip y además tener algunas más por si la red crece rápido, hasta aquí todo correcto.

Primera opcion: no hacer subredes y asignar todo de un tiron, para ello necesitas usar la máscara 255.255.252.0 y ademas tienes bastantes direcciones ip libres por si crece la red. Esta es la mejor solución ahora vemos porqué.

Segunda: dividirlas en 16 subredes de 62 host cada una ..... y la pregunta es ¿que pasa cuando hacemos subredes? que se comportan como redes independientes por lo que las maquinas de la subred 1 no podran verse con las del resto de subredes a no ser que tengas maquinas que enruten entre esas subredes. Asi que echando cuentas, si necesitas que esas 540 máquinas se puedan comunicar entre sí estando en subredes distintas tendrias que disponer de ...... ¡¡ 16 enrutadores!!.

Creo que se ha entendido porque es mejor usar la primera opción. Sinó a postear en el foro y lo debatimos.

Un saludo compañeros¡¡¡¡

jruiz_fdez · #7 (**permalink**) 22/04/2005, 09:38

Ha quedado perfectamente claro.

Muchas gracias por vuestras respuestas. Me han sido de gran ayuda.