Tienen que ver esto !!

[mangandini]

Esto es lo más barato que he encontrado en todo el Internet

OneHost

Lean este thread de WebHostingTalk también para informarse un poco..

Me dan ganas de contratar el básico para ver hasta donde llegan así como pasó con Cyberwings, que incluso alguien de acá me parece contrató un servicio para probar..

Saludos y me cuentan

[Yared]

Lo mas interesante es lo proporcionado que esta respecto a espacio en disco y transferencia ;)

[stormy]

Tiene buena pinta...

[apastor]

Si a ti te parece que tiene buena pinta... tu sabras!

Una pregunta: para que quiere alguien un giga de disco duro cuando solo tienes 2 GB de transferencia? Es una manera de que parezca que te ofrecen mucho pues obviamente no podrás usar el giga entero.

[stormy]

La tasa de transferencia (y el precio) es lo que parece interesante, no el espacio en disco :D

De todas formas se cubren las espaldas con contrato mínimo de un año.

[apastor]

El precio por gb de transferencia (0,45$) no parece interesante, parece, al menos, dificilmente sostenible.

[stormy]

Hombre, por paquetes similares se cobra bastante más de 0.90 al mes. Ten en cuenta que no estamos hablando de Gb extras. Si te vas a 6 Gb sale a 2.90, sigue estando bien.

Por otra parte, es una cuenta para un único dominio, no sabemos nada de la calidad, etc. Pero la oferta es agresiva.

[indauweb]

Para sacarle una rentabilidad decente al servidor hay que meter unas 700 cuentas básicas. Los ingresos para ese servidor serian de 630$ mensuales, lo cual quedaria en unos 500$ si quitamos el coste del servidor. Estamos suponiendo que estas cuentas no consumen el tráfico asignado porque sino tendrian que abonar sus ingresos a su proveedor para poder pagar el exceso de tráfico. Y eso que todavia no hemos entrado a valorar sueldos etc.

Un modelo de negocio no demasiado sólido..

Saludos

[andres-rf]

Meter 700 cuentas en un servidor es sobrecargar el servidor. Por no decir que eso significaria unos 1400GB de transferencia maxima por servidor al mes.
Si a los dueños les va bien y los clientes estan contentos pues yo no tengo nada en contra, pero sinceramente considero que es una estrategia de negocio muy arriesgada.

[apastor]

Cuando querais os digo un host bastante famoso con mas de 3000 cuentas por ip (y por lo tanto en un servidor)

Flipante!!

[Yared]

Lo mas interesante es lo proporcionado que esta respecto a espacio en disco y transferencia ;)

Tono Sarcastico. muy sarcastico.

[apastor]

Tu tono lo entendí Yared.

Es que a veces flipo con estos host

[mangandini]

Vaya que si se generó algo de discusión

Aparte de todo, alguien había escuchado de ellos ?? el dominio acaba de ser registrado, (Domain created on 14-MAY-03 ) pero según dicen ellos, vienen de eshock.org que si tiene casi 3 años..

Referencias??

[cincinnati]

¡ 3000 cuentas en un sólo servidor !

¿quién es el proveedor y cuál es la máquina?

Me imagino que será un servidor potente y que tendrá muchas más cuentas, porque el riesgo de que se fastidie la máquina y dejar a 3000 cuentas/dominios sin funcionar es mucho riesgo.

Creo que no sólo hay que mirar la capacidad de la máquina (servidor). Es importante no tener todos los huevos en la misma cesta diversificando un poco el riesgo.

[Elalux]

MMM la verdad se me hace demaciado para ser verdad, creo que los margenes de utilidad en este modelo han de estar prendidos con alfileres, si no se pueden sostener y no tienen la capacidad de responder seria posible fecuentes caidas de servicio, en fin, seria bueno escuchar la opinion de alguien que ya haya contratado con ellos. POr malas experiencias he aprendido a desconfiar de esos servcios hiper económicos.

[stormy]

Mensaje Original por apastor
Cuando querais os digo un host bastante famoso con mas de 3000 cuentas por ip (y por lo tanto en un servidor)

Flipante!!

Queremos!!! Queremos!!!

[ocionet]

citar:
--------------------------------------------------------------------------------
Mensaje Original por apastor
Cuando querais os digo un host bastante famoso con mas de 3000 cuentas por ip (y por lo tanto en un servidor)

Flipante!!

A mi también me gustaria verlo.

Para sacarle una rentabilidad decente al servidor hay que meter unas 700 cuentas básicas. Los ingresos para ese servidor serian de 630$ mensuales, lo cual quedaria en unos 500$ si quitamos el coste del servidor. Estamos suponiendo que estas cuentas no consumen el tráfico asignado porque sino tendrian que abonar sus ingresos a su proveedor para poder pagar el exceso de tráfico. Y eso que todavia no hemos entrado a valorar sueldos etc.

Un modelo de negocio no demasiado sólido..

Saludos

Bueno, segun ellos no ponen más de 100 cuentas por servidor http://www.webhostingtalk.com/showth...hlight=onehost


A ver si alguien se anima y nos cuenta su experiencia con ellos.



Saludos.

[apastor]

Se trata de www.doteasy.com

Esta web esta alojada en ellos http://www.120main.com


Ahora mirar aqui

http://www.whois.sc/120main.com

Donde pone reverse IP. Si os registrais podeis ver los 3000+ dominios asignados a esa IP compartida.

Flipante!!

[ocionet]

Muy buena utilidad la de http://www.whois.sc/

La verdad es que he comprobado distintas url's alojada en dooteasy y los distintos servidores que tienen todos tienen más de 3000 mil dominios alojados, no mes estranyaria que tubieran alojados más de 15000 dominios.


Saludos.

[mangandini]

Si muy buena la verdad, revisé un dominio que acabo de comprar y me sale que con esa ip están hospedados más de 1millon de dominos jeje, no se han actualizado los DNS y me tira la ip del registrar

[Cluster]

mangandini (o alguien que tenga una cuenta en onehost ...)

Veo en las comparativas que dicen en el item "PHP":

PHP 4.0.3

y en el screenshot
http://www.onehost.ws/cpscreen.html

dice "PHP 4.3.1" ...

La verdad que diferencia hay muuuucha entre esas versiones ..

Si me hacen un "favor" y le pasan un phpinfo() a sitio para ver detalles de PHP .. sería idel xD ..

Tan sólo es crear un script en pHP que contenga:

phpinfo.php
<?
phpinfo();
?>

Lo suben y lo llaman por el URL .. ahí le mostrará la información de PHP ..

Un saludo,

pd: .. Si no puede ser . bueno, no pasa nada ya intentaré preguntar al Soporte técnico ..

[mangandini]

La verdad que me pican las manos por comprar la cuenta básica y subirles un giga de info , o ver cuánto tiempo dura ya te contaré si lo hago, pero sería bueno si preguntas lo del PHP y nos cuentas


.




-------------------------------------------------------------------------------
Bueno ya averigué algo con el "easter egg" del PHP, lo corrí.. http://www.onehost.ws/?=PHPB8B5F2A0-...9-4C7B08C10000 y al final dice "PHP 4.3 Quality Assurance Team" osea que al menos en donde está hospedado onehost.ws si tiene soporte php4.3 (al parecer)

Pero siempre pregúntales

.






-----------------------------------------------------------------
pssssssssssssst... me van a dar una probadita gratis
les dije que necesitaba probar la transferencia de su host hasta mi país, hehe, y que si me podían dar un día gratis, luego de otras cosas, ésta fue la última respuesta...

yep

We will get you setup in a few mins

Thanks
Aaron

Pilas.... vamos a probarlo hehe

[Cluster]

jeje mangandini

Pues yo les avisé del problemilla con las versiones que indican en su cPanel (el screen demo ese que tienen .. .jpg) y lo que dicen en su comparativa de planes ..

Esto me respondieron ..

As stated, we had been in business looong ago. And onehost.ws is a new
company.

Therefore, yes PHP is up to date. 4.3.1

Thank you for pointing it out. We will get that change now.

Thanks
Aaron

Así que "al parecer" usan PHP 4.3.1 ..

Les pedí un phpinfo() para ver .. pero a eso no me respondieron (ni sí ni no .. simplemente lo omitieron ..)

Un saludo,

[mangandini]

estás por ahí ? quieres la dire de prueba que me dieron ??
haces las pruebas pertinentes

.


------------------------------------------------------------
Llega...

PHP Version 4.3.1

System Linux server.serverhost2.com 2.4.20 #1 Tue Mar 18 21:57:53 EST 2003 i686
Build Date May 10 2003 17:37:44
Configure Command './configure' '--with-apxs=/usr/local/apache/bin/apxs' '--with-xml' '--enable-bcmath' '--enable-calendar' '--with-curl' '--enable-ftp' '--with-gd' '--with-jpeg-dir=/usr/local' '--with-png-dir=/usr' '--with-xpm-dir=/usr/X11R6' '--with-imap' '--with-imap-ssl' '--with-kerberos' '--with-mcrypt' '--enable-magic-quotes' '--with-mysql' '--with-pear' '--enable-sockets' '--enable-track-vars' '--enable-versioning' '--with-zlib'
Server API Apache
Virtual Directory Support disabled
Configuration File (php.ini) Path /usr/local/Zend/etc/php.ini
PHP API 20020918
PHP Extension 20020429
Zend Extension 20021010
Debug Build no
Thread Safety disabled
Registered PHP Streams php, http, ftp, compress.zlib

[ocionet]

Según veo en la citaciín anterior: server.serverhost2.com


Si entro en www.serverhost2.com , el directory listing de apache encontramos un fichero con un phpinfo aquí esta el enlace:

http://www.serverhost2.com/php4tester.php


Y, aunque esta conclusiín ya es más atrevida no descarto que tengan un dedicaco en www.serverhost.com

Saludos.

[indauweb]

Serverhost.com tiene sus servidores en un centro de datos en Atlanta (56 Marietta Street) y los de onehost tienen este servidor en el Nac.

Saludos

[amdsat]

y a mi que me parecian muchas webs.........miren este

http://www.whois.sc/TRAFFICZ.COM

solo tienen 21765 websites

[mangandini]

Pues según trafficz.com , solo se dedican al "domain parking", no a hospedar sitios......

[apastor]

Lo que pasa es que puede haber 21765 dominios en parking en trafficz.

Si lo pensamos entonces 21765 no son muchos. Es una página por dominio y la misma página en todos los dominios. Aunque sean, en realidad, 21765 dominios. (Ir a la lista de sites y pulsar)

Lo de 3000+ es un host y por lo tanto webs que, aunque sencillas, son completas y pueden tener un trafico considerable.

[mangandini]

así es...