Pues esa es mi duda:
http://www.websitepulse.com/
Son una empresa de fiar para controlar el uptime de los servidores? Alguien los conoce?
Un saludo.
04/04/2004, 20:17
| ||||
| ||||
| Son de fiar WebSitePulse Pues esa es mi duda: http://www.websitepulse.com/ Son una empresa de fiar para controlar el uptime de los servidores? Alguien los conoce? Un saludo.
__________________ Mi Blog personal: www.eRmigue.com Mi antiguo trabajo de Málaga: www.Cable-land.net - Cables de datos Teléfonos Móviles Libres Recomendación: Hosting LMI - Alojamiento de Páginas Web "Todo aquel que no se implica en su tiempo corre el riesgo de que lo acusen de no haber vivido" "Todos los maestros son alumnos pero pocos alumnos pueden ser maestros" |
|
05/04/2004, 03:11
| ||||
| ||||
| En mi opinión, una empresa que corre Apache/1.3.27 para su página web no es lo mejor que podrías encontrar. Si hasta en su web usan una versión antigua de Apache, no quiero ni pensar qué pasará con los parches de seguridad que se suelen ir añadiendo. Se trata de una empresa revendedora de 'C I Host', otra empresa de EE.UU. Pero poco más te puedo decir... |
|
05/04/2004, 14:32
| ||||
| ||||
| Cita: No siempre lo "último" es lo mejor. Un servidor Apache 1.3.xx con buen mantenimiento puede ser más seguro y estable que un Apache 2.xx.Mensaje Original por Alojalia En mi opinión, una empresa que corre Apache/1.3.27 para su página web no es lo mejor que podrías encontrar. Si hasta en su web usan una versión antigua de Apache, no quiero ni pensar qué pasará con los parches de seguridad que se suelen ir añadiendo. Con todo respeto, me parece una forma muy simplista de juzgar los servicios de una empresa... Saludos, Eboy
__________________ Planes VPS en el mundo > DirectorioVPS Visita los foros de hosting de ComunidadHosting |
|
05/04/2004, 14:54
| ||||
| ||||
| Idem. De hecho, está por demostrar que Apache 2.xx sea más estable que 1.3.xx (que por algo sigue siendo la plataforma más usada).
__________________ Doominio.com Dominios | Hosting cPanel ultrarrápido | Correo | WordPress | desde 2003 |
|
07/04/2004, 04:23
| |||
| |||
| Cita: Mensaje Original por Alojalia En mi opinión, una empresa que corre Apache/1.3.27 para su página web no es lo mejor que podrías encontrar. Si hasta en su web usan una versión antigua de Apache, no quiero ni pensar qué pasará con los parches de seguridad que se suelen ir añadiendo. Se trata de una empresa revendedora de 'C I Host', otra empresa de EE.UU. Pero poco más te puedo decir...  Tremenda respuesta  , sobre todo porque hasta hace un par de dias tu Web montaba Apache 1.3.26 como se puede ver en cualquier monitor de dominios :Domain = Alojalia.com , ServerType : Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux PHP/4.1.2 mod_ssl/2.8.9 OpenSSL/0.9.6g Apache 1.3.26 y php 4.1.2 ? Entonces hasta hace 2 dias no recomendarias a nadie tu pagina no wei? Asi obtendras pocos clientes yo creo , yo estoy comenzando un poco en casa a administrar linux y te puedo garantizar que el apache 1.3.27 que incluye la distribució por RPM no es explotable , ni tiene errores de seguridad . ZuRiCh tu no te fijes en eso del apache que como bien han dicho Eboy y Stormy no tiene fundamento alguno , fijate en el resto de cosas del hosting y decide. Hasta la vista.
__________________ Eterno Rony --------------- |
|
16/04/2004, 02:01
| ||||
| ||||
| Uf! Por lo visto hay que medir muy bien los comentarios en este foro... En efecto hasta hace unos meses la web principal corría en una máquina con Debian y Apache 1.3.26. Ahora corre en una RedHat y Apache 2.0.4 En NINGÚN MOMENTO he dicho que la versión 1.3.27 sea insegura, sino que he querido decir que teniéndo el servidor con versiones más modernas es síntoma de que se trabaja en él más. Pero esto no quiere decir que no se toque un parche en 10 meses! En cuanto al comentario de Brazil_man "Asi obtendras pocos clientes yo creo" siento decirte que este foro lo uso para dar opiniones, leer comentarios interesantes e intentar aprender algún punto de vista nuevo... no para captar clientes.. Está claro que aquí hay muchas personas que parece que tienen el objetivo de saltar sobre cualquiera! Yo no veo la gravedad del comentario ya que es UNA OPINIÓN. Si tú buscas clientes en este foro, estupendo! que te vaya bien! Con gente como tú se me quitan las ganas de perder el tiempo en un foro. ADIOS! Que os vaya bien! |
|
16/04/2004, 07:27
| ||||
| ||||
| Bueno aquí se ha montado una que no es normal y no venia a preguntar por su sitema de hosting, sino por su sitema de alertas respecto a las caidas del servidor. en fin.. un saludo
__________________ Mi Blog personal: www.eRmigue.com Mi antiguo trabajo de Málaga: www.Cable-land.net - Cables de datos Teléfonos Móviles Libres Recomendación: Hosting LMI - Alojamiento de Páginas Web "Todo aquel que no se implica en su tiempo corre el riesgo de que lo acusen de no haber vivido" "Todos los maestros son alumnos pero pocos alumnos pueden ser maestros" |
|
16/04/2004, 08:39
| ||||
| ||||
| Cita: Otro comentario desacertado... Mensaje Original por Alojalia he querido decir que teniéndo el servidor con versiones más modernas es síntoma de que se trabaja en él más.  Alojalia, seguramente has querido expresar tus opiniones con muy buena voluntad en este hilo de la conversación, pero creo yo que has cometido un doble pecado: Primero, tu respuesta no tiene nada que ver con la pregunta original: "Son una empresa de fiar para controlar el uptime de los servidores? Alguien los conoce?". Y segundo, en tu respuesta prácticamente descalificas a todo sitio web que hace uso de Apache/1.3.27, pues, en tus propias palabras, "una empresa que corre Apache/1.3.27 para su página web no es lo mejor que podrías encontrar". Por supuesto, es tu opinión y yo la respeto, pero una cosa es opinar y otra muy diferente emitir conceptos desacertados, con los que además estás descalificando de entrada a otro sitio web, a otra empresa. Apache 2.xx no ha demostrado ser una plataforma estable/segura. Por algo será que la mayoría de empresas siguen usando la versión 1.3.xx, entre ellas las que son reconocidas por la estabilidad y seguridad que ofrecen. No creo que Brazil_man haya pretendido "saltar" sobre tí. Tú mismo no lo has desmentido... Saludos 
__________________ Planes VPS en el mundo > DirectorioVPS Visita los foros de hosting de ComunidadHosting |
|
16/04/2004, 08:42
| ||||
| ||||
| Re: Son de fiar WebSitePulse Cita: Hola ZuRiCh,Mensaje Original por ZuRiCh http://www.websitepulse.com/ Son una empresa de fiar para controlar el uptime de los servidores? Alguien los conoce? Disculpa todo el "alboroto" que se ha formado aquí, pero creo que se debe intervenir respetuosamente y con argumentos cuando es necesario. Estuve obteniendo referencias acerca de la empresa que mencionas y al parecer son fiables. Espero que te sirva. Saludos,
__________________ Planes VPS en el mundo > DirectorioVPS Visita los foros de hosting de ComunidadHosting |
|
16/04/2004, 13:48
| ||||
| ||||
| Gracias Eboy y no hace falta que haya disculpas :) Y es lógico que se intervenga en tales caso, sin problema alguno :) Un saludo.
__________________ Mi Blog personal: www.eRmigue.com Mi antiguo trabajo de Málaga: www.Cable-land.net - Cables de datos Teléfonos Móviles Libres Recomendación: Hosting LMI - Alojamiento de Páginas Web "Todo aquel que no se implica en su tiempo corre el riesgo de que lo acusen de no haber vivido" "Todos los maestros son alumnos pero pocos alumnos pueden ser maestros" |
