Shared hosting o grid hosting

gsmmixer · #1 (**permalink**) 10/12/2006, 19:32

Bueno aabo de ver que alguans empresas empiezan a dneominar el grid hosting como el futuro del hosting cayendose por todo ello el shared , segun ellos como en el caso de mediatemple.com que es uno de los que lo ofrece , este sistema de hosting dara la asignacion de muchisimos mas recursos al usuario , pero yo quisiera saber cual es la diferencia y si tal cosa es cierto

En el caso de Mediatemple , nos hablan de una cuota de unos 100 gigas de espacio y 1 terabyte de transfer y que ellos miden todo por recursos de maquina consumido mas que por transfer , no se si el gridhosting es el futuro pero seria bueno escuchar alguna opinion de todos vosotros y que diferencias hay , saludos a todos

cincinnati · #2 (**permalink**) 11/12/2006, 04:47

El "grid hosting "o aproximaciones al concepto son desde mi punto de vista el futuro del hosting tal y como se entiende ahora en más del 99% de los actuales proveedores de y hosting (meter todos los servicios en un servidor hasta que juzgan que es mejor no meter más y luego montar otro, etc).

Empresas como http://www.utilityserve.com/ y http://www.utilityserve.com/ ya ofrecen servicios de este tipo.

El futuro está ahí o "por ahí". Si bien es cierto que los proveedores deberán asumir los costes que supone la implantación y mantenimiento de un sistema de estas o similares caracteristicas, lo cierto es que el hosting tal como se entiende hoy en día no tiene mucho futuro. El futuro está en sistemas basados en clusters, ya sean planteados como los plantea el "grid hosting" o de alguna otra forma basado en la misma o similar filosofía funcional.

Creo que es algo que aún debe madurar pero lo cierto es que ya hay proveedores de hosting dando los primeros pasos, tanto en EEUU como en Europa y España.

jandres4 · #3 (**permalink**) 12/12/2006, 00:10

También estoy de acuerdo, el del futuro será el que utilice cluster de servidores y algun sistema failover que garantice máximo rendimiento, escalabilidad y uptime.

El grid hosting es solo uno de estos esquemas y en mi opinion veremos en los proximos años a la gran mayoría de empresas en el mundo introduciendo servicios de este tipo. Por ahora son pocas las que se aventuran en ello, sin embargo conforme las tecnologías se vaya depurando y el mercado lo vaya exigiendo, sin duda más se irán agregando poco a poco.

En cuanto a tu pregunta, las diferencias entre un sistema como el grid o los esquemas de clusters de servidores con respecto a el hosting convencional son muchas, sin embargo me parece que las que más se destacan son:

- Escalabilidad: Más recursos se pueden ir agregando al clusted, por lo cual estos no son limitados a la capacidad de un servidor específico.

- Confiabilidad: Generalmente los clusters tiene un sistema de Failover, por lo que los servidores se reparten las cargas de trabajo y tienen manejo ante fallas. Esto quiere decir que si un servidor falla o si debe ser sacado de servicio para mantenimiento, los demás servidores del cluster se harán cargo de atender la carga de trabajo de las cuentas; por lo que los servicios y sitios web seguirán funcionando con normalidad aun en caso de fallas de hardware.

- Separación de funciones: Se pueden disponer servidores exclusivos para cierta tareas, mejorando el desempeño. Por ejemplo se pueden tener servidores exclusivos para manejar las consultas a bases de datos. Esto distribuirá la carga de una mejor manera y hará que el procesamiento de las consultas sea más rápido y eficiente.

Un saludo!

gsmmixer · #4 (**permalink**) 12/12/2006, 06:49

Esta super bien se acabo el problema de consumo de cpu , ya era hora de tener algo asi espero pronto se sumen todas las empresas a esto , saludos

JoshMex · #5 (**permalink**) 12/12/2006, 07:13

Cita:

Iniciado por gsmmixer

Esta super bien se acabo el problema de consumo de cpu

No creo que este problema como tal se acabe; las empresas siempre tendrán un limite de CPU que te permitiran consumir y es logico-.

gsmmixer · #6 (**permalink**) 12/12/2006, 08:43

Si pero por lo qeu decia jandres se entiende el hosting como un bloque no como unidades separadas o servidores al entenderse como un todo o una unica mente pensante si la mente "pensante " pues necesita mas recursos se incorproan masa nivel general , excluyendo como el shared hosting el tema asignado para un solo servidor , en dode el server posee una memoria limitada o recursos siendo ese el problema desde mi punto de vista , en el grid todo es en uno y todos los servers funcionan a una con lo cual indudable que puede haber consumo de recursos pero son mucho mayores y el bloqueo de un server casi es nulo o muy bajo , saludos

cincinnati · #7 (**permalink**) 13/12/2006, 14:59

Correcto (más o menos), pero ningún proveedor en su sano juicio va a permitir que un usuario cualquiera consuma el 50% de recursos sin pagar más que el que consume digamos el 1% de recursos. Todo tiene su precio, también escalable por supuesto, al igual que el propio sistema.

jandres4 · #8 (**permalink**) 13/12/2006, 21:43

Claro, el clustering de servidores tiene un costo elevado, por lo que entre más recursos consumas, es lógico que más pagarás. Es lógico también que no se pueden esperar precios como los de un hosting regular, siempre lo más avanzado es más costoso y el que lo quiera deberá estar dispuesto a pagar por ello ;).

Saludos!