Red Hat vs Win2003 server - mejor rendimiento

[xcorpion]

Me estaba preguntando cual tendrá el mejor rendimiento bajo el mismo server. Alguien tiene alguna idea?

[Apolo]

Mejor rendimiento... ¿en cuanto a qué?

De todas maneras, Linux siempre.

Tú puedes tener un servidor con 128 MB de RAM en Linux y hospedar cómodamente algunos sitios. En cambio, si le instalas Windows, a duras penas podrá moverse.

Saludos,

[xcorpion]

Necesito un servidor dedicado para un sitio web, ya le puse el ojo a un servidor que vi en theplanet (el modelo P2800sl), pero no se si escojer red hat linux o windows 2003 server, el sitio que tengo consume muchos recursos y me gustaria el sistema que fuera más optimo, aun que tambien tengo que trabajar en la optimizacion de los scripts php. Lo que me llama la atencion es que win2003 server puede incluir windows media services que me sería muy util para video en demanda que ofresco en el sitio.

[monoswim]

windows media services ? no cnozco eso, pero en cuanto a ver videos siempre se puede ya que el video se ejecuta del lado del cliente...

Te puedo contar que en mi experiencia siemrpe usé linux, y tuve varios clientes que tubieron windows y cuando cambiaron a linux notaron bastante la diferencia !!!!

Para servidor web si o si Linux !!!

[xcorpion]

Windows media services 9 es un servidor de VOD(video on demand), segun esto el es más recomendable tener un servidor para streaming que usar el web server.

[Cromahost]

Mas alla del rendimiento, ten en cuenta en que programas, por lo que veo usas php y mysql, si o si ponlo en linux, ciertas cosas de php se comportan mejor en apache que en IIS, ahora si quieres usar asp y sql server o access no te queda otra que el windows.

Pero como dicen en otros post, con poca memoria el windows no lo puedes mover bien.

Saludos!

[xcorpion]

ok, ya estoy convencido, me voy con Red Hat Linux, además acabo de averiguar que tiene un excelente firewall y es que ultimamente he recibido ataques DoS. un saludo y gracias por todo