20/10/2003, 09:28
| ||||
| ||||
| ¿Qué opinan de los siguientes servidores dedicados? Hola compañeros: Me gustaría que me ayudasen a elegir un servidor dedicado, si tienen alguna recomendación la agradecería. Por el momento he visto bastantes, y los que me han llamado la atención han sido los siguientes: - http://www.servermatrix.com/ - http://www.nocster.com/ - http://www.server4you.com Necesito un servidor que a ser posible no supere los $100, que sea de una calidad aceptable y que no sea RackShack. Se agradece cualquier respuesta :) Saludos y gracias! |
|
20/10/2003, 12:09
| ||||
| ||||
| el orden en el que lo has escrito esta bien.... server matrix tiene una oferta bastante interesante https://www.servermatrix.com/solutions/sc14_server.html de server4you tambien e oido cosas buenas, pero personalmente, el setup (puesta en marcha) es un poco mas elevado que los demas) nosotros usamos nocster y va muy bien, tanto nocster como servermatrix son "semi-managed", pero en ambos no esperes demasiado, ya que lo de "semi" tiene asteriscos.....de cualquier manera ayudan bastante en caso de dudas...... Suerte con tu desicion! por cierto (una nota:)....seguramente tendras que añadir al precio final un pequeño coste si quieres poner un panel de control....... |
|
20/10/2003, 13:38
| ||||
| ||||
| Hola nemon, Hablaste del presupuesto, pero no dijiste si otros factores como "managed o unmanaged", "network uptime", "transferencia" y "configuración de servidor" eran relevantes. Sería interesante que compartieras con nosotros las razones por las cuales no quieres que el servidor esté en EV1Servers (RackShack)  Personalmente creo que, de los tres, la mayor relación precio/beneficio la encuentras en Nocster, mientras que si hablamos de "solidez" de la red me quedo con ServerMatrix  Saludos, Eboy _______________ |
|
20/10/2003, 14:22
| ||||
| ||||
| Hola compañeros Gracias por vuestras respuestas, han ayudado mucho. El servidor no me importa que no esté administrado (tipo a RackShack), éso no sería problema, la transferencia, que sea alta, kizás 400Gb o 700Gb, total, es probable que si el servidor llegase a esas tasas de transferencia que nos cambiemos a un Dual u otro servidor más potente, por lo que no tiene demasiada importancia por el momento, simplemente que sea alta por si las moscas y para probar y tantear el primer mes a ver qué tal van las cosas. La configuracion del servidor, hombre, un PIV o un Celeron de 1.4 o 1.7GHz, creo que por ese precio es lo que te dan más o menos, cuanto más potente, pues mejor. HDD pues minimo que disponga de 40Gb, pero disponer de unos 60-70Gb sería lo idoneo :) Como os decia antes, me importa bastante que ofrezcan un servicio estable y bueno, a un precio barato. Y entre Nocster y ServerMatrix ¿me podrían comentar algunos detalles más? PD: Con RackShack no quiero el servidor por su digamos..."politica de trabajo" ya que tuve problemas con ellos. Gracias por la ayuda amigos Saludos nemon! |
|
20/10/2003, 23:47
| |||
| |||
| nemon, de esos que pones, servermatrix es la opción. tiene servidores a precios buenos, y el servicio es bastante aceptable, lo unico quizás ... es que de ir agregando cosas, se van sumando y sumando al costo mensual, y a largo plazo quizas sea algo costoso. Nocster actualmente tiene un buen datacenter, aunque no tienen mucho bandwidth, los pipes son varios OC3, y esto puede hacer que algún DDoS tire abajo todo ... y han tenido problemas en Febrero 2003 (muuuchos), por lo cual han cambiado de lugar y se han hecho el DC que tienen ahora... tengo servidores alli y no he tenido mayores problemas en los ultimos 4 meses, una cosa es que el setup time actual en nocster es elevado, a veces hasta 10 dias ... y otra cosa que no me gusta es que tienes que pagar por el servicio 15 dias antes (o sea, el 15 de septiembre pagas por lo que usarás en Octubre y asi...) Servermatrix pues... no se... siempre se me hizo raro que a pesar de que es parte de Theplanet, tiene otros precios ... Fijate nomás aqui : http://www.theplanet.com/solutions/i..._level_ide.php supuestamente es la misma empresa ¿? ... asique pues mucho no entiendo, y puede que el datacenter en sí tenga todo ese bandwidth que dicen, pero no sé que tanto del el este disponible para servermatrix, algo no han de tener ... porque tienen la mitad o menos de bandwidth y salen mas caros ... eso es lo que me llamo siempre la atencion. Saludos. |
|
21/10/2003, 00:43
| ||||
| ||||
| Cita: Bien... siendo ServerMatrix una subsidiaria de The Planet, son básicamente dos centros de datos "distintos" unidos por una línea OC192, de manera que comparten los mismos proveedores (bandwidth). En cuanto a la diferencia de precios, ellos se limitan a decir que crearon a ServerMatrix para que The Planet pudiera seguir concentrándose en el mercado corporativo.Mensaje Original por cascompany Servermatrix pues... no se... siempre se me hizo raro que a pesar de que es parte de Theplanet, tiene otros precios ... Fijate nomás aqui : http://www.theplanet.com/solutions/i..._level_ide.php supuestamente es la misma empresa ¿? ... asique pues mucho no entiendo, y puede que el datacenter en sí tenga todo ese bandwidth que dicen, pero no sé que tanto del el este disponible para servermatrix, algo no han de tener ... porque tienen la mitad o menos de bandwidth y salen mas caros ... eso es lo que me llamo siempre la atencion. Saludos. Obviamente hay algunas diferencias. Por ejemplo el servidor básico que puedes conseguir en The Planet es un P4 a 3.06 Ghz, mientras que en ServerMatrix consigues un Celeron a 1.4 Ghz. Además de eso me atrevería a decir que el servicio y las características que ofrece The Planet siguen siendo un tanto superiores... por algo será que ofrecen 100% uptime, mientras que en ServerMatrix es de "tan sólo" 99.9%. Saludos, Eboy _______________ |
|
21/10/2003, 05:51
| |||
| |||
| Bueno ... algo distinto ha de haber... ya nomas si estan "unidos" por una linea, es que son dos networks separadas, distintos equipos -routers,switches-, o bien muchos servers por switch y esas cosas ... hacen que una red sea mas o menos estable y mas o menos propensa a downtime, lo mismo con el power, etc. Fijate que ofrecen lo mismo ... TP : P4 3.06, 512Mb, 80Gb IDE, 300Gb Bw, Silver support. $200 + $225/mes. SM : P4 3.06, 1024Mb, 40Gb IDE, 750Gb Bw, Silver support. $0 + $200/mes. en SM no solo no tiene setup, sino que mas del doble de BW, y pues, extrañamente no puedes cambiar para que el disco primario sea de 80Gb (quizas para que no se vean iguales las configuraciones? heh), ha de haber algo muy distinto entre the planet y su "satélite" como le dicen... En fin ... es un buen lugar creo yo, de oido ... porque no he tenido ningun server alli, aunque siempre me extraño este tema de que sea lo mismo pero barato no se ... me da la sensación de que usan la "chapa" de the planet para ofrecer otro servicio de menor calidad no se :P |
|
12/12/2003, 21:11
| ||||
| ||||
| Interestante tema y comentarios los que han compartido sobre ServerMatrix. Yo estoy animándome con un servidor, así que espero en breve comentarles que tal funciona todo. |
