Problemas graves con mi hosting!

[Starlux007]

Hola,

Presento mi caso en primer lugar: Tenemos una web que maneja unas 5.000 visitas y una transferencia de unos de 60Gb mensuales. Al empezar el proyecto la alojamos en Hostony, en un servidor compartido que usaba mi socio para otros proyectos, en el que según he visto compartimos con 280 webs.

Hasta la semana pasada no habíamos tenido problemas, pero de repente un día la web tuvo un incidente. En concreto, al acceder a ella, daba error 111, connection refused y te redirigía a la 127.0.0.1, localhost.

Primero pensamos que era algún tipo de ataque al servidor DNS, pues lo que vimos es que efectivamente resolvía nuestro nombre con la 127.0.0.1. Tras contactar con el soporte, nos dijeron que había sido una sobrecarga y nos lo arreglaron cambiando el DNS zone, aunque hasta que se propagó por toda la red estuvimos más de un día con cifras mermadas (y hasta fuera de Google)

Según nos dijo, nuestra cuenta al estar compartido, no nos permitía más de 30 conexiones simultáneas y eso es lo que hizo petar el sistema.

Mis pregunta son:

1) es posible que por superar ese limite, el servidor DNS quede colapsado para siempre o bien fue una excusa para encubrir algún otro tipo de fallo técnico o fallo de seguridad en sus servidores...

Desde mi ignorancia me parece un poco bestia que se colpase totalmente cuando lo esperable es que a los usuarios que lleguen a partir de los 30 no les deje entrar simplemente, no?

2) Para estas cifras de tráfico considerais necesario pasar a un VPS o este tipo de compartidos (quizás en otra compañía) sea más que suficiente...
Caso de pasar a VPS ya tengo mirado uno de los recomendados en el foro: jaguarpc, pero eso ya lo pregungaré en otro hilo..

Bueno, ya me diréis que os parece este caso...

Muchas gracias!

[LnxNet]

Hola, en estos casos tu web necessita urgentemente un VPS, te puedes dar una vuelta por WebHostingTalk.

[WebTech]

No vendría mal que vieras la posibilidad de manejarte con un VPS sobre todo para tener independencia total y saber qué recursos tienes para usar, pero definitivamente un hosting compartido es perfectamente capaz de soportarte bien (más usuarios online incluso).

Saludos,

[losek]

Iniciado por WebTech

No vendría mal que vieras la posibilidad de manejarte con un VPS sobre todo para tener independencia total y saber qué recursos tienes para usar, pero definitivamente un hosting compartido es perfectamente capaz de soportarte bien (más usuarios online incluso).

Saludos,

Concuerdo con WebTech en este asunto.

Respecto al cambio en la resolución DNS de tu dominio es muy posible que fuera realizado por ellos para evitar que tu web sobrecargara el servidor.

[PYDOT]

O un pequeño dedicado tampoco te vendria mal, funcionan mejor que los VPS mas potentes porque no es un VPS sino un servidor real con ancho de banda dedicada completamente a ti.

[cincinnati]

O un pequeño dedicado tampoco te vendria mal, funcionan mejor que los VPS mas potentes porque no es un VPS sino un servidor real con ancho de banda dedicada completamente a ti.

ehmmm... no necesariamente. Los VPS suelen ir alojados en servidores realmente pontentes, con discos en RAID y servicios de backup normalmente gratis. El ancho de banda de un VPS es todo para tí: no compartes el ancho de banda con otros. La tarjeta de rd de un nodo de VPS no es un cuello de botella. Dudo mucho que llegues a tirar a velocidades de GigaBit ni con un VPS ni con un dedicado.

Ahora bien, si consigues un dedicado con discos en RAID, potencia de procesamiento, memoria RAM y servicios de backup iguales a los de un VPS de los más potentes (como dices tu) y al mismo precio, no lo dudes: estás ante una verdadera oportunidad que no deberías desaprovechar. Lo que ocurre es que algo así no existe.

El problema de un VPS NO es el ancho de banda. Eso no es ningún problema en absoluto. El problema es el I/O de disco, pero me estás comparando un servidor de gama baja con discos IDE o como mucho SATA contra un VPS de "gama alta" alojado en servidores con discos SAS en RAID. No es comparable. A poco que contrates el VPS con un proveedor decente, el rendimiento de un VPS de gama alta es superior al rendimiento de un servidor dedicado de gama baja con la ventaja añadida de los backups, migración y réstauración del sistema y de los datos.

Quizás sea hora de que incluyas VPS en tu portafolio de servicios...

[JoshMex]

Me parace que cincinnati tiene razón; no es lo mismo comprar un servidor barato que comprar un VPS con buenas prestaciones. Por ejemplo con 90 dólares podrías arrendar un servidor celeron o hasta pentium 4 con 512 de memoria y disco de 80 GB pero debes tener en cuenta que el hardware que tendrás es bastante pobre; con esos mismo 90 dólares puedes comprar un VPS en equipos Xeon y con 1 Gb de ram en un hardware de primera.

El ancho de banda de consigues en una VPS es muy similar a las de los dedicados, podrían ofrecerte VPS desde 500GB de transferencia de datos mensual.

[PYDOT]

A no? No se comparte el ancho de banda?
Asi que si yo meto 8 cuentas VPS en un servidor con un switch fullduplex de 100 Mbps todos tienen su propio ancho de banda dedicado?
Por supuesto que lo tienen porque pero a 12,5 Mb de burst como máximo ya que esta virtualizado.
Un VPS es un compartido avanzado (virtualizado) pero sigue siendo un compartido (se comparten un servidor, se comparte el hardware y la red). Un VPS se puede prestar a Overselling tanto como una cuenta compartida y de hecho muchas empresas lo hacen y allí es cuando tienen problemas. Meten mas cuentas VPS de lo que el server puede soportar y si se fijan en el ancho de banda de un VPS normalmente no especifican la velocidad porque SI ES COMPARTIDO. Si compro un servidor no tengo ninguno de esos problemas, el switch de 100 Mbps es exclusivamente para mi uso y también se que el proveedor no meterá mas VPS de lo que aguanta el hardware. E VPS divide la maquina y eso incluye el máximo posible del burst de entrada y salida de datos por cuenta. Por supuesto que un VPS en un servidor de alto performance tiene mas rendimiento que un dedicado pequeño pero el precio es también mucho mas alto. Los VPS de alto performance suelen empezar desde 90$ a 150$ y por dicho precio ya se consigue un servidor con casi las mismas prestaciones en relación precio-características. El VPS tiene mucho mas poder si las otras cuentas no están siendo utilizadas al 100%, de esta forma te permite utilizar un servidor que normalmente no podrías pagar por es precio, pero de la misma forma los recursos están limitados en el caso de que todos se pongan a quitarle el jugo a su VPS. Hay muchas discusiones sobre este tema en Webhostingtalk sobre las comparaciones y al final por el mismo precio te sale mejor un dedicado a la larga. Los VPS son buenos si están en maquinas realmente potentes, servidores que cuestan 1000$ por mes con conexiones Gigabit. La mayoría de las ofertas VPS baratas son de servidores con performance medio. La idea del VPS es explotar al máximo los recursos de un hardware, utilizarlo al 100% de la manera mas eficiente. Si dices que por 90$ puedes comprar un VPS con 1 GB Ram una Xeon es porque hay por lo menos como mínimo 8 VPS en dicho servidor, en el peor de los casos tienes un 25% de un procesador y por ese precio también ya consigues servidores con 1 GB de Ram. La mayoría de los servicios necesitan memoria mas que procesador. No importa en cuantas secciones o partes se virtualice un servidor, 2, 4, 8, o 64, las cuentas están limitadas en el final por el harware físico y lo mismo aplica al ancho de banda, el cual todas las cuentas lo comparten. La única diferencia es que se juega con los recursos, mínimo y máximo. Si hay mas recursos disponibles puedes utilizar mas, si no los hay tienes un mínimo asignado y en este caso el VPS termina limitado por el uso del cual le den los otros usuarios a sus cuentas VPS. Las personas que compran un VPS normalmente requieren mas recursos por lo cual todo termina en lo mismo nuevamente.