¿Porqué el Housing es Tan caro?

[BiChOmAlO_TGN]

Buenas!!

Porqué el Housing es mas caro que un dedicado de gama media o VPS de gama alta si el servidor lo pones tu... ¿tiene alguna explicacion?

¿Conoceis algun servicio bueno de housing, y con buen ancho de banda?

o algun VPS para usarlo con una tienda de magento de 3000 visitas diarias, que tenga un buen ancho de banda real

Saludos

[cincinnati]

Yo diría que por dos cosas:

1.- El housing no se sobrevende ni a nivel de espacio físico ni de potencia eléctrica ni el ancho de banda lo compartes con otros clientes como podría suceder con los dedicados (EJ. Si contratas 10 Mbps tienes 10 Mbps garantizados sólo para tí).

2.- Es una cuestión de economías de escala. para 1 servidor sale carisimo. Para 1 rack entero el coste por U y por Mbps realmente consumido ya no es tan caro (sobre todo esto último).

Comentas que por qué un VPS de gama alta es más barato. La respuesta es el espacio físico que un VPS ocupa en el armario rack, la refrigeración y la potencia eléctrica que puede consumir, muy inferior a la de un servidor físico.

Los que venden servidores dedicados muy muy baratos en realidad no están ganando dinero sino aumentando facturación con el objetivo de intentar que la empresa tenga un mayor valor por tener más clientes y/o más facturación o bien porque ya tienen el centro de datos "pagado" y simplemente "venden" el espacio físico que les "sobra" en forma de servidores dedicados para hacer caja.

En general para un sólo servidor suelo desaconsejar la solución de housing, a no ser que sea estrictamente necesario por las características del proyecto. Ten en cuenta que 1 sólo servidor en housing equivale a tener todos los huevos en la misma cesta y no disponer de manos suficientes para recojer los huevos si la cesta empieza a menearse.

[hyperwin]

En el mercado de USA el comportamiento del housing/colocation ha cambiado en los últimos años, cada vez es mas asequible y algunas empresas incluyen hasta algunas horas de "remote hands" de forma gratuita al contratar el servicio.

Si vas a contratar este servicio para un solo servidor entonces lo recomendable es rentar un servidor dedicado, a largo plazo te será más rentable y no tendrás que preocuparte por comprar hardware de manera imprevista cuando fallé el hardware de tu servidor.

Tengo contratado colocation en 2 empresas, en una pago alrededor de usd$60 mensual y en otra usd$112 por servidor.

[BiChOmAlO_TGN]

Gracias a los 2, por las respuestas tan claras, la cuestion es que tengo un dedicado contratado en 1&1, y claro yo leei que el ancho de banda es de 100mbps, pero en ningun sitio lei que eso se compartia , yo pensaba que en un servidor dedicado no se comparte nada tal y como seria con mi porpio servidor y contratando housing, y estoy un poco defraudado por la velociad de la pagina.

La tienda en cuestion es http://www.pcgroup.es/


Aqui e subido un archibo de muestra para descargar http://www.pcgroup.es/8.rar


Podeis echarle un vistazo haver como veis el rendimiento y velocidad de bajada etc..

pensar que ahora no tiene visitas ehh!!


Saludos

[hyperwin]

Parece que el puerto de tu servidor está capado a 1MB, un puerto dedicado incrementa significativamente el costo del servidor.

[cincinnati]

Con la mayoría de los proveedores el ancho de banda que puede utilizar tu servidor no es dedicado, sino compartido con todos los demás servidores dedicados.

Veamos el caso de 1&1. Dices que tienes tu servidor conectado a 100 Mbps. Si 1 &1 tiene pongamos 5.000 clientes de servidor dedicado, necesitaría tener 5.000 x 100 = 500.000 Mbps de ancho de banda. Esto es: más de 500 líneas Gigabit para dar servicio a 5.000 clientes, algo totalmente inviable.

El precio que comenta Hyperwin de 60 dólares al mes por 1 U de housing, no sé si incluye el consumo eléctrico, 1 ó 2 tomas de potencia a 1 ó 2 cirtuitos independientes, si incluye el ancho de banda (y cuánto), etc.

En cualquier caso ese precio (60 euros/mes por 1 U) no es difícil de encontrar también en España. Todo depende de lo que contratates y/o de lo que incluya ese precio.

En Housing, al espacio debes sumar la potencia eléctrica, su consumo, el número de tomas de potencia (no es lo mismo 1 fuente de alimentación que dos, como tampoco es lo mismo 1 cirtuito de 8 Amperios que 2 cirtuitos de 16 Amperios), las manos remotas (no es lo mismo que te incluyan reinicios ilimitados que conexiones ilimitadas de teclado, monitor y actuaciones ilimitadas a tu servidor), ancho de banda a Internet, espacio IP (no es lo mismo 1 dirección IP que una clase C completa), copias de seguridad, switch privado para ti, o compartido por otros 40 clientes de housing, servicio de firewall, enlaces redundantes o no, etc, etc. Si sumas todo eso, verás como ni en EEUU el precio es barato. El motivo es claro: las cosas cuestan dinero y a nadie le gusta perderlo, ni siquiera a los enormes centros de datos Estadounidenses.

El mercado de servidores dedicados está sobrevendido, por eso el precio es inferior a lo que realmente cuesta. Se cuenta con que no todos van a consumir al mismo tiempo lo que les es vendido. No es malo, pero claro, para eso hacen falta números grandes.

[hyperwin]

Aclarando el servicio que tengo contratado, el de usd$60 es el siguiente:

SINGLE SERVER 1U to 4U
1AMP POWER USAGE
100MBPS NETWORK PORT
1500GB BANDWIDTH
5 IP ADDRESSES
REMOTE REBOOT
BANDWITH CHARTS


Por supuesto, entre m{as características requieras más se incrementará el costo.

BiChOmAlO_TGN, si te interesa puede probar el servicio de colocation en Continuum, no tienes que pagar nada durante los 2 primeros meses y luego decides si continúas o no, no tienes compromiso de hacerlo, llevo 10 días probando su servicio con un servidor de media gama y solo tengo buenos comentarios de ellos.

[BiChOmAlO_TGN]

Iniciado por cincinnati

Con la mayoría de los proveedores el ancho de banda que puede utilizar tu servidor no es dedicado, sino compartido con todos los demás servidores dedicados.

Veamos el caso de 1&1. Dices que tienes tu servidor conectado a 100 Mbps. Si 1 &1 tiene pongamos 5.000 clientes de servidor dedicado, necesitaría tener 5.000 x 100 = 500.000 Mbps de ancho de banda. Esto es: más de 500 líneas Gigabit para dar servicio a 5.000 clientes, algo totalmente inviable.

El precio que comenta Hyperwin de 60 dólares al mes por 1 U de housing, no sé si incluye el consumo eléctrico, 1 ó 2 tomas de potencia a 1 ó 2 cirtuitos independientes, si incluye el ancho de banda (y cuánto), etc.

En cualquier caso ese precio (60 euros/mes por 1 U) no es difícil de encontrar también en España. Todo depende de lo que contratates y/o de lo que incluya ese precio.

En Housing, al espacio debes sumar la potencia eléctrica, su consumo, el número de tomas de potencia (no es lo mismo 1 fuente de alimentación que dos, como tampoco es lo mismo 1 cirtuito de 8 Amperios que 2 cirtuitos de 16 Amperios), las manos remotas (no es lo mismo que te incluyan reinicios ilimitados que conexiones ilimitadas de teclado, monitor y actuaciones ilimitadas a tu servidor), ancho de banda a Internet, espacio IP (no es lo mismo 1 dirección IP que una clase C completa), copias de seguridad, switch privado para ti, o compartido por otros 40 clientes de housing, servicio de firewall, enlaces redundantes o no, etc, etc. Si sumas todo eso, verás como ni en EEUU el precio es barato. El motivo es claro: las cosas cuestan dinero y a nadie le gusta perderlo, ni siquiera a los enormes centros de datos Estadounidenses.

El mercado de servidores dedicados está sobrevendido, por eso el precio es inferior a lo que realmente cuesta. Se cuenta con que no todos van a consumir al mismo tiempo lo que les es vendido. No es malo, pero claro, para eso hacen falta números grandes.

Okk , pero deberia haber un minimo, porque no creo yo que 1Mb de ancho de banda para un servidor dedicado sea algo razonable, con 3 conexiones simultanias, la pagina ya emezaria a ir lenta, ¿entonces para que nos sirve un servidor dedicado?

Puedes decirme algun servico de housing en España que ronde eso, los 60€, o algun VPS que tenga un gran ancho de banda,

Yo creo que a la hora de contratar deverian dar un minimo de megas garantizados, porque si tenemos 10 servidores conectados a un puerto de 100megas y un servidor es de una pagina importante y consume muchos megas, tenemos 9 servidores que no valen para nada asi de claro.



y para Hyperwin decirle que la verlad esque parace uns servicio optimo y a buenisimo precio, pero nuestra tienda opera en España y tener un servidor en USA no no da mucha ventaja, lo ideal seria en España ya que perderiamos mucha velocidad al estar tan lejos del servidor.



Saludos

[hyperwin]

Si, talvez lo ideal sería tener el servidor en España pero puedeo asegurarte que existen proveedores en USA con infraestructuras ideal para clientes de europa, datacenters en New York, New Yersi ofrecen muy buenos tiempos de respuesta a España.

Un servicio de colocation en España con las características que te mencioné anteriormente no cuestan menos de 100 euros en promedio.

[Jur]

el problema de eeuu es que pierdes 100ms de respuesta atravesando el océano. parece poco pero es mucho.

el archivo me bajaba a 750kb/s en unos 7 minutos. muy bien.

[merolikeo]

El archivo descargo en 5 minutos a unos 1.5mb/s, En mi caso vivo en New York.

La web esta rapidísima, ningun problema.