minervahosting vs hostalia

[diego222]

como es que por ejemplo minervahosting (con el que me voy quedar cuando lance la web) en servidores públicos, por mucho menos dinero sea mil veces mejor que por ejemplo también hostalia....... y en cambio en servidores dedicados sea al revés? comparando precios y servicios mejor hostalia (en dedicados) ¿?

Como ya dige, en los públicos, minervahosting mejor con diferencia, pero uno semidedicado de minervahosting 82 euros y uno dedicado en hostalia 85


¿por que ese bien en los públicos y mal en los dedicados?



Sólo es curiosidad, que no creo que necesite nunca uno dedicado

[WebTech]

Iniciado por diego222

Como ya dige, en los públicos, minervahosting mejor con diferencia, pero uno semidedicado de minervahosting 82 euros y uno dedicado en hostalia 85

¿por que ese bien en los públicos y mal en los dedicados?

Creo que no hay gran diferencia en 3 euros, ¿no te parece?

También creo, que con la misma calidad que soporta a sus clientes de hosting compartido, debería soportar a sus clientes dedicados. Aquí en el foro, su representante, ha demostrado un buen conocimiento de servidores además de un trato cordial y bien dispuesto, dudo que haya cambios de calidad entre sus clientes según el plan que contraten.

Iniciado por diego222

Sólo es curiosidad, que no creo que necesite nunca uno dedicado

Nunca sabes , si sabes explotar bien tu web y tiene una temática atractiva, puedes incluso necesitar muchos dedicados para "sostenerla".

Saludos,

[diego222]

lo de 3 euros de diferencia en hostalia era de uno DEDICADO y en minervahosting SEMIdedicado, k no es lo mismo

si fueran los dos el mismo claro que da igual 3 euros. A ver, lo intentaré explicar de nuevo :).

TRATO
-Hostalia: ni idea, no tengo trato con ellos todavía
-Minervahosting: Muy bueno, tanto el/la usuario del foro como los demás miembros de minervahosting

PRECIO
-En servidores públicos, minervahosting más transferencia que hostalia y por menos precio.

-En servidores dedicados, es al revés.... hostalia más transferencia por menos precio. El precio de un DEDICADO en hostalia , al mismo precio que uno SEMI en minervahosting.



Lo que me extraña es eso, que en los públicos minerva ofrezca más por menos precios y en los dedicados al revés. Si es más barato, tendría que ser más barato en todo ¿no? lo digo desde mi ignorancia en el tema


Respecto a lo último del post anterior.... siendo realistas, el primer año, con el hosting más bajo de hostalia creo que me llegaría, y el de minervah más de sobra todavía. Y siendo realistas también, más adelante, no espero tener 50.000 visitas diarias o 100.000. Trabajando la web y promocionándola bien, para mi tener entre 5.000 y 10.000 al día ya sería vamos.....

[MinervaH]

Iniciado por diego222

como es que por ejemplo minervahosting (con el que me voy quedar cuando lance la web) en servidores públicos, por mucho menos dinero sea mil veces mejor que por ejemplo también hostalia....... y en cambio en servidores dedicados sea al revés? comparando precios y servicios mejor hostalia (en dedicados) ¿?

Ante todo, gracias por tenernos en cuenta para tu hosting.

¿Mejor en qué sentido?, espacio en disco y transferencia no lo son todo, de hecho en muchos casos es lo de menos. ¿Servicio?, no sé cómo serán los dedicados de hostalia, pero viendo su web no parecen manejados y los nuestros son "totalmente manejados" de verdad, muchos clientes no han entrado nunca como root ni saben lo que es una actualización del kernel de Linux, ni quieren saberlo. Esa es una gran diferencia.

Aprovecho para adelantarte que la oferta en servidores dedicados mejorará en breve, se aumentará la transferencia mensual un 50% en todos ellos y los precios no sólo se mantendrán sino que en la mayoría bajarán un poco. Y el cambio se aplicará a nuevos y actuales clientes, a todos.

Iniciado por diego222

lo de 3 euros de diferencia en hostalia era de uno DEDICADO y en minervahosting SEMIdedicado, k no es lo mismo

Los términos dedicado y semidedicado hay que concretarlos. En hostalia el dedicado más barato que veo son 99 euros/mes, un Pentium con 512 MB de RAM y un disco de 80 GB. Añade panel de control y más memoria porque con 512 MB mal vamos. Uno de nuestros Semi Dedicados te ofrece 1/4 de un servidor con 2 CPUs Quad Core (8 cores total) con 4 GB de RAM, discos en RAID 1, etc. ¿Con cuál te quedas? Creo que uno de nuestros Semi Dedicados puede ser igual o mejor que un dedicado de gama baja.

[diego222]

gracias por la respuesta :)

no se que características son importantes a parte de la transferencia y el espacio en disco. quiero decir que para alguien que no entienda (como yo), sólo ve que semidedicado es mejor que público, y dedicado es mejor que semidedicado.... y ver que uno dedicado es al mismo precio o un poco más caro que un semi... pues extraña a uno (ya digo que para quien no entienda)

Y esto como en todo, lo mejor de gama media puede ser mejor que lo peor de gama alta.

Por cierto. La velocidad de conexión de vuestros servidores cual es? Vi todas las características (transferencia, espacio, característicasde los ordenadores, etc etc) pero la velocidad no la veo por ningún lado. Y eso supongo que será importante para que puedan conectarse el mayor número de usuarios a la vez sin que se ralentice demasiado la web ¿no?

[MinervaH]

Iniciado por diego222

no se que características son importantes a parte de la transferencia y el espacio en disco.

Todo lo demás, y son muchas cosas. Lamentablemente no se pueden medir pero los que tienen experiencia en esto del hosting es lo que más acaban valorando al final: buen hardware, monitorización continua de los servidores, buenos proveedores de red, buen soporte, atención personalizada y rápida, técnicos que saben lo que hacen y no se limitan a copiar una respuesta estándar, etc,, etc.

Iniciado por diego222

La velocidad de conexión de vuestros servidores cual es?

Todos usan tarjetas de red de 100 Mbps y el datacenter tiene 3 proveedores de red, hay capacidad de sobra...

[ideasmultiples]

Iniciado por MinervaH

Los términos dedicado y semidedicado hay que concretarlos. En hostalia el dedicado más barato que veo son 99 euros/mes, un Pentium con 512 MB de RAM y un disco de 80 GB. Añade panel de control y más memoria porque con 512 MB mal vamos. Uno de nuestros Semi Dedicados te ofrece 1/4 de un servidor con 2 CPUs Quad Core (8 cores total) con 4 GB de RAM, discos en RAID 1, etc. ¿Con cuál te quedas? Creo que uno de nuestros Semi Dedicados puede ser igual o mejor que un dedicado de gama baja.

En el tema del soporte y calidad de servicio estoy totalmente de acuerdo contigo, eso es lo primero que hay que valorar y lo que puede justificar la diferencia de precio entre 2 empresas, pero perdona que te contradiga en el resto, si tu estas dando dominios y recursos ilimitados a los 4 que dices que tienes en un servidor el redimiento de cada uno de los 4 es tan incontrolado como en cualquier plan de reseller, en un dedicado o en un VPS (servidor dedicado virtual) no tienes que compartir con nadie los recursos por tanto no es ni siquiera comparable un compartido con un dedicado a la hora de hablar de recursos y potencia porque dependerá del resto que esten contigo en ese servidor....

TODOS los planes que dan recursos o dominios ilimitados son incontrolables y NADIE puede asegurar la calidad de servicio porque dependes del contenido que pongan el resto, la calidad del servicio se va degradando a medida que el servidor tiene mas dominios alojados.

Por cierto indudablemente es mejor 1Gb pero con 512Mb se puede hacer bastantes cosas....

[MinervaH]

Iniciado por ideasmultiples

...si tu estas dando dominios y recursos ilimitados a los 4 que dices que tienes en un servidor...

No son ilimitados, se ofrece un determinado espacio en disco y una transferencia mensual, nada de ilimitado.

La idea de nuestros planes Semi Dedicados es ofrecer muchos recursos, al menos muchos más de los que se ofrecen en planes de hosting compartido "normales" a alguien que no quiere o no necesita un servidor dedicado, así se evita las tareas de monitorización, administración, actualización, etc.

[diego222]

si tu estas dando dominios y recursos ilimitados a los 4 que dices que tienes en un servidor el redimiento de cada uno de los 4 es tan incontrolado como en cualquier plan de reseller, en un dedicado o en un VPS (servidor dedicado virtual) no tienes que compartir con nadie los recursos por tanto no es ni siquiera comparable un compartido con un dedicado a la hora de hablar de recursos y potencia porque dependerá del resto que esten contigo en ese servidor....

En uno dedicado está claro que tienes el ordenador todo para ti, o sea que ahí no hay dudas

En uno semidedicado.... Si tienes un ordenador de 4ghz y 4gb de ram para 4 usuarios ¿cómo se reparte?

-"aleatoriamente": es decir, que a uno en un momento puede consumir 2ghz y .... 1,5 d ram por ejemplo. Por lo que a los restantes les quedaría menos de 1ghz y 1gb ram para cada uno.

o

-se reserva 1ghz y 1 ram para cada usuario, y aunque un usuario sólo use la mitad, el resto no lo usa nadie



Aunque sea aleatoriamente el reparto de los recursos, no será lo mismo con sólo 4 usuarios k con muchos más como en uno público


No se si me explico bien lo que quiero decir. Intentaré con otro ejemplo a ver. Yo en mi casa tengo 2 ordenadores y conexión de 1mega. Y no tienen reservados 0,5 megas para cada ordenador, sino que cada uno va cogiendo lo que va necesitando del ancho de banda.
Entonces los semidedicados ¿"reservan" o "van cogiendo lo que van necesitando"?

[ideasmultiples]

Iniciado por MinervaH

No son ilimitados, se ofrece un determinado espacio en disco y una transferencia mensual, nada de ilimitado.

La idea de nuestros planes Semi Dedicados es ofrecer muchos recursos, al menos muchos más de los que se ofrecen en planes de hosting compartido "normales" a alguien que no quiere o no necesita un servidor dedicado, así se evita las tareas de monitorización, administración, actualización, etc.

Según veo son ilimados en dominios y el problema del consumo de recursos en un servidor no se limita por el ancho de banda ni por el espacio en disco, son limites globales sumatorios que solamente bloquean al usario cuando los sobrepasa pero no controlan ni limitan para nada de recursos ni los delays que se producen a otros usuarios cuando hay consumo intensivo de CPU y disco que son el principal problema de los servidores compartidos.

EL problema de consumo de recursos viene por las aplicaciones que hacen uso intensivo de CPU y disco, una web puede tener 100M de tráfico al día pero si está generado por un proceso que busca repetidamente en una DB de un par de millones de registros sin indice y ademas los ordena para dar los resultados ten por seguro que tu problema no será el ancho de banda.

Comparto la idea de ofrecer más recursos al usario mediante un plan en un servidor con pocos reseller, aunque jamás compartire la idea del ilimitado porque es un engaño, pero mi contestación era un apunte al tema de comparar el manejo de recursos entre un compartido y un dedicado o VPS, e insisto no son comparables en el compartido SIEMPRE dependerás de lo que haga el resto de usuarios que estén alojados en el mismo servidor.

[ideasmultiples]

Iniciado por diego222

...En uno semidedicado.... Si tienes un ordenador de 4ghz y 4gb de ram para 4 usuarios ¿cómo se reparte?.......

No hay ningún tipo de "reparto" excepto en el tamaño de disco, transferencia y número de dominios en cuanto a recursos cada sistio usara todo lo que necesite sin ningún control. (lee el post anterior)

[diego222]

ok, ahora ya me quedó claro. Por que yo antes pensaba que era así:

-Públicos: muchos usuarios y cada uno coje lo que necesita
-Semidedicados: pocos usuarios y la "potencia" del ordenador se reparte a partes iguales. Que es como tendría que ser ¿no? por que para "coger lo que cada uno necesite" ya están los públicos y para "tener todo para ti sólo" ya están los dedicados. Aunque tampoco se si es posible limitar eso



Bueno, en todo caso, mi web va a ser toda en html. Lo único "raro" que va a tener, va a ser el foro, los formularios para contactar conmigo, y el envio de boletines (una vez al mes)

[MinervaH]

Iniciado por ideasmultiples

Según veo son ilimados en dominios y el problema del consumo de recursos en un servidor no se limita por el ancho de banda ni por el espacio en disco.

Completamente de acuerdo, pero esos dos parámetros son los únicos "medibles" y "entendibles" fácilmente por los clientes.

Iniciado por ideasmultiples

...una web puede tener 100M de tráfico al día pero si está generado por un proceso que busca repetidamente en una DB de un par de millones de registros sin indice y ademas los ordena para dar los resultados ten por seguro que tu problema no será el ancho de banda.

Completamente de acuerdo también.

Iniciado por ideasmultiples

Comparto la idea de ofrecer más recursos al usario mediante un plan en un servidor con pocos reseller, aunque jamás compartire la idea del ilimitado porque es un engaño, pero mi contestación era un apunte al tema de comparar el manejo de recursos entre un compartido y un dedicado o VPS, e insisto no son comparables en el compartido SIEMPRE dependerás de lo que haga el resto de usuarios que estén alojados en el mismo servidor.

Seguimos estando completamente de acuerdo, ningún plan de los que ofrecemos ni ofreceremos será ilimitado. Es cierto el ejemplo que decías antes de que una web con muy poco tráfico puede hacer un uso intensivo de bases de datos, pero eso es un caso excepcional y se hablará con ese cliente, también puede ocurrir en un plan de hosting compartido.

[ideasmultiples]

El control de recursos real se hace en los servidores dedicados virtuales (VPS) en los que SI se asignan recursos limitados a cada usuario y por supuesto cada VPS queda totalmente aislada e independiente de los demas.

En mi opinión es mucho mejor una instalación VPS (Que normalmente está clusterizada) que una de dedicados independientes, para el uso normal de una empresa de hosting ya que es mucho más fácil de mantener, de actualizar, de crecer y de solucionar problemas, por ejemplo si tienes un compromiso en la seguridad de tu servidor y tienes que recargar el sistema operativo ten por seguro que en un dedicado estarás 1 o 2 días fuera de línea en un VPS puedes ponerlo en marcha en unos minutos.

[diego222]

Bueno, yo me estoy metiendo y diciendo cosas de las que no tengo ni idea.

El caso es que para una web como la mia, toda en html menos lo que ya dije, el foro y el envio ocasional (una vez al mes) de boletines.... lo que tengo que mirar principalmente es la transferencia ¿no?
Un equipo BUENO y una transferencia MUY BUENA, el equipo no me tiene por que ser muy bueno ¿no?


Algunos dirán que estoy loco al hacer una web que se actualiza casi todos los dias y con gran cantidad de páginas en html envezd en php con su base de datos, etc etc. Weno.... yo personalmente me organizo bien así, al menos mientras no lleve 5 años con la web y tenga decenas de miles de html.... Y otra ventaja, que así consumiré menos recursos

[ideasmultiples]

Iniciado por diego222

Algunos dirán que estoy loco al hacer una web que se actualiza casi todos los dias y con gran cantidad de páginas en html envezd en php con su base de datos, etc etc. Weno.... yo personalmente me organizo bien así, al menos mientras no lleve 5 años con la web y tenga decenas de miles de html.... Y otra ventaja, que así consumiré menos recursos

Realmente para una web de esas características no necesitas mucho, un plan de hosting normal compartido te servirá.

No es una mala idea el generar todo en HTML te garantiza protección y bajo consumo de recursos, hay muchos sitios de MUY alto tráfico que lo hacen así, (normalmente los periodicos en línea generan páginas html)

[mvillal]

Hola:

Iniciado por MinervaH

no sé cómo serán los dedicados de hostalia, pero viendo su web no parecen manejados y los nuestros son "totalmente manejados" de verdad, muchos clientes no han entrado nunca como root ni saben lo que es una actualización del kernel de Linux, ni quieren saberlo. Esa es una gran diferencia.

Efectivamente la administración es un servicio complementario es hostalia, lamentablemente por ser nuevo en el foro no te puedo linkear la página en donde está descrito esto, pero está en el apartado servidores-dedicados-sa.html. Por tanto, no habría comparación con minervahosting.

Por otro lado, para un usuario sin un manejo exhaustivo de linux o servidores en general, que el ingreso por root o la actualización del kernel queden fuera de las preocupaciones, es una bendición. Por lo demás, si ese no es tu giro de negocios, aunque sepas hacerlo, el valor del tiempo que te ahorras es mucho mayor a los 20 o 30 USD que pagarás.

Te lo digo yo que estoy viviendo lo contrario, un contrato me tiene amarrado por un tiempo pero con certeza elegiré una entre tres empresas de personas que postean en este foro.

No te diré nombres de las otras dos porque no procede y tu pregunta era clara, pero sólo te agregaré una cosa porque al parecer tu perfil de cliente tiene rasgos semejantes al mío:

Decidiste bien, minervahosting a ojos cerrados entre las alterntivas que pusiste, si te dan toda esta información que está posteada aquí gratis, me imagino que mayor será la claridad cuando haya una tarjeta de crédito y unos dólares de por medio.

Saludos y ojalá te vaya bien.

[diego222]

esa es una de las razones por la que me decidí (bueno, decidiré, tengo otros quehaceres x el momento), por el buen trato y toda la información que dan. Y a parte por la calidad/precio que no es mala como en españa, ni excesiva y sospechosamente buena como otros que ofrecen 2000GB de transferencia por.... 50 euros (por ej).

[Apolo]

Iniciado por ideasmultiples

El control de recursos real se hace en los servidores dedicados virtuales (VPS) en los que SI se asignan recursos limitados a cada usuario y por supuesto cada VPS queda totalmente aislada e independiente de los demas

No necesariamente, pues el uso de disco (I/O) sigue siendo compartido, y ese sigue siendo un inconveniente tanto para VPS, como para hosting compartido y semi-dedicado. Además, un VPS con altas cargas, de todas maneras afectará el rendimiento global de las demás cuentas VPS en el mismo nodo... y eso sin mencionar que casi todos los proveedores de VPS sobre-venden recursos (RAM) de manera increible.

Iniciado por ideasmultiples

por ejemplo si tienes un compromiso en la seguridad de tu servidor y tienes que recargar el sistema operativo ten por seguro que en un dedicado estarás 1 o 2 días fuera de línea en un VPS puedes ponerlo en marcha en unos minutos

Yo creo que depende del proveedor, pues 1 o 2 días me parece demasiado tiempo. Una restauración completa, incluyendo montaje de nuevo disco y restauración de backups, tardará unas 4 horas, aunque por supuesto hay muchas variables en juego.

Por cierto, si una cuenta VPS es la que tiene un problema, ciertamente se puede resolver muy rápidamente, pero si es el nodo VPS el del problema, el asunto puede tomar incluso mucho más, sobre todo porque generalmente en los nodos VPS se ocupa mucho más espacio en disco.

Saludos,

[ideasmultiples]

Iniciado por Apolo

No necesariamente, pues el uso de disco (I/O) sigue siendo compartido, y ese sigue siendo un inconveniente tanto para VPS, como para hosting compartido y semi-dedicado. Además, un VPS con altas cargas, de todas maneras afectará el rendimiento global de las demás cuentas VPS en el mismo nodo... y eso sin mencionar que casi todos los proveedores de VPS sobre-venden recursos (RAM) de manera increible.

No, Apolo no todos, nuestra calidad de servicio se basa en la siguiente fórmula:

Memoria total (10 o 12G) + SWAP standar en UNX (2G)- Memoria real reservada para compartir como busrtable (2 a 4 G) / 256MB = Número VPS máximas por servidor.

A este número se le descuenta un 10% para mantener un margen de seguridad.

Si aplicas esta fórmula la calidad de un servidor VPS trabaja con mucho mejor rendimiento incluso que un dedicado, por ejemplo un sólo servidor VPS con 384Mb puede mantener hasta 100 sitios con base de datos y tráfico medio sin ningún problema en la calidad de servicio.

La fórmula recomendada para bajo precio y sobre vendida como tu dices, es una técnica que nosotros bautizamos como xtremeswap, y es la siguiente.

Memoria total (4G) + SWAP doble de la memoria (8G) / 256MB = Número VPS máximas por servidor. (y encima sobrevenden )

Como la memoria SWAP en virtuozzo es un recurso compartido más simula que el total real de memoria a compartir es la Principal + SWAP, osea 4 + 8 =12 G, es decir unos 50 VPS con 4 GB reales.

Indudablemente no quere decir que todos lo hacen, pero teniendo en cuenta que en el mismo manual de configuración de Virtuozzo te dicen que puedes poner el SWAP del mismo tamaño que la memoria y la manía de la gente de bajar precios "por que hay que vender barato" saca tus conclusiones.

En cuanto a lo del I/O te puedo asegurar que si utilizas un buen servidor con RAID 10 y la instalación es correcta no te dará muchos problemas, si tienes sitios que tienen gran consumo de DD.BB, que es lo que generalmente produce el I/O, es mejor tener uno o dos servidores sin panel exclusivos para las DD.BB. de alto consumo.

Perdona que de una explicación tan extensa pero creo que va siendo necesario de explicar el porque las diferencias de precio entre unos y otros proveedores

Iniciado por Apolo

Yo creo que depende del proveedor, pues 1 o 2 días me parece demasiado tiempo. Una restauración completa, incluyendo montaje de nuevo disco y restauración de backups, tardará unas 4 horas, aunque por supuesto hay muchas variables en juego.

Insisto, en el caso de que seas una empresa seria y tengas servidores en reserva o una buena cuenta en tu datacenter si lo harás en unas horas, pero en el 90% de los casos que tienen un solo servidor o 2 deben de esperar que les hagan un "OS reload" que tarda entre 2 (raro) y 24 horas, transferir los datos del servidor de backups, si son unos 50 o 100 GB de datos tambien se toma su tiempo, en el caso de que uses DiskSync o similar todavía te quedarán unas horas, pero si además has utilizado un backup tipo "panel de control" prepara otras muuuchas horas hasta que todo quede restaurado, corrígeme si estoy equivocado...

Iniciado por Apolo

Por cierto, si una cuenta VPS es la que tiene un problema, ciertamente se puede resolver muy rápidamente, pero si es el nodo VPS el del problema, el asunto puede tomar incluso mucho más, sobre todo porque generalmente en los nodos VPS se ocupa mucho más espacio en disco.

Indudablemente la caida de un nodo indudablemente es más problemática, pero lo habitual es que tengas las copias del día anterior en otro de tus nodos, simplemete las vas levantando en otros nodos que tengas mas desocupados y listo, en unos minutos tienes todos tus VPS funcionando de nuevo, por supuesto asumiendo que todos los nodos estén en el mismo rack y tu manejes tus IP.

Con este sistema podrás ver que se puede llegar a tener una disponibilidad realmente buena y sobre todo mucho mas rápida.

La gran ventaja de un VPS que funciona bien es que es el mismo reseller el que ve claramente cuando necesita crecer y añadir mas espacio en disco o mas memoria a su servidor.

[MinervaH]

Iba a escribir más o menos lo mismo que Apolo, trabajo que me ahorro...

Sobre el último párrafo, he visto fsck en máquinas que alojan VPS que han tardado 4-5 horas, y con varios proveedores de hosting. Suelen tener discos muy grandes y pasan factura en estas situaciones.

También personalmente te diré que no me acaban de convencer los VPS, creo que tienen todos los inconvenientes de un servidor dedicado y pocas de sus ventajas. A menos que sea totalmente manejado el cliente debe preocuparse y saber de muchas más cosas que en una cuenta normal o reseller. Suelen tener muy poca memoria, y eso afecta al rendimiento, y mucho, hoy día todos quieren mucha memoria: paneles de control, MySQL, Apache, etc.

Donde si los veo muy interesantes es cuando alguien necesita instalar algo especial como "root". En el resto de casos una cuenta compartida o reseller en un buen proveedor diría que da mejor resultado, y hasta más barata. Recientemente hemos tenido dos clientes reseller que tenían VPS en sus antiguos proveedores de hosting, la diferencia que han notado, por lo que me cuentan, ha sido espectacular al pasar a una cuenta reseller "normal" con nosotros.

Edito porque acabo de ver el mensaje de ideasmultiples y por los datos que da parece que sus VPS si son VPS "en condiciones" y seguramente no adolezcan de estos problemillas que comento y que sufren otros proveedores. Como bien dice, ya es hora de explicar las diferencias de precios entre proveedores, y de "educar" entre todos a nuestros futuros clientes.

[ideasmultiples]

Iniciado por MinervaH

También personalmente te diré que no me acaban de convencer los VPS, creo que tienen todos los inconvenientes de un servidor dedicado y pocas de sus ventajas. A menos que sea totalmente manejado el cliente debe preocuparse y saber de muchas más cosas que en una cuenta normal o reseller. Suelen tener muy poca memoria, y eso afecta al rendimiento, y mucho, hoy día todos quieren mucha memoria: paneles de control, MySQL, Apache, etc.

Donde si los veo muy interesantes es cuando alguien necesita instalar algo especial como "root". En el resto de casos una cuenta compartida o reseller en un buen proveedor diría que da mejor resultado, y hasta más barata. Recientemente hemos tenido dos clientes reseller que tenían VPS en sus antiguos proveedores de hosting, la diferencia que han notado, por lo que me cuentan, ha sido espectacular al pasar a una cuenta reseller "normal" con nosotros.

Minerva perdona que te contradiga, pero TODAS las grandes empresas de (hardware, Intel, HP, IBM, por ejemplo) y de software (SUN, Microsoft, Red Hat con RHE5) estan apostando a la virtualización porque es la mejor forma de administración de recursos, hasta el punto que se utilizan máquinas virtualizadas con 1 solo VPS por las ventajas que eso tiene.

En cuanto a las ventajas nos solamente son para el cliente, que no necesita preocuparse por las actualizaciones de seguridad ni kernel entre otras cosas, sino para la calidad de servicio que puedes dar como proveedor de hosting.

El único problema que tiene una buena instalación para dar servicio de VPS a reseller es que necesita una inversión muy fuerte para ponerlo en marcha tanto en hardware como en software, tienes que utilizar maquinas de MUY alto nivel como nodos en un rack propio para que el rendimiento sea el correcto.

En cuanto tu último comentario sobre los reseller es como todo, si vienen de un sitio sea VPS o un plan de reseller en un server sobrevendido y tu les das un servicio correcto van a notar una diferencia abismal.

Pero si los pones en un VPS que esté correctamente configurado es infinitamente mejor no sólo por el rendimiento sino por la garantía que significa para los datos y los sitios del mismo reseller, en un VPS nunca otro reseller tendrá acceso a tus datos porque son totalmente privados, o no te harán un deface de todos tus sitios por un agujero de seguridad en otro reseller y para terminar no te afectará para nada si otro hace spam porque el tendrá tu propio servidor de mail y no dependerás de sus miles de correos en cola para enviar y recibir los tuyos.

Y si por supuesto que los VPS tienen que ser manejados si el cliente no sabe de que va el asunto, pero es él el que tiene que decidir que tipo de servicio toma, manejado o sin manejar, si quieres conducir tienes que saber y tener licencia si no a contratar un chofer

Por cierto y volviendo al tema original de la pregunta si tuviera que elegir entre minervahosting y hostalia me quedaría con minervahosting....

Editado:
Aquí pueden ver la última publicidad de RH5

[cincinnati]

No necesariamente, pues el uso de disco (I/O) sigue siendo compartido, y ese sigue siendo un inconveniente tanto para VPS, como para hosting compartido y semi-dedicado

La nueva versión de virtuozzo permite distribuir el I/O de disco entre los VPS del nodo evitando ese problema. Está aún en versión Beta pero pronto saldrá la final.

y eso sin mencionar que casi todos los proveedores de VPS sobre-venden recursos

Casi todo no. Algunos sí, pero casi todos te aseguro que no. Te podría decir con nombres y apellidos quienes sobrecargan sus nodos, empezando por un famoso proveedor de origen francés que vende VPS a 10 euros. Ten en cuenta que si lo que dices fuese cierto (que casi todos los proveedores sobre-venden recursos), casi ningún VPS de ningún proveedor funcionaría y eso no es cierto. Si sobrevendes recursos en un nodo, el nodo acaba cascando y lo que hay dentro (los VPS) acaban por no funcionar.

Lanzo al aire típica reacción de un cliente que contrata un VPS y lo satura: "no puede ser. No tengo casi nada y es imposible que utilice toda la RAM". EL cliente en cuestión tiene un VPS con 320 MB de RAM, una aplicación que necesita 320 MB de RAM para funcionar y todo lo demás típico: apache, qmail, panel de control, etc, etc. Resultado: te empiezan a aparecer avisos de QOS. Y no es porque el nodo esté saturado por cierto.

En general suele pasar que el cliente de VPS no se hace a la idea de que sus recursos son limitados.

Pero te aseguro que el hecho de que un VPS se sature poco tiene que ver con que el nodo esté saturado o sobre-vendido. Y desde luego que hay proveedores de sobre-venden recursos, pero son los menos y tarde o temprano acaban con muchos problemas.

Teniendo eso en cuenta, un VPS te brinda:

1.- seguridad (estás aislado de lo que hagan los demás)
2.- rendimiento garantizado
3.- flexibilidad, en todos los sentidos
4.- facilidad de restauración de backups
5.- facilidad de escalar recursos y crecer pasando por diferentes plataformas de hardware prácticamente sin downtime y sin cambiar configuraciones. Desde un VPS sencillito hasta un cluster


Yo personalmente prefiero un entorno virtualizado que un servidor dedicado estándar. Sin hablar de que los prefiero clusterizados (es muy fácil montar clusters HA de servidores con virtuozzo), incluso sin clusterizar el entorno virtualizado me permite - dado el caso - migrar todo a otra plataforma física y recuperar fácilmente todo en caso de desastre. Sólo por eso a mi ya me convence.

Claro que es sólo mi opinión.