Mejor opción para un tráfico diario de 70 gigas

David224 · #1 (**permalink**) 10/12/2009, 08:50

Buenas,

Me gustaría recomendación acerca de un alojamiento que me permita poder tener un tráfico de ficheros de 70 gigas diarios.

Miré Bluehost, con algo a 7 Dólares mensuales, pero me temo que con el tráfico mencionado me lo cerrarían. ¿o tal vez no?

Gracias!

jmtwl · #2 (**permalink**) 10/12/2009, 09:00

¿Tráfico de ficheros? ¿Estás hablando de alojamiento de ficheros?

Entiendo que se tratará de contenido no legal... ¿no?
En ese caso nadie te va a aceptar como cliente.

JoshMex · #3 (**permalink**) 10/12/2009, 09:01

70 gigas diarios???

Necesitas un servidor dedicado.

Omura · #4 (**permalink**) 10/12/2009, 10:08

cualquiera que te ofrezca espacio en hosting y transferencia ilimitados por ese precio...

con 70GB de transferencia diaria (asumiendo que es contenido legal) lo mas seguro es que no demoran ni 2 horas en darte de baja o cambiarte a un plan mas caro

.

urgido · #5 (**permalink**) 10/12/2009, 11:30

muchas veces la transferencia no importa pero se te limita el uso del cpu ;) ...

safranero · #6 (**permalink**) 10/12/2009, 11:32

Lo más importante si esa transferencia.. son archivos.. y si son legales.. luego te recomiendo un VPS o dedicado

infracom2005 · #7 (**permalink**) 10/12/2009, 16:07

Para ese trafico necesitaras un servidor dedicado. Hay muchas empresas que ofrecen trafico ilimitado o 1 TB pero como lo ilimitado no existen suspenden tu cuenta cuando se dan cuenta el consumo.

jmtwl · #8 (**permalink**) 10/12/2009, 16:16

Cita:

Iniciado por infracom2005

Para ese trafico necesitaras un servidor dedicado. Hay muchas empresas que ofrecen trafico ilimitado o 1 TB pero como lo ilimitado no existen suspenden tu cuenta cuando se dan cuenta el consumo.

Lo ilimitado no existe, lo no medido sí.

urgido · #9 (**permalink**) 10/12/2009, 16:22

Cita:

Iniciado por jmtwl

Lo ilimitado no existe, lo no medido sí.

Perfectamente específicado :)

jmtwl · #10 (**permalink**) 10/12/2009, 16:23

Cita:

Iniciado por urgido

Perfectamente específicado :)

No comprendo tu mensaje Urgido... ¿Podrás aclararlo?

urgido · #11 (**permalink**) 10/12/2009, 16:25

más? me gustó que hayas aclarado dicha diferencia entre no medido (unmetered) e ilimitado. Tranquilo ;) has andado algo alterado por otros post! :)

jmtwl · #12 (**permalink**) 10/12/2009, 16:29

Cita:

Iniciado por urgido

más? me gustó que hayas aclarado dicha diferencia entre no medido (unmetered) e ilimitado. Tranquilo ;) has andado algo alterado por otros post! :)

jeje, ¿alterado? ¿yo? Nada que ver, uno nunca pierde la calma... Simula hacerlo para comprobar cómo reacciona el otro frente a una situación así... Se debe saber jugar y no mover las piezas siempre de la misma forma por que sino el truco se revela al fin y al cabo y el juego termina perdiendo la gracia...

Por cierto, he visto tu web, no veo que ofrezcas tráfico no medido sino que has puesto límites bastantes dificiles de alcanzar... vamos que hay una diferencia abismal entre un concepto y otro.

Hasta el próximo mensaje....

urgido · #13 (**permalink**) 10/12/2009, 16:30

nunca dije que ofreciera unmetered :D no hay que confundir.

En fin, @David224 que otras opciones has encontrado? :)

jmtwl · #14 (**permalink**) 10/12/2009, 16:35

Cita:

Iniciado por urgido

nunca dije que ofreciera unmetered :D no hay que confundir.

En fin, @David224 que otras opciones has encontrado? :)

jeje, claro Urgido. Por cierto, ¡qué rápido respondes! Madre mía, debes de estar dándole al F5 todo el día en el mismo mensaje, eso sí que es estar alterado o mejor dicho emocionado...

No hay problema, yo tampoco dije que ofrecer extremadas cantidades de tráfico es overselling pero lo es... jeje, no hace falta decir las cosas, se entienden por sí solas. Por eso consideraba demasiado importante (tanto como para responder) aclarar conceptos y por supuesto diferenciar entre algo y otro.

Volviendo al tema de David, parece que se ha olvidado de nosotros... Aunque aquí estaremos esperando su respuesta para volver a seguir aconsejándole.

Por cierto, no digas nada de que estoy alterado... Y menos que estoy paranoico, ojo, eso puede jugarme en contra... ¿Queda entre nosotros, puede ser?

El-FeNiX · #15 (**permalink**) 10/12/2009, 16:43

urgido, el hosting que ofreces es de 500gb/mes reales o cortais antes? :P

urgido · #16 (**permalink**) 10/12/2009, 16:46

no, no se corta.
Saludos

El-FeNiX · #17 (**permalink**) 10/12/2009, 17:27

Pues es una posibilidad interesante para una web que estoy haciendo que podra tener bastante trafico.

Tiene mod_rewrite, libreria gd, y la funcion fopen en remoto (fopen a URLs)?

urgido · #18 (**permalink**) 10/12/2009, 17:29

Si, dichas apps y mods se encuentran habilitadas, amigo ;)
Saludos

David224 · #19 (**permalink**) 11/12/2009, 02:21

Muchas gracias por las respuestas, agradecería algo más específico.

Al tema: Los ficheros son totalmente legales y por experiencia en otros servers, no "chupan" casi nada de memoria del procesador al ser descargados. Por ejemplo, se puede servir 70 gigas de transfe mientras funcionan dos blogs de Wordrpress con 2 millones de páginas servidas entre los dos (ambos datos, transferencia y páginas, son diarios).

Lo que busco es básicamente un servidor en el que la transferencia resulte lo más barata posible y que permita cerca de 2.500 gigas mensuales más o menos.

Apunto que tampoco necesito que me den una velocidad muy buena, por lo que me serviría en USA.

Insisto, agradecería una pequeña lista de empresas que me puedan facilitar lo que busco. Alojamiento para 20 gigas de espacio de disco aprox con una transfe de 2500 gigas mensuales.

Gracias!

JoshMex · #20 (**permalink**) 11/12/2009, 08:01

Dudo que alguna empresa te permita consumir 2500GB de tráfico mensuales, después de 4 o 5 días consumiendo 70gb diarios te suspenden la cuenta, puedes probar en uno de los monstruos del overselling dreamhost.com

jmtwl · #21 (**permalink**) 11/12/2009, 08:31

Cita:

Iniciado por David224

Muchas gracias por las respuestas, agradecería algo más específico.

Al tema: Los ficheros son totalmente legales y por experiencia en otros servers, no "chupan" casi nada de memoria del procesador al ser descargados. Por ejemplo, se puede servir 70 gigas de transfe mientras funcionan dos blogs de Wordrpress con 2 millones de páginas servidas entre los dos (ambos datos, transferencia y páginas, son diarios).

Lo que "chupa" memoria no son los archivos de sí, sino las multiple requests de Apache de usuarios descargando esos ficheros. Y en servicios de ese tipo las requests son mínimo de 100. Sí, he dicho un número demasiado bajo, pero vamos a ejemplificarlo así por ahora.

Cita:

Lo que busco es básicamente un servidor en el que la transferencia resulte lo más barata posible y que permita cerca de 2.500 gigas mensuales más o menos.

Entonces debes estar planteándote un servidor dedicado, si es así, puedo recomendarte:
www.theplanet.com y www.liquidweb.com

Cita:

Insisto, agradecería una pequeña lista de empresas que me puedan facilitar lo que busco. Alojamiento para 20 gigas de espacio de disco aprox con una transfe de 2500 gigas mensuales.

Esos rangos de espacio en disco y tráfico están fuera de lo que se consideraría un usuario común de hosting compartido. Y también lo están fuera de lo que se consideraría un usuario de un servidor VPS. La solución: un servidor dedicado.

Julcar · #22 (**permalink**) 11/12/2009, 11:38

Cita:

Iniciado por jmtwl

Lo que "chupa" memoria no son los archivos de sí, sino las multiple requests de Apache de usuarios descargando esos ficheros. Y en servicios de ese tipo las requests son mínimo de 100. Sí, he dicho un número demasiado bajo, pero vamos a ejemplificarlo así por ahora.

Ovbiamente, necesita un dedicado, y si no quiere que Apache se le coma el procesador y la RAM, tal vez le interese usar servidores web opcionales como Nginx o Lighttpd para asi consumir menos.