IBM, Dell y Supermicro

PSChild · #1 (**permalink**) 29/10/2004, 03:23

Si pudieran elegir entre maquinas de estas marcas, para comprar varias de chasis 1U, ¿cual de ellas preferirian?, ¿pueden contarme experiencias de equipos de chasis rack de estas marcas?

cirkus · #2 (**permalink**) 29/10/2004, 03:33

Por calidad/servicio/soporte y precio me quedo con DELL.

Saludos!

24/7 · #3 (**permalink**) 29/10/2004, 03:47

Por ahora nunca he tenido problemas con Dell, aunque no las he probado todas... supongo que hasta que no se prueben las demás no es un "juicio justo", pero ahí queda mi opinión.

MinervaH · #4 (**permalink**) 29/10/2004, 04:06

Hace unos días hubo un mensaje similar al tuyo en webhostingtalk, creo que te puede resultar interesante, hay bastantes respuestas y experiencias...

super micro, dell, and HP comparison
http://www.webhostingtalk.com/showth...hreadid=334512

neo_spain · #5 (**permalink**) 29/10/2004, 05:36

Hola, pues yo me voy a quedar con Supermicro, por algo muy importante que son las características generales de los servidores y los precios, además tampoco se puede despreciar su servicio tecnico.

Saludos.

PSChild · #6 (**permalink**) 29/10/2004, 05:52

Os lo agradezco mucho, los que tengan opiniones o experiencia con estas maquinas, ya sean como propias, dedicadas o alquiladas, por favor que nos comenten sus experiencias.
Gracias

Erik · #7 (**permalink**) 29/10/2004, 14:33

Dell da un soporte muy bueno, y aunque la verdad es que se paga, en algun momento es realmente imprescindible contar con un gran soporte, sobre todo a este nivel.

Los IBM y HP/Compaq aun siendo buenos, y dependiendo siempre de los modelos a comparar no parecen tener un rendimiento tan optimizado como los Dell, aunque los anteriores Compaq, (Proliant), son robustos como ninguno.

Acerca de Supermicro, ademas de ser robustos, puedes tener facilmente hardware de reserva, lo que te facilita que si tienes un error concreto de hardware, puedes resolverlo con mucha rapidez, algo que con las otras marcas, es algo mas complicado y el gasto se eleva bastante.

hostalia · #8 (**permalink**) 29/10/2004, 14:38

Personalmente, prefiero Supermicro por la relación calidad-precio. No hemos tenido la oportunidad de probar el soporte in-situ, porque preferimos no depender del soporte de otras empresas. Los precios de Supermicro permiten tener servidores completos de reserva al mismo precio que los precios de mantenimiento de otras marcas. En todo el tiempo que llevamos trabajando con ellos, tan sólo he visto rotas un par de placas, que fallaron en la instalación. Todavía no ha roto ninguna fuente o placa una vez en producción (cruzo los dedos) de los más de 150 que tenemos instalados; los únicos componentes que han fallado han sido memorias y discos (los habituales)

IBM no se lo aconsejo a nadie para arquitecturas Intel-PC. Hace 2 años y medio compramos 4 servidores de las series x300 y x330, y 3 de ellos han tenido que pasar por la mano del técnico: dos fuentes y una RAID. Además, tienden a generar mucho calor en la fuente. El soporte técnico es bueno a veces, y mediocre otras, puesto que no siempre cumplen con los compromisos de tiempo de reparación. Para otras arquitecturas diferentes a Intel deben de funcionar bastante mejor, según he oido.

No tengo experiencias con Dell ó HP-Compaq, así que de ellos no puedo opinar. Tenemos un Compaq de cuando todavía no se había fusionado con HP, y el diseño es muy robusto, y jamás ha dado ningún problema. El problema es su precio, muy por encima de otros fabricantes.

Espero que os sirva mi opinión

Saludos!

Apolo · #9 (**permalink**) 29/10/2004, 16:52

Cita:

Iniciado por hostalia

Personalmente, prefiero Supermicro por la relación calidad-precio.

Igual aquí.

Supermicro + HD Western Digital han resultado ser una solución confiable y efectiva.

Saludos,