espacio en vps

[redecom]

hola, resulta que tengo contratado un vps de 25 gigas en la cual tengo 3 webs las cuales segun cpanel me ocupan unos 5 gigas cada una osea tengo consumidos unos 15 pero el uso total del espacio esta siempre al 90-95% unos 22gigas.

abri tiket al soporte tecnico y me dicen que el resto lo ocupa el sistema y cpanel... es normal que contrates un vps y tu espacio real de uso sea casi la mitad?

[WebTech]

El resto seguramente sea del sistema, que usualmente mínimo 8-10 GB te consumirá entre una cosa y otra, mucho más aún si usas cPanel que instala toneladas de archivos propios de esa plataforma.

Igual tu proveedor podrá confirmarte bien de donde viene el uso de disco total.

Saludos,

[franciscomarin]

Si tu contratas un VPS con 25GB de espacio, a ti te entregan un VPS con 25 GB de espacio, nadie te dice que sea espacio libre o espacio disponible. Este espacio se comparte con el sistema operativo (unos 10GB), más cPanel que depende lo que tengas también puede consumir otros 5GB, si le sumas los archivos residuales ya practicamente se te ocupan los 25GB sin tener ninguna web.

Y si es normal y te ocurrirá en cualquier proveedor, a ti te venden un disco duro de X GB, pero en él hay que instalar muchas más cosas además que las webs. Lo mismo ocurre con los ordenadores que puedas comprar, tienes, por ejemplo, 1TB pero ese no es el espacio disponible porque el S.O. consumirá, los programas consumirán, etc. etc. O con el móvil que te venden un móvil de X GB y realmente el espacio disponible para fotos, videos, etc. es menor. No es algo que sea exclusivo del mundo del hosting/servidores.

[redecom]

si si mas o menos es lo mismo que me dicen pero mee parece una pasada que casi el 50% del espaci contratado sea para el sistema

[franciscomarin]

No es tanta pasada. Fíjate en las ofertas de muchos operadores de VPS (sobre todo los que tienen SSD) y verás como ofrecen poco más de 10GB en su versión más economica cuando con eso tienes para el sistema operativo y poco más.

El problema es que las empresas se empeñan en ofertar VPS a gente sin conocimientos (cosa de la que ya hemos hablado muchas veces en este foro), cuando ni los VPS ni los dedicados es lo recomendable para la gran mayoría de páginas webs. Pero claro, para la empresa es mucho más rentable ofertar un VPS que un hosting compartido y encima "ganan más", en un VPS te evitas soporte técnico (porque practicamente todos los fallos se deben al software y ahí ellos no entran, salvo que contrates un administrativo), te quitas licencias (salvo la del software de virtualización), etc. etc. Por eso están tan de moda el VPS que es todo beneficios para la empresa pero cientos de complicaciones para los usuarios.

[redecom]

pero para el tema de 3 webs, y discos ssd creoi mas combeniente un vps que un hosting compartido, el tema de la velocidad y demas

[franciscomarin]

No, para tres webs es mucho más conviente un hosting compartido. En un buen hosting compartido no tendrias que ver afectada la velocidad, igual de saturado puede estar el ancho de banda en un VPS que en un hosting compartido.

Todo depende, claro, del número de visitas, etc. Pero por lo general no es recomendable un VPS, aunque los proveedores intenten venderte eso.

[redecom]

y recomendaciones de algun buen hostig compartido con buena relacion calidad/precio?