Duda sobre Cloudflare

the_danioner · #1 (**permalink**) 29/08/2011, 20:14

Hola, la duda me viene ya que al actualizar un plugin de wordpress el "W3 Total Cache" había una opción nueva "CloudFlare protects and accelerates websites" y decidí investigar y ponerlo a prueba, pero la preguntas vienen aqui.

1.- Cloudflare afecta a las visitas provenientes de Google o al contrario las mejora ya que dice que acelerara la carga de mis sitios de manera considerable.

2.- Anteriormente tenia un servidor dedicado en España que es donde apuntaba las DNS anteriormente, ahora que hago whois o hago ping me manda la ip de cloudflare y también como si cloudflare me aloja y ya no mi servidor en España. Afectara este cambio a google?

3.- Dicen que si su web de cloudflare esta caída, mi web también lo estará, por lo que me surge otra pregunta mas, si viene alguien con alguna queja de DMCA a donde se quejaran?, a mi servidor de España o a Cloudflare?, Y si se quejaran a CloudFlare que responderían?, Me eliminan el servicio?, o no hacen caso a quejas DMCA por no alojar contenido en sus servidores?.

4.- Alguien realmente ha probado el servicio de Cloudflare y le ha servido o si en realidad reduce el tiempo de carga de un sitio web?.

Espero sus respuestas ya que recien hoy lo he empezado a usar, gracias.

Datacenter1 · #2 (**permalink**) 29/08/2011, 22:40

1- En teoría las mejora debido a la ganancia en velocidad
2- Técnicamente tu IP ha dejado de ser española debido a que Cloudflare actua como un proxy reverso, por lo que google y tus visitantes verán es la IP de cloudflare
3- En teoria es cierto pero poco probable, disponen de varios datacenters, en cuanto al DMCA, Cloudflare no aloja el contenido, pero si recibe una queja, le dará tu ip real para que la entidad que coloca la queja la eleve a tu proveedor.
4- Lo he usado en 3 sitios, en dos trabaja de maravilla en uno (con una compleja estructura de dns) fue un desastre.

the_danioner · #3 (**permalink**) 30/08/2011, 11:43

Cita:

Iniciado por Datacenter1

1- En teoría las mejora debido a la ganancia en velocidad
2- Técnicamente tu IP ha dejado de ser española debido a que Cloudflare actua como un proxy reverso, por lo que google y tus visitantes verán es la IP de cloudflare
3- En teoria es cierto pero poco probable, disponen de varios datacenters, en cuanto al DMCA, Cloudflare no aloja el contenido, pero si recibe una queja, le dará tu ip real para que la entidad que coloca la queja la eleve a tu proveedor.
4- Lo he usado en 3 sitios, en dos trabaja de maravilla en uno (con una compleja estructura de dns) fue un desastre.

Muchas gracias por tu respuesta.

cvander · #4 (**permalink**) 01/09/2011, 12:06

Empezamos a usarlo hace poco en el foro y en maestrosdelweb.com

Si está optimizando y sus gráficas lindas nos dicen que estamos consumiendo menos recursos. Seguimos en pruebas y más bien estamos teniendo algunos problemas con el captcha cuando detecta usuarios que parecer bots, etc..

Pero la opción suena bien. Piensa que es un nuevo proveedor de tus DNSs, pero sigues utilizando los servicios de tu proveedor de webhosting para servir el sitio, aunque ellos utilizan ciertas técnicas y CDN para acelerar el proceso.

chelsae · #5 (**permalink**) 01/10/2011, 17:19

Hola cvander,

Estaba buscando información sobre este servicio y he dado con este post, es fiable su servicio? veo que en maestros del web y foros del web la página aparece como alojada en CloudFlare, Inc con ip de USA, os ha afectado esto al posicionamiento?

Por otra parte el servicio tiene opción gratuita, es fiable esta opción? disponéis vosotros de dicha opción o estáis en la de pago?

Habéis tenido algún problema como caidas del servicio?

Por último veo por ejemplo que maestrosdelweb.com no carga aparentemente para mi demasiado rápido, habéis notado mejora en la carga?

Perdona el acoso a preguntas pero me da algo de miedo probar el servicio ya que supone un cambio en las dns que conlleva entre 24-48 horas su vuelta atras.

Muchas gracias,
Carlos

cvander · #6 (**permalink**) 03/10/2011, 07:18

Estamos probando, de momento contentos con el servicio. En cuanto a posicionamiento hicimos el cambio en tiempos de panda, así que es complicado medir exactamente si fue positivo o no.

Eso si, a nivel recursos, nuestras máquinas ahora tienen menos trabajo.

Datacenter1 · #7 (**permalink**) 03/10/2011, 09:40

En mi experiencia con dos clientes dedicados que lo usan me parece que la ganacia es mas en seguridad que en rendimiento, debido al caching si hemos notado que los servidores trabajan mas frescos pero el aumento en rendimiento no ha sido sustancial.

Conseguimos mejorar rendimiento y seguridad al combinar Cloudflare con MaxCDN

minkweb · #8 (**permalink**) 17/01/2012, 13:02

Lo he usado en mi sitio de juegos flash, todo genial, lamentablemente me sirve los juegos de manera muy lenta, los SWF se demoran mucho en cargar, por esa razón me vi en la obligación de dejarlo de usar :(

minkweb · #9 (**permalink**) 18/01/2012, 07:27

Vaya, parece que mis pruebas estaban equivocadas, la carga lenta no es culpa de cloudflare, parece que era mi hosting :)

Datacenter1 · #10 (**permalink**) 18/01/2012, 09:26

Una manera fácil de comprobarlo es haciendo un test antes y despues

un par de herramientas que facilitan esa tarea son:

http://tools.pingdom.com/fpt/
http://gtmetrix.com/

ranman · #11 (**permalink**) 19/01/2012, 07:45

Como un servicio de DNS/Cache que es puede venir muy bien a una web, ganara normalmente en prestaciones pero tiene un inconveniente que ya no solo dependes de tu proveedor y la infraestructura de este sino que dependes de un tercero, todo es valorar que es lo que mas te conviene. Suerte.

peruserver · #12 (**permalink**) 15/04/2012, 18:13

Cvander, parece que dejaste de usar Cloudflare?, si es asi comentanos el motivo.

Respecto de cloudflare (para los demás miembros del foro), es basicamente un filtro, donde te entrega todas sus ventajas, pero a su vez asumes sus pasivos, y con esto ultimo me refiero que si por algún motivo hay problemas en sus centros de datos (probable) y tu proveedor de servicios no los tenga, pues afectará directamente tu sitio web.

En conclusión, evaluar ventajas y desventajas del servicio y decidirte.

hostingdiario · #13 (**permalink**) 16/04/2012, 07:03

Nosotros también tenemos experiencia usándolo y si bien en ocasiones sirve muchísimo para acelerar el despacho de contenido estáticos, en webs algo complejas puede no ser tan útil, sumado a las interrupciones de servicio que tienen.

El problema de Cloudflare, es que su servicio suele fallar bastante (al menos ha sido así en los últimos meses) e incluso teniendo un servicio en la versión PRO, no puedes reclamar mucho y el soporte es bastante genérico... Igualmente, por $20 dólares no se puede esperar mucho más.

Incapsula.com y Yottaa.com son servicios de pago, más caros, pero también mejor orientados al sector empresarial/corporativo, y no a las masas, como cloudflare. Por si les sirve

Saludos

Missi · #14 (**permalink**) 18/04/2012, 07:50

También teneis Akamai para proyectos grandes y el sector empresarial.

Los costes $$$ evidentemente serán más elevados.

ramonjosegn · #15 (**permalink**) 19/04/2012, 16:57

Yo tuve malas experiencias con Cloudflare, desde visitantes que no podían acceder al sitio a una lentitud extrema, además casi siempre aparecía un aviso de que la web había sido cacheada y había que hacer clic en un link diminuto para poder acceder a la web en vivo

Webmaestroweb · #16 (**permalink**) 24/04/2012, 00:07

Cloudfare es un CDN para los sitios web yo personalmente te recomiendo uses cloudfront de amazon es basicamente lo mismo pero mejor

Datacenter1 · #17 (**permalink**) 24/04/2012, 08:44

Cita:

Iniciado por Webmaestroweb

Cloudfare es un CDN para los sitios web yo personalmente te recomiendo uses cloudfront de amazon es basicamente lo mismo pero mejor

Esa afirmación no es del todo correcta, Cloudflare no es un CDN aunque incluye servicios de CDN, combina servicios WAF y CDN, algo similar a Incapsula, Cloudfront es solo CDN por lo que no compite en la misma liga

hyperwin · #18 (**permalink**) 24/04/2012, 09:06

Cita:

Iniciado por Datacenter1

Esa afirmación no es del todo correcta, Cloudflare no es un CDN aunque incluye servicios de CDN, combina servicios WAF y CDN, algo similar a Incapsula, Cloudfront es solo CDN por lo que no compite en la misma liga

Totalmente de acuerdo, son servicios diferentes

peruserver · #19 (**permalink**) 24/04/2012, 16:28

Seria bueno saber porque FOROSDELWEB.COM dejó de usar cloudflare.

cvander · #20 (**permalink**) 02/05/2012, 15:18

Lo dejamos de usar porque nos ha jodido muchas veces. En el último fallo tenían problemas con el IP asignado al foro y no lograron resolverlo en varios días. El soporte no es muy bueno, pero es que el servicio es demasiado barato como para confiarlo en proyectos importantes.

Hoy tuvieron otro fallo importante.

http://news.ycombinator.com/item?id=3920982

peruserver · #21 (**permalink**) 03/05/2012, 12:00

Ok, lo imaginaba, pues leí varios comentarios negativos al respecto, al menos al inicio andaba muy bien.. pues tengo un amigo que tiene su foro, y cree ciegamente en CLOUDFLARE, insistí en que es mejor no usarlo, pero insiste en seguir de la mano con el, es su rollo.

Como dije antes, usar cloudflare era asumir los activos y pasivos del servicio, pero en la actualidad son mas los primeros.

Saludos.

iguanahosting · #22 (**permalink**) 04/05/2012, 06:55

Porque no usan Varnish cache?

Es una alternativa donde si pueden controlar la disponibilidad, tenemos un par de años implementandolo para algunos clientes y definitivamente mejora el rendimiento del servidor.

Lo unico que debes hacer es tener 2 servidores mas para hacer el proxy con algo de redundancia.

Me ha ido mejor con el para proyectos mas grandes, probamos cloud flare y la ventaja puede ser apreciadas con clientes de shared hosting con dedicados es medio problematico en mi opinion.

Quedo a la orden a sus inquietudes.

peruserver · #23 (**permalink**) 04/05/2012, 07:27

Cita:

Iniciado por peruserver

Ok, lo imaginaba, pues leí varios comentarios negativos al respecto, al menos al inicio andaba muy bien.. pues tengo un amigo que tiene su foro, y cree ciegamente en CLOUDFLARE, insistí en que es mejor no usarlo, pero insiste en seguir de la mano con el, es su rollo.

Como dije antes, usar cloudflare era asumir los activos y pasivos del servicio, pero en la actualidad son mas los primeros.

Saludos.

Quise decir los segundos (los pasivos).